AI a copywriting- zerogpt.cz

21. 1. 2025 20:25:55

Dobrý den, potřebovala bych poradit. Ačkoliv napíšu celý text sama, vlastními slovy, bez jediné pomoci AI. Na rozeznávači zerogpt.cz mi to stále uvádí, že je text tvořen AI například na 40%.

Jak mám tedy rozeznávač „přemluvit", že jsem text opravdu psala já, a ne AI?

*Rozeznávač bych nepoužívala, jelikož vím, že je nepřesný. Přeje si to zadavatel.

21. 1. 2025 20:25:55

https://webtrh.cz/diskuse/ai-a-copywriting-zerogpt-cz#reply1534125

Vladimír Pilný

(62 hodnocení)

21. 1. 2025 20:35:22

zerogpt.cz neexistuje = problém vyřešen.

21. 1. 2025 20:35:22

https://webtrh.cz/diskuse/ai-a-copywriting-zerogpt-cz#reply1534126

David Hampl

(86 hodnocení)

22. 1. 2025 09:12:48

Asi máš na mysli zerogpt.com, že? Můžeš sem hodit text, u kterého se toto děje?

22. 1. 2025 09:12:48

https://webtrh.cz/diskuse/ai-a-copywriting-zerogpt-cz#reply1534141

lada1979

22. 1. 2025 10:11:30

A po zhumanizování to ukazuje kolik?

22. 1. 2025 10:11:30

https://webtrh.cz/diskuse/ai-a-copywriting-zerogpt-cz#reply1534144

Biologist

22. 1. 2025 23:20:41

Obavam se, ze tohle bude do budoucna docela problem. Co ja mam zkusenosti, tak se ted zacal klast obrovsky duraz na autorske (originalni) texty, kdy napriklad Seznam nechce poustet do feedu jakekoliv clanky napsane pomoci AI. Jenze jina vec je, ze sam pouziva AI nastroje, ktere mnohe ty texty vyhodnocuji bohuzel uplne zcestne. V praxi jsem se bez legrace setkal uz i s tim, ze proste neprosel nejaky titulek jen proto, ze formulace byla "podle XXX" a nikoliv prima rec. tedy neco jako "XXX, rekl, ze...". Prijde mi to uplne nepochopitelne, protoze si myslim, ze fakt neni rozdil mezi tim, jestli pouzijete primou rec s uvozovkami, nebo napisete, ze je to tak podle nekoho.

22. 1. 2025 23:20:41

https://webtrh.cz/diskuse/ai-a-copywriting-zerogpt-cz#reply1534167

David Hampl

(86 hodnocení)

23. 1. 2025 08:24:05

Bilogist: Ale to snad nebylo zamítnuté proto, že Seznamovská AI vyhodnotila, že by titulek psala AI. Seznam tam má určitou toleranci, takže jen kvůli vygenerovanému titulku ti celý článek nezařízne. Prostě to vyhodnotila jako clickbait, ne? Tohle ti úplně stejně klidně vyhodnotí důslednější reálný člověk, ta hranice je prostě extrémně tenká, když se na té dělící čáře chceš pohybovat.

Můžeš sem oba titulky hodit, docela mě to zajímá, díky.

Editováno 23. 1. 2025 08:26:49 uživatelem David Hampl

23. 1. 2025 08:24:05

https://webtrh.cz/diskuse/ai-a-copywriting-zerogpt-cz#reply1534170

lada1979

23. 1. 2025 09:12:08

on to asi problém do budoucna bude a nejen pro "pisálky". AI posuzuje zda byl článek napsaný AI a stejná AI ten článek polidští, docela paranoia ne? A není to jen skvělý byznys, že AI hlavně ta zdarma vesele označuje články jako tvořené AI, pokud chceš lepší výsledky zaplať? Jaké procento je přijatelné pro různé média nebo školy. Na školách, kde dělám oponenta se o tom vede horečná diskuze a stále se nemohou dobrat něčeho rozumného.

A jen tak pro zajímavost projel jsem svých 5 nejlepších článků napsaných v pravěku (z let 2000 - 2005) a dosáhl jsem úžasných výsledků 17-40% prý vytvořeno AI, v placené verzi 14-38%, tak nevím co si z toho vzít, když třeba tady zmiňované zerogpt uvádí 98% přesnost. Těch 17% bylo u technických článků, kde bylo plno vzorců, takže omáčka prý vytvořena z 90% AI a 40% u článků, kde se popisovala, třeba historie výrobce.

Pokud projedu současné popisky zboží vytvořené AI je procento 80-90%, takže pokud to bude třeba GOOGLE bude brát jako nějaké hodnotící měřítko, bude to docela problém.

Tak jak z toho ven?

23. 1. 2025 09:12:08

https://webtrh.cz/diskuse/ai-a-copywriting-zerogpt-cz#reply1534171

David Hampl

(86 hodnocení)

23. 1. 2025 09:33:12

Tak já nevím, hodil jsem do ZeroGPT deset posledních svých článků, u kterých mi korektury dělá ChatGPT a kromě jednoho, kde byl výsledek 8 %, byly všechny ostatní úplně bez problémů.

// zkusil jsem ještě texty od holky, co nám píše opravdu lowcost texty, vyloženě vatu, a tam 35 - 45 procent. Ze zkušeností bych řekl, že to AI nepsala, tohle mám +/- v oku. Vyhodnoceny jako od AI jsou několikařádkové odstavce, které neříkají absolutně nic, prostě 50 slov o ničem a v tom nějaká jedna, úplně všude dohledatelná informace.

Editováno 23. 1. 2025 09:43:05 uživatelem David Hampl

23. 1. 2025 09:33:12

https://webtrh.cz/diskuse/ai-a-copywriting-zerogpt-cz#reply1534174

Biologist

23. 1. 2025 23:20:08

David Hampl: to bylo spis zamitnuto kvuli tomu, ze nejaky nastroj to vyhodnotil jako clickbait. A to je presne ten problem, protoze proste v posledni dobe zacalo byt povazovano za clickbait temer vse a neni uz skoro mozne udelat nejaky atraktivni titulek. A vazne si nemyslim, ze to vsechno posuzuji lidsti editori, protoze tolik lidi na to Seznam proste mit nemuze.

Jako napr. rozdil mezi:

"Podle odbornika Davida Hampla je tento titulek clickbait."

Odbornik David Hamp rika: "Tento titulek je clickbait",

Je v praxi vlastne jaky? To sdeleni je porad naprosto totozne, pouze jde o odlisne zpusoby formulace, kdy ovsem jen ten druhy muze byt vyhodnocen jako citace (coz je OK), zatimco ten prvni nikoliv (a uz to nemusi byt OK).

Editováno 23. 1. 2025 23:28:59 uživatelem Biologist

23. 1. 2025 23:20:08

https://webtrh.cz/diskuse/ai-a-copywriting-zerogpt-cz#reply1534201

David Hampl

(86 hodnocení)

24. 1. 2025 11:15:17

Ale tu AI to musel někdo naučit. A naučili jí to lidi ze Seznamu, stanovili jí hranice od kterých to má buď pustit, nebo zaříznout. Ano, nikdy to nebude stoprocentní, ale to nebude ani u lidí, protože jeden bude důslednější a druhý ne. A bez konkrétního uvedení nějakých příkladů, kde jsi nespokojen, tu stejně jenom plácáme bez nějakého většího přínosu.

Já jsem přesvědčen, že tvé uvedené dva příklady by jako clickbait vyhodnoceny nebyly. Jako clickbait nebyl vyhodnocen třeba ani tento konkrétní titulek: „Strojníkovi dáme klidně 90 000 Kč,“ kasají se některé firmy. Podle Indexu práce Portálu řidiče je ale realita úplně jinde" se kterým bych já, být v roli lidského editora, problém určitě měl.

Editováno 24. 1. 2025 11:53:38 uživatelem David Hampl

24. 1. 2025 11:15:17

https://webtrh.cz/diskuse/ai-a-copywriting-zerogpt-cz#reply1534211

kyblik

24. 1. 2025 13:54:30

Normalne ste ma navnadili to kuknut aj u seba. V historii som mal dva magaziny tak kuknem co kolega aj ia sme pisali dnesnym meritkom.

Zajtra dam result.

24. 1. 2025 13:54:30

https://webtrh.cz/diskuse/ai-a-copywriting-zerogpt-cz#reply1534217

Biologist

24. 1. 2025 16:16:50

David Hampl: ja myslim, ze za clickbaitovy byl driv povazovan predevsim takovy titulek, ktery ctenare nalakal, nicmene to, na to lakal, pak v textu clanku vlastne obsazeno nebylo. V posledni dobe mi prijde, ze uz se za clickbait povazuji i titulky rekneme "bulvarni", ktere samozrejme jsou rovnez zamerne koncipovane tak, aby ctenare primely si clanek otevrit, nicmene na rozdil od predchoziho pripadu se jakozto ctenar pak nemohu citit podveden, jelikoz se z clanku skutecne dozvim to, na co me ten titulek nalakal. Tak proc by mi to melo vadi? Cuirosity gap mi prijde uplne v poradku, podstatne pro me je, zda se ty ktere informace (kvuli kterym jsem clanek otevrel) dozvim, ci nikoliv.

Osobne tohle nepovazuju za stastne, protoze ta kriteria jsou strasne subjektivni, takze titulky jsou vic a vic nudne, jelikoz autori maji obavu z toho, aby nebyly vyhodnoceny jako clickbait. A narazim na vic a vic clanku, ktere s poutavejsim titulkem bych si treba i otevrel, ale takhle me proste nezaujmou.

Editováno 24. 1. 2025 16:17:46 uživatelem Biologist

24. 1. 2025 16:16:50

https://webtrh.cz/diskuse/ai-a-copywriting-zerogpt-cz#reply1534222

David Hampl

(86 hodnocení)

24. 1. 2025 17:49:05

Tohle není nečekaná informace, toto pravidelně zaznívá na každoročním Newsfeed fóru, že se v tomhle neustále výrazně přitvrzuje, ve snaze docílit, řekněme pouze faktických, suchých titulků bez náznaku nějaké emoce.

Na druhou stranu, proč ne. Rozhodně bude působit seriózněji titulek "Politici odhlasovali, že důchody se letos zvyšovat nebudou" než třeba "Politici proti důchodcům, stát jim letos nedá navíc ani korunu"

Editováno 24. 1. 2025 17:56:26 uživatelem David Hampl

24. 1. 2025 17:49:05

https://webtrh.cz/diskuse/ai-a-copywriting-zerogpt-cz#reply1534224

Biologist

24. 1. 2025 20:52:03

David Hampl: jenomze pak se dostavame do situace, kdy pokud XY ruznych autoru pise clanek na jedno a totez tema, coz treba v ramci zpravodajstvi neni vubec nic neobvykleho, tak prakticky neni mozne se odlisit v tom smyslu, ze nalakate ctenare presne nejakym tim "bulvarnejsim", kreativnejsim... titulkem. A presne v tom vidim ten problem, ze se z toho vytraci uplne ta kreativita. Driv bylo jednim z hlavnich cilu mj. presne to vzbuzeni emoci... a v pripade copywritingu to platilo jeste minimalne dvojnasob, ale o tom se ted nebavime.

Pokud vsichni budou mit fakticke, suche titulky, tak nevim, co potom bude rozhodovat o uspesnosti. Zrejme jen to, kdo bude v nejakem feedu "vic nahore". Ale to uz nema se psanim jako takovym, resp. s umenim psat, vubec nic spolecneho.

Ja se nechci nijak chlubit, ale kdyz jsem jeste zil v CR, tak jsem si vyhradne psanim clanku a copywritingem vydelal na nemovitosti za cca 10 milionu. Nicmene to, co nekteri resi ted po prichodu AI, tak nad tim mi uplne zustava rozum stat.

Editováno 24. 1. 2025 20:57:23 uživatelem Biologist

24. 1. 2025 20:52:03

https://webtrh.cz/diskuse/ai-a-copywriting-zerogpt-cz#reply1534229

David Hampl

(86 hodnocení)

24. 1. 2025 21:25:25

Já považuji za větší kreativitu napsat článek, který nikdo jiný nemá, než mít 100x přepsanou věc, u které se budu snažit nalákat čtenáře na titulek na hranici clickbaitu.

A to píšu jako člověk, který se psaním stokrát omletých kravin živil a živí, protože si prostě dokážu přiznat, že objektivním cílem tohodle psaní není nabídnout čtenáři zajímavý obsah, ale donutit ho kliknout. A zcela chápu Seznam, že tohle u sebe moc nechce.

Editováno 24. 1. 2025 21:27:29 uživatelem David Hampl

24. 1. 2025 21:25:25

https://webtrh.cz/diskuse/ai-a-copywriting-zerogpt-cz#reply1534230