Prodej projektu Duchod.cz - cena 550 tis Kč. Dále MojeFinance.cz, DuchodovaReforma.cz
Stránka 1 z 3 123 PosledníPoslední
Zobrazují se odpovědi 1 až 30 z 64

Máme tu článek 13 - co se stane s YouTube?

  1. Vlastníci práv by měli být chráněni před pirátstvím a spravedlivě odměňování za svou práci, ale současný návrh článku 13 nechtěně poškozuje malé autory, interprety a firmy, které má údajně chránit, protože nutí weby, jako je YouTube, blokovat většinu obsahu nahrávaného uživateli. YouTube vyplácí většinu zisku generovaného na své platformě autorům a interpretům všech velikostí. Za posledních 12 měsíců vyplatila společnost YouTube přes 800 milionů eur vlastníkům obsahu v EU.

    Celkem už společnost YouTube vyplatila hudebnímu průmyslu přes 5 miliard eur. Pokud článek 13 zavede přímou odpovědnost platforem účinnou ještě před upozorněním na možné porušení autorských práv, mohla by zmizet většina zisku vytvořeného díky divákům z EU, neboť by tak vznikla finanční zodpovědnost, kvůli které bychom byli nuceni zablokovat většinu obsahu YouTube v Evropě.

  2. Co se právě děje na Webtrhu?
  3. No a? Chceš snad naznačit, že kradený obsah je v pořádku? :-) alespoň zmizí rádoby vtipné kanály umaštěných teenagerů, které sází jen na primitivní pudy jejich stejně starých diváků.

  4. Budu moct zveřejnit recenzní video, kde na úvod bude rozbalení produktu z obalu s logem výrobce?

  5. Ještě před upozorněním je to přece absurdní nesmysl, ne?

  6. Citace Původně odeslal dusivk Zobrazit příspěvek
    Budu moct zveřejnit recenzní video, kde na úvod bude rozbalení produktu z obalu s logem výrobce?
    Ano

  7. Budu rad kdyz to zavedou, aspon z youtube zmizi ten odpad(doufam).

  8. nesouhlasim s clankem 13

  9. Citace Původně odeslal Oleg Zobrazit příspěvek
    nesouhlasim s clankem 13
    Myslim ze z takoveho prohlaseni maji asi takovy strach jako Rusko po anexi ze slovniho odsouzeni EU.

  10. Citace Původně odeslal Bogdan Zobrazit příspěvek
    Budu rad kdyz to zavedou, aspon z youtube zmizi ten odpad(doufam).
    Zmizí i odpad co sleduješ ty. Je si to neuvědomuješ.

  11. Myslím, že YouTube blafuje a nezablokuje svůj obsah pro Evropu. Dali by tím okamžitě prostor pro vznik konkurence, která by je pak mohla globálně ohrozit.

  12. Jak někdo může něco nazývat odpad? Protože se to nelíbí tobě? Protože ty máš rád jiný styl humoru, tak vše ostatní je odpad? Nechápu tyhle primitivní názory...

  13. Citace Původně odeslal dkoudela Zobrazit příspěvek
    Zmizí i odpad co sleduješ ty. Je si to neuvědomuješ.
    Já poslouchám hudbu, ta mi nezmizí :D

    Citace Původně odeslal FunTomas Zobrazit příspěvek
    Jak někdo může něco nazývat odpad? Protože se to nelíbí tobě? Protože ty máš rád jiný styl humoru, tak vše ostatní je odpad? Nechápu tyhle primitivní názory...
    Odpadem myslím, reakči kanály které šíří nenávist a házejí špínu na ostatní. Pokud tohle je pro tebe kvalitní a humorný obsah tak good luck in your life.

  14. Citace Původně odeslal Bogdan Zobrazit příspěvek
    Já poslouchám hudbu, ta mi nezmizí :D



    Odpadem myslím, reakči kanály které šíří nenávist a házejí špínu na ostatní. Pokud tohle je pro tebe kvalitní obsah, pokud tohle je pro tebe kvalitní obsah tak good luck in your life.
    Je jedno co já považuji za kvalitní obsah. Já chápu, že někoho to může bavit (mimochodem proč zrovna vytahuješ nenávist, o tom článek 13 není). Podle mě by nikdo neměl určovat co je a není kvalitní obsah, každý máme jiný styl humoru a "oddechu" u videí.

  15. Citace Původně odeslal FunTomas Zobrazit příspěvek
    Je jedno co já považuji za kvalitní obsah. Já chápu, že někoho to může bavit (mimochodem proč zrovna vytahuješ nenávist, o tom článek 13 není). Podle mě by nikdo neměl určovat co je a není kvalitní obsah, každý máme jiný styl humoru a "oddechu" u videí.
    Pokud jsem pochopil správně, tak článek 13 chrání tvůrce, tedy nesmíš použit cizí obsah ve svem videu = nesmíš použit cizí uryvek z videa a reagovat na něj.

    Já si zase myslím, že YouTube smí a měl by určovat co je a co není kvalitní obsah na "jejích" platformě, když lidem vyplácí peníze.

  16. Citace Původně odeslal Radek O. Zobrazit příspěvek
    Myslim ze z takoveho prohlaseni maji asi takovy strach jako Rusko po anexi ze slovniho odsouzeni EU.
    Vyjadril jsem svuj nazor. Jsme v demokracii?

    Jak te mam rad, tak tuto reakci bych od tebe necekal.

  17. Tak to se omlouvam. Mel jsem pridat asi smajlik. Nicmene podoba vyjadreni mi proste vzdy pripomenou diplomaticke noty kdy se enco odsoudi a tim je to u konce

  18. Vydáváš někde svůj obsah? Tak prostě neporušuj autorská práva ostatních. Problem solved. Co v tom vidíš za problém? Záměrně vydáváš obsah kterej autorský zákon porušuje? Tak už teď bys měl být správně lozit kanálama a ideálně se soudit o to jaký budeš platit odškodnění. Každej alespoň lehce podprůměrně inteligentní člověk dokáže pochopit, že to co dělá odporuje autorskému zákonu. Tahle regulace nemá žádný vedlejší účinky. Plní to co si dala za cíl. Nedá se proti ní říct ani ň.

    Jinak řečeno - je správně neporušovat autorská práva. Že se to porušuje a nikdo to moc neřeší je špatně. Že je něco nyní normální neznamená, že není dobře tento ustálenej a špatnej stav napravit.

  19. V tomhle jedou velké peníze a ve finále to zkončí tak, aby se to hodilo tomu nejbohatšímu.

    Už dnes se na Facebooku shlédne denně více videí než na youtube, tak není těžké si domyslet, kdo do toho šlape a kdo bude nejvíce profitovat na výsledku. Facebook obecně hraje hodně agresivní hru a kdo se nenechá koupit, toho nejspíš přejedou jiným způsobem.

  20. Citace Původně odeslal Registrace Zobrazit příspěvek
    Vydáváš někde svůj obsah? Tak prostě neporušuj autorská práva ostatních. Problem solved. Co v tom vidíš za problém? Záměrně vydáváš obsah kterej autorský zákon porušuje? Tak už teď bys měl být správně lozit kanálama a ideálně se soudit o to jaký budeš platit odškodnění. Každej alespoň lehce podprůměrně inteligentní člověk dokáže pochopit, že to co dělá odporuje autorskému zákonu. Tahle regulace nemá žádný vedlejší účinky. Plní to co si dala za cíl. Nedá se proti ní říct ani ň.

    Jinak řečeno - je správně neporušovat autorská práva. Že se to porušuje a nikdo to moc neřeší je špatně. Že je něco nyní normální neznamená, že není dobře tento ustálenej a špatnej stav napravit.
    Ale tady je problém, že ten článek vyžaduje zodpovědnost po majiteli webu, třeba youtube, a ne po autorovi videa, který ho tam nahrál.

    Jak se tohle bude praktikovat u webových diskuzí? Co když sem vložím fotku, na kterou nemám práva?

  21. Citace Původně odeslal Registrace Zobrazit příspěvek
    Vydáváš někde svůj obsah? Tak prostě neporušuj autorská práva ostatních. Problem solved. Co v tom vidíš za problém? Záměrně vydáváš obsah kterej autorský zákon porušuje? Tak už teď bys měl být správně lozit kanálama a ideálně se soudit o to jaký budeš platit odškodnění. Každej alespoň lehce podprůměrně inteligentní člověk dokáže pochopit, že to co dělá odporuje autorskému zákonu. Tahle regulace nemá žádný vedlejší účinky. Plní to co si dala za cíl. Nedá se proti ní říct ani ň.

    Jinak řečeno - je správně neporušovat autorská práva. Že se to porušuje a nikdo to moc neřeší je špatně. Že je něco nyní normální neznamená, že není dobře tento ustálenej a špatnej stav napravit.
    Ja zadny obsah nevydavam, ale nahravaji mi ho na server uzivatele. Tady jde o to, ze majitele prav jiz nemaji dostatecne finance aby uhlidali kdo a co se siri. Takze misto aby to sami kontrolovali tak prevadeji odpovednost na provozovatele. Zkus uhlidat tisice nahranych fotek a stovky a tisice videi na server.

    Doposud stacilo nahlasit poruseni prav a obsah byl smazan.

    Srackovy obsah, aby byl smazany to vubec neresi. To neni o srackach na youtube a jinde, je to o buzeraci podnikani.

  22. Citace Původně odeslal Oleg Zobrazit příspěvek
    Ja zadny obsah nevydavam, ale nahravaji mi ho na server uzivatele. Tady jde o to, ze majitele prav jiz nemaji dostatecne finance aby uhlidali kdo a co se siri. Takze misto aby to sami kontrolovali tak prevadeji odpovednost na provozovatele. Zkus uhlidat tisice nahranych fotek a stovky a tisice videi na server.

    Doposud stacilo nahlasit poruseni prav a obsah byl smazan.

    Srackovy obsah, aby byl smazany to vubec neresi. To neni o srackach na youtube a jinde, je to o buzeraci podnikani.
    Já nemyslel konkrétně tebe, psal jsem ti obecně a směřoval to imaginárnímu člověku, co porušuje autorská práva.
    Nicméně je potřeba neviděl hned za vším apokalypsu. Rozhodně to nebude tak, že jakmile někomu unikne pár věcí, tak mu to zavřou. Nejsem si teď jistej, jestli jsou API, který dokážou checknout jestli danej obrázek/video/zvuk není kradenej. Nikdy nic nebude 100%, to je jasný. A třeba to něco bude stát. Nebo to třeba nepůjde vůbec a tyhle agregátory typu 9gag budou muset skončit. A co? Bude chleba dražší? Pokud je nějakej projekt založenej na porušování autorských práv, tak tu dávno nemá co dělat. Ostatní projekty si s tím poradí. Zmrdi typu Ulozto.cz a podobní si konec zaslouží. Tahle špína neměla dávno existovat.

    Majitel práv musí být chráněn automaticky, jelikož to prostě dneska jinak nejde. Projekty, které poskytují na internetu prostor a vydělávají na tom si holt musí (budou muset) dávat bacha. Znáš jinou možnost? Jedině srát na to, jako se na to sere teď. Což prostě evidentně nefunguje a k autorům je to nespravedlivý.

    ---------- Příspěvek doplněn 25.11.2018 v 21:25 ----------

    Citace Původně odeslal Fipa Zobrazit příspěvek
    Ale tady je problém, že ten článek vyžaduje zodpovědnost po majiteli webu, třeba youtube, a ne po autorovi videa, který ho tam nahrál.

    Jak se tohle bude praktikovat u webových diskuzí? Co když sem vložím fotku, na kterou nemám práva?
    To že sem píšeš jsou peníze pro Retala. On na Webtrhu vydělává. Tak ať se stará o to, aby mu tu lidi nedělali bordel. A porušování licence je špatně už teď. Pokud by byl svět ideální, tak by se vlastně vůbec nic nemělo změnit. Bohužel se na to teď sere, proto evidentně musela přijít tahle regulace.

  23. Ja nechci platit tisice Eur za API tvl :D At si majite autorskych prav mi to plati pausalne a budu mit API, navis si usetri na lidech, kteri hlidaji prava. To neni o nicem jinem, nez se stvou vydaje za ne.

    9gag kdyz skonci skonci tim par stovek lidi, nic strasneho se nestane, odvede se mene dani atd.

    Ale to je jedno...

  24. Abych to doplnil. Tak podnikat na tom, že lidé zveřejňují na vašem webu obsah a vám je jedno, jestli je to jejich vlastní obsah, nebo porušili licenci u cizího obsahu, fakt není vaše právo. Legálně je to nyní možné. Morálně je to svinstvo i teď.
    Pokud máte takovej web, tak je to vaše morálnímu selhání. A protože to evidentně nestačí k tomu, aby se to nedělo. Tak někdo musel zařídit, aby to bylo taky nelegální. Problem solved.

    ---------- Příspěvek doplněn 25.11.2018 v 21:36 ----------

    Citace Původně odeslal Oleg Zobrazit příspěvek
    Ja nechci platit tisice Eur za API tvl :D At si majite autorskych prav mi to plati pausalne a budu mit API, navis si usetri na lidech, kteri hlidaji prava. To neni o nicem jinem, nez se stvou vydaje za ne.

    9gag kdyz skonci skonci tim par stovek lidi, nic strasneho se nestane, odvede se mene dani atd.

    Ale to je jedno...
    Tak si najdi jinej způsob, jak to řešit. Schvaluj to před zveřejněním. Najdi si na to zaměstnance, co to bude řešit. Kterej bude stát tisíce eur. Nebo to zavři. Prostě nemáš (resp. spíš nebudeš) mít právo na svým webu obsah, jehož zveřejněním někdo porušil licenci. Takovej je život. Trávu tam taky nemůžeš prodávat.

  25. Dnes se nic nedělá pro lidi, jen to, na čem se dá vydělat.

  26. Citace Původně odeslal Registrace Zobrazit příspěvek

    [/COLOR]
    Tak si najdi jinej způsob, jak to řešit. Schvaluj to před zveřejněním. Najdi si na to zaměstnance, co to bude řešit. Kterej bude stát tisíce eur. Nebo to zavři. Prostě nemáš (resp. spíš nebudeš) mít právo na svým webu obsah, jehož zveřejněním někdo porušil licenci. Takovej je život. Trávu tam taky nemůžeš prodávat.
    :D by ses hodil do tymu, ktery vymysli tyto hovadiny.

    Proste do ted to bylo na nahlaseni, v cem to bylo problemove?

    Tobe nekdo ukradl obsah? Ze zastavas tento clanek 13?
    Naposledy upravil Oleg : 25.11.2018 v 22:22

  27. Citace Původně odeslal Oleg Zobrazit příspěvek
    Ja nechci platit tisice Eur za API tvl :D At si majite autorskych prav mi to plati pausalne a budu mit API, navis si usetri na lidech, kteri hlidaji prava. To neni o nicem jinem, nez se stvou vydaje za ne.

    9gag kdyz skonci skonci tim par stovek lidi, nic strasneho se nestane, odvede se mene dani atd.

    Ale to je jedno...
    On to je problem. Na jedne strane majitele prav a na strane druhe provozovatele. Kazdy chce, aby si to resila ta druha strana. System, kdy se neco smaze po nahlaseni je fajn, jen nevede k tomu, aby se to prestalo sirit, protoze porad za to nikdo poradne neodpovida. Tak se to holt vzalo z druhe strany. Chvili to fungovalo opacne. Ted zase. Treba se to prolobuje zase priste na opacnou stranu.

    Nicmene berte to tak, ze je to proste podminka pro takove podnikani. Chces-li web pro sireni obsahu = neses za to odpovednost. Tak jako majitel herny nesmi poustet lidi co nemaji 18 a je na nem, jak to zajisti. Ano, mohli bychom rict, ze to ma resit policie a hlidat u dveri, aby tam takovi nechodili, kdyz stat nechce, aby tam chodili.

    Chtel bych najit nejakou schudnejsi cestu, ale nic mne nenapada. To, ze by lidi respektovali prani autoru je fikce. Takze to bude vzdy vice na jedne ci druhe strane.

  28. Přijde mi divný, že na jednu stranu se řeší youtube a na stranu druhou jsou servery jako ulož to nebo hellspy, které fungují vyhradně na kradeném obsahu a to nikoho netrápí. A my platíme výpalný z každého papíru a hd.

  29. Citace Původně odeslal Radek O. Zobrazit příspěvek
    On to je problem. Na jedne strane majitele prav a na strane druhe provozovatele. Kazdy chce, aby si to resila ta druha strana. System, kdy se neco smaze po nahlaseni je fajn, jen nevede k tomu, aby se to prestalo sirit, protoze porad za to nikdo poradne neodpovida. Tak se to holt vzalo z druhe strany. Chvili to fungovalo opacne. Ted zase. Treba se to prolobuje zase priste na opacnou stranu.

    Nicmene berte to tak, ze je to proste podminka pro takove podnikani. Chces-li web pro sireni obsahu = neses za to odpovednost. Tak jako majitel herny nesmi poustet lidi co nemaji 18 a je na nem, jak to zajisti. Ano, mohli bychom rict, ze to ma resit policie a hlidat u dveri, aby tam takovi nechodili, kdyz stat nechce, aby tam chodili.

    Chtel bych najit nejakou schudnejsi cestu, ale nic mne nenapada. To, ze by lidi respektovali prani autoru je fikce. Takze to bude vzdy vice na jedne ci druhe strane.
    Je to zase cesta absolutní přísnosti, podobně jako EET, která se mi nelíbí.

    Navíc by ruku v ruce s takovou přísností mělo jít například zrušení poplatků z nosičů, což je pro mě princip absolutně nepochopitelnej (speciálně u papíru). Nebo, že si nemůžu pouštět v hospodě svobodnou hudbu a neplatit za to OSE, Intergramu, atd... Prostě s těmahle mafiánskejma organizacema mám problém soucítit.

    Aby to nedopadlo jako s patentama, kde je většina sporů vyloženě jenom trolovacích a patentuje se kde jaká blbost, aby za to v budoucnu někdo zaplatil.

  30. Citace Původně odeslal Radek O. Zobrazit příspěvek
    On to je problem. Na jedne strane majitele prav a na strane druhe provozovatele. Kazdy chce, aby si to resila ta druha strana. System, kdy se neco smaze po nahlaseni je fajn, jen nevede k tomu, aby se to prestalo sirit, protoze porad za to nikdo poradne neodpovida. Tak se to holt vzalo z druhe strany. Chvili to fungovalo opacne. Ted zase. Treba se to prolobuje zase priste na opacnou stranu.

    Nicmene berte to tak, ze je to proste podminka pro takove podnikani. Chces-li web pro sireni obsahu = neses za to odpovednost. Tak jako majitel herny nesmi poustet lidi co nemaji 18 a je na nem, jak to zajisti. Ano, mohli bychom rict, ze to ma resit policie a hlidat u dveri, aby tam takovi nechodili, kdyz stat nechce, aby tam chodili.

    Chtel bych najit nejakou schudnejsi cestu, ale nic mne nenapada. To, ze by lidi respektovali prani autoru je fikce. Takze to bude vzdy vice na jedne ci druhe strane.
    mám k tomu stejný postoj. Ochrana je důležitá, stejně jako svoboda.

    Tohle vypadá, že jen kopíruje to co je již v nedigitálním světě běžné. Např. při vydávání knihy vydavatelství není povinné kontrolovat, jestli dílo není kopie. Stejné to je v vydávání hudby, filmů, opět se to řeší smluvně, formálně je ale zodpovědný prodejce, tj. ten kdo dílo uveřejňuje nebo uvolňuje. V takovém ale množství není velký problém dělat ruční kontrolu a mít dostatečné znalosti na posouzení odborníky, v digitálním světě je inflace množství děl tak obrovská, že ruční kontrola je neřešitelná a jsem zvědavý jak tohle dopadne.

    Osobně vidím cestu v povinnosti digitální autorské dílo opatřit nějakým Content ID, aby mohlo být v digitální prostředí chráněno. Na to je ale potřeba změna legislativy a je otázka, jestli taková situace nastane. Youtube nemá šanci ověřit, jestli k dílu, které na něj nahrávám vlastním majetková práva, vtipné je, že v současné době to nedokážu ani já ověřit, nikdo mi nedá žádné potvrzení, že jsem autorem a vlastníkem licence (viz třeba Krteček a problém nejasného dědictví), u např. vydávání knih se to řeší smluvní vysokou pokutou pro autora, který uděluje licenci danému vydavatelství a je to z velké části věcí důvěry. V digitálním světe se to v praxi musí nějak zjednodušit a na to jsem zvědavý.

    Současná situace mi vadí i z pohledu toho, kdo nějaká digitální díla produkuje. Opakovaně mi chodí předžalobní výzvy s obrovskými částkami za použití mých (!) děl na svých stránkách jen proto, že někdo si vzal moje dílo (MIT licence) a umístil ho do fotobanky. Není snadné na ty výzvy odpovídat, ne vždy jsou v angličtině a zneužívají soudní systém spousty zemí EU. Je jich několik do roka.

  31. Citace Původně odeslal Oleg Zobrazit příspěvek
    :D by ses hodil do tymu, ktery vymysli tyto hovadiny.

    Proste do ted to bylo na nahlaseni, v cem to bylo problemove?

    Tobe nekdo ukradl obsah? Ze zastavas tento clanek 13?
    Evidentně tenhle nahlašovací systém jednoduše nefunguje. Masově se tady porušují licence, okrádají se autoři a nikdo s tím nic nedělá.

    Každej na internetu jsme svým způsobem autor. Někdo více, někdo méně. Ale ano, i spoustu mých fotek někdo ukradl a jsou použité naprosto různě po internetu. Je mi to celkem jedno a víceméně to beru tak, že co nahraju na internet, tak se stane veřejným majetkem. Fotím sám pro sebe, ne pro peníze. Asi bych se ozval pouze v případě, že by někdo moji fotku použil pro fakt velkej byznys. Což se asi nestane.
    Ale je legitimní prosazovat změnu, která tomuto "zabrání". Považuju to za správné nikoliv kvůli sobě, ale protože stávající systém nefunguje a navrhovaná změna tomu dokáže "zabránit".

    Nepovažuju práva autorů za cár nějakýho zákona, ale za legitmní věc, kterou je potřeba (o)chránit. Proto se zastávám článku 13. Nevidím na něm nic špatnýho, naopak.

Stránka 1 z 3 123 PosledníPoslední
Hostujeme u Server powered by TELE3