Zverejnovat fotky budov treba z dovolene ma byt trestne

23. 6. 2015 16:39:13

Napsal carlos;1204401
Tak je to jasny, pitipti je trol placenej Kremlem... http://zpravy.idnes.cz/rusko-zaplavuje-evropu-i-cesko-dezinformacemi-flc-/zpr_nato.aspx?c=A150619_171622_zpr_nato_inc

Podobne stupidni proklamace jako ta tvoje jsou uplne k *****... pokud nemas nejaky konkretni fakta k tematu nebo odkaz.

23. 6. 2015 16:39:13

https://webtrh.cz/diskuse/zverejnovat-fotky-budov-treba-z-dovolene-ma-byt-trestne/strana/3#reply1121271

carlos

(19 hodnocení)

23. 6. 2015 16:39:45

Napsal marat;1204392
Citace z webu: „V tuto chvíli se jedná o pusté rétorické cvičení. Teprve to půjde na plénum Parlamentu, a pokud se to tam schválí, tak to až pak půjde jako podklad do Komise, která možná, někdy, připraví nějakou revizi této legislativy.“
Já jsem tak rád, že ze svých daní platím europoslance, kteří si jen tak, někdy, možná, trochu, "zapracují" a vymyslí něco, co možná, někdo, někdy připraví....

A nedelaj cesky poslanci nahodou to samy? Mas predstavu kolik zakonu a pozmenovacich navrhu jde nakonec do kose?

23. 6. 2015 16:39:45

https://webtrh.cz/diskuse/zverejnovat-fotky-budov-treba-z-dovolene-ma-byt-trestne/strana/3#reply1121270

marat

(2 hodnocení)

23. 6. 2015 16:49:12

Nedělám si iluze, ale český pos*anec nebere 500 měsíčně a z té věty je jasné, že vyrábí zmetky na sklad, aby vykázali činnost.

23. 6. 2015 16:49:12

https://webtrh.cz/diskuse/zverejnovat-fotky-budov-treba-z-dovolene-ma-byt-trestne/strana/3#reply1121269

Zbyněk Buřival

(4 hodnocení)

24. 6. 2015 09:59:04

Vám asi pořád nějak uniká, že zveřejnění fotky na webu JE komerční užití! Zveřejněním získáváte nepřímo profit, třeba v podobě větší popularity, trafficu, budování značky atd. Už v tomto ohledu pár soudních verdiktů padlo. Navíc samozřejmě řada webů obsahuje reklamu. Nahráním fotky na sociální sítě udělujete neomezenou a převoditelnou (tzn. prodejnou!!!) licenci, která nezaniká ani smazáním fotky nebo zrušením účtu! To JE čistě komerční licence! Takže nahrání Petřína na FB se možná neřeší, ale legální to rozhodně není ani teď.

Já totiž komerčně fotím na fotobanky a tam se tenhle "nepodložený paskvil" (jak se tu někteří snaží tvrdit) taky dost řeší - zjevně to nebude jen nějakýma Novinkama.cz, stejně tak ve Wiki asi nevyšilujou jen tak z plezíru.

24. 6. 2015 09:59:04

https://webtrh.cz/diskuse/zverejnovat-fotky-budov-treba-z-dovolene-ma-byt-trestne/strana/3#reply1121268

jakanas

(2 hodnocení)

24. 6. 2015 10:12:31

A proč se některé věci fotit a ukazovat můžou a některé ne? Chápu ochranu uměleckého díla, ale dům je dům a né dílo. Stejně tak nic nedostane za fotku projektant škodovky za to že auto někdo hodí na web, stejně tak kadeřník... šperkař.

Prostě je to celý postavený na hlavu.

24. 6. 2015 10:12:31

https://webtrh.cz/diskuse/zverejnovat-fotky-budov-treba-z-dovolene-ma-byt-trestne/strana/3#reply1121267

Fido123

(13 hodnocení)

24. 6. 2015 10:20:55

Napsal jakanas;1204607
A proč se některé věci fotit a ukazovat můžou a některé ne? Chápu ochranu uměleckého díla, ale dům je dům a né dílo. Stejně tak nic nedostane za fotku projektant škodovky za to že auto někdo hodí na web, stejně tak kadeřník... šperkař.
Prostě je to celý postavený na hlavu.

Já jsem byl líný to napsat, ale napadlo mě přesně to samé. Kdyby to nějakou náhodou prošlo architektům, tak se budou ozývat další a nakonec si nevyfotíš ani vlastní prdel, dokud se nedovolíš tatéra.

24. 6. 2015 10:20:55

https://webtrh.cz/diskuse/zverejnovat-fotky-budov-treba-z-dovolene-ma-byt-trestne/strana/3#reply1121266

dusivk

(4 hodnocení)

24. 6. 2015 10:48:37

basti, celé to "autorské právo" začíná být pěkná hovadina. Ne proto, že existuje, ale proto, jak se poslední dobou aplikuje či snaží aplikovat. Na úplné pitomosti. Viz foto budovy, poplatek za stativ, autorská páva na světla...

24. 6. 2015 10:48:37

https://webtrh.cz/diskuse/zverejnovat-fotky-budov-treba-z-dovolene-ma-byt-trestne/strana/3#reply1121265

_Nightmare_

(22 hodnocení)

24. 6. 2015 11:34:45

basti: "už v tomto ohledu pár soudních verdiktů padlo" - a tykaly se fotek, ktere dotycny sam poridil a pak pouzil treba na webu? To je totiz pro tuhle problematiku to podstatne. Aby ses pak sam nedivil, az po tobe nekdo bude chtit penize za to, ze jsi nekde poridil snimek neceho a ten sis nasledne dovolil prodat tem fotobankam. Protoze z toho mas prece taky profit (jeste navic primy).

24. 6. 2015 11:34:45

https://webtrh.cz/diskuse/zverejnovat-fotky-budov-treba-z-dovolene-ma-byt-trestne/strana/3#reply1121264

Zbyněk Buřival

(4 hodnocení)

25. 6. 2015 09:42:30

dusivk: Naprosto souhlasím, teoreticky jde autorské právo aplikovat úplně na cokoliv co člověk vyrobil a to často hned několikrát. Třeba u výrobků to je ochranná známka, ale zároveň třeba design, barevné schéma, konstrukce atd. Uplatňuje se to nesystematicky, nelogicky a hlavně nesmyslně. Chce to celý systém autorského práva překopat, ovšem rozhodně ne zrovna podle vzoru EU.

Nightmare: Ano, i za vlastní fotky můžeš mít malér. Třeba když komerčně využiješ fotku osob bez jejich souhlasu nebo když máš na komerční fotce značkové výrobky, moderní stavby, loga a jiné chráněné věci. Fotobanka ti nic takového nevezme. Jsou pitomci, co fotí značkové výrobky a pouze odretušují logo, což je podle mě daleko za hranou (chráněný je i design jako takový). Někdy to fotobanky vezmou, někdy ne, ovšem já podobné věci nefotím. Právě kvůli sporným výkladům autorského práva si vybírám nekomfliktní náměty, protože mi to za případný průser nestojí.

25. 6. 2015 09:42:30

https://webtrh.cz/diskuse/zverejnovat-fotky-budov-treba-z-dovolene-ma-byt-trestne/strana/3#reply1121263

_Nightmare_

(22 hodnocení)

25. 6. 2015 12:25:17

basti: pokud je mi znamo, tak na to zakon mysli a stanovuje vyjimky, kdy souhlas fotografovane osoby neni zapotrebi. A ty se tykaji umeleckeho vyuziti + zpravodajstvi, takze komerce. Co se tyce nejakych produktu, tam je to neco trochu jineho (tusim, ze to souvisi se zakonem o ochrannych znamkach), ale zatim jsem neslysel o zadne kauze tykajici se "moderni stavby", jestli teda oba myslime zvenci.

25. 6. 2015 12:25:17

https://webtrh.cz/diskuse/zverejnovat-fotky-budov-treba-z-dovolene-ma-byt-trestne/strana/3#reply1121262

Zbyněk Buřival

(4 hodnocení)

26. 6. 2015 08:47:49

U moderních staveb platí zákazy (i zvenčí, v interiéru vždy), v zahraničí běžně, u nás jen na určité stavby - třeba Tančící dům ale i další. Fotobanky odmítají i rodinné domy, přestože u nás je z veřejného prostranství fotit smíš. Nový plošný zákaz EU má i další problém - fotka stavby je totiž derivované dílo a to jen tak zakázat nejde.

Výjimky na souhlasy jsou, ale je si třeba uvědomit, že zákon je dost vágní a sociální síť v žádném případě do zpravodajství ani umění nespadne. Sociální sítě obecně nějak práva třetích stran a autorská práva neřeší. Nečekám, že by se lidi najednou stali uvědomělými a přestali masivně krást, ale nějaké usměrnění by to chtělo. Každopádně kriminalizace uživatelů sociálních sítí a plošné zákazy focení asi nebudou to pravé řešení.

26. 6. 2015 08:47:49

https://webtrh.cz/diskuse/zverejnovat-fotky-budov-treba-z-dovolene-ma-byt-trestne/strana/3#reply1121261