Zpravodajská licence a užití obrázků

Zdravím, řeším teď (zatím jen preventivně) tento problém: Mám internetové stránky (de facto se jedná o magazín), na kterých pravidelně zveřejňuji informace o nových produktech či službách z určité (poměrně populární) oblasti. Samozřejmě jenom text by nebyl zajímavý, takže tam dávám i obrázky oněch produktů (což je nutné i kvůli té tématičnosti - bez obrázků by to docela postrádalo smysl), které většinou čerpám přímo z webů výrobců (s uvedením autora a zdroje samozřejmě). A teď: 1) je možné na takovéto využití uplatnit §34 (zejm. odst b) ) zákona č. 121/2000 Sb. (zpravodajská licence)? 2) podle čeho se event. posuzuje, zda-li se jedná o zpravodajství nebo ne? (podpora v zákoně?) 3) lze případně tuto výhradu zpravodajské licence uplatnit i při užití díla (tj. obrázku) pocházejícího ze zahraničí? (bohužel valná většina) 4) co když má web (zahraničního) výrobce, na kterém je obrázek produktu který chci použít, v podmínkách používání webu zakázáno použití veškerých materiálů na stránce, resp. jejich použití je podmíněno souhlasem tohoto výrobce? (nepochopitelně rovněž valná většina) Raději se ptám a řeším to předem, než to pak řešit prakticky... (i když jim vlastně dělám zadarmo reklamu, tak co by jim to vadilo :-D) Díky za rady...

1) Teoreticky ano, záleží na konkrétním případě. "De facto magazín" je dost vágní pojem, ale vejít se do zákoné definice je celkem lehké. Horší to budete mít ale s částí "uveřejněné již v jiném hromadném sdělovacím prostředku". 2) V extrémním případě soudním znalcem, vždy se jedná o posouzení konkrétní věci. Bude jistě záležet na počtu příspěvků a jejich četnosti, míře vlastních autorských děl (textů i obrázků), formě úpravy, atd. 3) Ano, v tomto ohledu není rozdíl. 4) Pak máte smůlu neboť u zpravodajské licence je omezení "převzetí ani jiné následné užití podle tohoto ustanovení však není přípustné, je-li zapovězeno." Ovšem jestli všeobecné (v rámci ČR právně irelevantní) zapovězení užití děl je skutečně zákaz z §34, na to se právní názory liší. Ja se domnívam že ano, nicméně je i výklad jiný. Každopádně pokud texty o produktech jsou vaším autorským dílem, ideálně recenze produktu, máte vhodnější užít díla formou citace dle §31 odstavec 1 písmeno a či b. A úplně nejlepší bude se s výrobci prodkutů domluvit. Pravděpodobně je vaše počínání potěší a budou rádi nápomocni, minimálně přístupem ke kvalitním fotkám svých produktů.

Díky za tak rozsáhlou odpověď... 1) " vejít se do zákoné definice je celkem lehké." - a ta zákonná definice je ve kterém zákoně? (na to jsem se v podstatě ptal v tom 2. bodě) 4) Toto omezení je ale u písmena c), které se ale týká pouze již jinde uveřejněných děl - "Do práva autorského nezasahuje ten, kdo užije c) v odpovídající míře dílo v periodickém tisku..., uveřejněné již v jiném hromadném sdělovacím prostředku nebo jeho překlad;" - web výrobce lze stěží považovat za hromadný sdělovací prostředek, takže mého případu se týká jen písm. b), ne? Citace: Ano texty jsou mé, o recenze se ale nejedná... (Je to něco ve stylu Bugatti vyrobilo nejrychlejší auto... ble ble ble a fotka.)(To byl jen příklad, o autech to není...) §31 odst. 1 to by mohlo být řešení - ale ono lze citaci v tomto případě užít i na fotografie? Posl. odstavec: S tím zcela souhlasím, nicméně uplatňovat tento přístup je v praxi poněkud nereálné - jak jsem již psal, většina těchto výrobců je ze zahraničí (u českých to problém není), a o většině z nich (resp. o jejich výrobcích) píšu tak max. 1x do roka (a to píši každý den), takže psát každému (resp. většině která to vyžaduje) by byla docela sysifovská práce... Zajímalo by mě, jak to řeší jiní - co jsem se tak díval na podobně zaměřené zahr. weby, tak většinou u fotek uvádějí autora (ale pochybuji, že od nich mají výslovný souhlas) a české podobně zaměřené weby většinou neuvádějí ani autora ani zdroj, tak nevím... Snad nedělám z komára velblouda...