Zničení věci v daň. evidenci

Zdravím, chci se zeptat - pokud nenávratně zničím zboží, které mám zaevidované v daňové evidenci, jak na to pohlíží FÚ? Jak probíhá potom taková kontrola? Díky

V daňové evidenci prakticky eviduješ příjmy a výdaje. Takže koupil jsi zboží, máš výdaj. Došlo k jeho zničení, tak předpokládám že ho už neprodáš. Nemáš příjem. To je celé. Na finančním úřadě jsem už podobnou záležitost řešil. Říkali že by měl být protokol likvidační komise. Když jsem se ptal kdo by měl být v takové komisi, zdali tam může být manželka, pak přítelkyně, případně kamarádi z hostince, tak uznali že by to byl nesmyslný požadavek a ustoupili od tohoto požadavku. Oni si to zjevně zaměnili se systémem "vedení účetnictví". Pokud to chceš mít úplně cimprlich, tak možná pořídit nějakou fotodokumentaci, nevím o jaké zboží se jedná, ale nafotit nějaké rozbité sklenice nebo co já vím a k čemu by to bylo berňákovi? Pod pojmem nenávratně zničím zboží si mohu představit cokoli. Například promáčené rohlíky, nebudeš je přece sušit. Jiný názor finančního úředníka, nebo spíše dobrá rada je prodat někomu za symbolickou jednu korunu a kupující že to pak vyhodí a po zboží za korunu že nebude nikdo pátrat. Já bych to fakt neřešil, pokud nejsi kvalitně pojištěn, tak ani od té pojišťovny nic nedostaneš, natož od finančního úřadu. Tak už to chodí v podnikání, jde o podnikatelské riziko. Koupíš, zničíš a máš ztrátu. Přeji podobných událostí co nejméně:)

Podobnou věc jsem řešil po krádeži. Vytvořil jsem jakýsi dokument se seznanemm ukradeného a přiložil kopii zprávy z policie. U daňové evidence by to mělo stačit, prostě udělat takový protokol z likvidační komise, aby bylo vidět, že není jen nepořádek ve skladu zboží. Nevím, o jaké zboží se jedná, ale bacha aby se to nestávalo často, aby FU nepojal podezření, že si do nákladů dáváte zboží, které se poškodí tím, že jej doma sníte.

Na to pozor. Manka a škody nejsou daňově uznatelný výdaj. Respektive přesněji, snižují základ daně jen do výše přijaté náhrady.Jinými slovy: výdaj na zboží, které bylo zničené, nesnižuje základ daně z příjmu, a pokud už byl započtený do daňového základu, musí se z něj vyjmout.Příklad: skladník usne a včas nezjistí požár a shoří zboží za 100 tisíc. Pojišťovna uhradí 50 tisíc a skladník nahradí dalších 10 tisíc na základě smlouvy o hmotné odpovědnosti. Celková náhrada je 60 tisíc, takže zbylých 40 tisíc nenahrazené škody se přesune z kolonky "výdaje snižující základ daně" do kolonky "výdaje nesnižující základ daně"

Když nakoupím nějaký materiál (konkrétně lana), ty normálně používám k výkonu činnosti a jedno se zničí (např. se nařízne o něco). Koupení toho lana přesto je daňový výdaj, ne? (V daňové evidenci)

Ano. Koupení toho lana je daňový výdaj. Když ho zničíš, a prodáš třeba Kovošrotu, máš daňový příjem, ale samozřejmě vykážeš ztrátu, protože Kovošrot Ti asi nezaplatí nákupní cenu lana. Každý den není posvícení.

Jasný, to chápu. Ale jde o to, zda to lano můžu vyřadit z DE, aniž bych ho za 1kč prodával dál, a zároveň jeho nákup měl v daňově uznatelných výdajích. Je to reakce na to, co zde psal Yardos.

Já bych to fakt po konzultaci s finančními úředníky neřešil. Máš přece daňovou evidenci a ne režim vedení účetnictví. To lano ani prakticky v DE nemáš. Jednou ročně děláš inventuru a píšeš do daňového přiznání hodnotu zásob, všech zásob které máš na skladech a tam se nějaké to lano ztratí. Pravdu má asi taky Yardos, v tom jak by se to mělo posprávnu účtovat, asi to fakt nejde účtovat jako škodu. Taky jsem měl škodu znehodnocení části zásob vyplavením. Na FÚ mi řekli že si to mám zadokumentovat fotografie a svědeckými výpovědmi. Vzhledem k tomu, že bylo vyplaveno půl dědiny, svědky bych sháněl snadno třeba za dvacet roků, tak jsme od svědeckých výpovědí upustili. Vyplavené zboží mám vyfotografováno. To je všechno a dál jsem to neřešil. Tak možná ještě letos někdo přijde dodanit ale krajně nepravděpodobně, příští rok bude od té doby čtvrtý a tak bude promlčeno. Bylo mi doporučeno prodat někomu zboží za 1 Kč, ale to jsme pak v dalším rozhovoru smetli ze stolu s tím, že by to byla pakárna, nicméně taky způsob jak záležitost zlikvidovat. Z Yardosova poučení vyplývá, že by se Tvé proseknuté lano nemělo vykazovat jako škoda. Ono to vždycky ani škoda není. Velmi často jde o technologické ztráty. Pokud třeba manipuluješ s lany vysokozdvižným vozíkem, tak je zřejmé že tu a tam nějaké to lano přesekneš a třeba ho vyhodit, protože takové lano nesplňuje deklarované parametry. Předešel bys tomu, kdyby se manipulovalo s lany ručně, jenže to bys musel zaměstnat na manipulaci víc lidí a náklady by byly vyšší, než odepsat nějaké to přeseknuté lano. Taky mně nikdy inventura s účetnictvím sedět nebude. Šrouby, nýty, matice, plastové součásti na ukončení trubek a jeklů, všechno výrobce prodává na váhu a já pak rozprodávám na kusy. Sto tisíc šroubů se zváží a spočítá podle průměrné váhy šroubu. Spočítat sto tisíc šroubů je prakticky nemožné, V podstatě je to sypané zboží, rozprodávané pak na kusy. V té hromadě jsou taky zmetky, které se vyhazují do Kovošrotu. Tam je taky nepočítají, ale zváží. Kdybych k nim přidal kus kolejnice, tak zaretušuji jakékoli manko ve šroubech, jenže proč by soukromník retušoval manko? Je to technologická ztráta, která se počítá do uznatelných nákladů a započítává se do ceny šroubu pro konečného zákazníka. Až je hromada šroubů rozprodána, měl by být součet sto tisíc, jenže nikdy to tak není a nebylo. Vždycky chybí anebo naopak nadbývají. Takové jedno procento ze sto tisíc je tisíc kusů, chybí nebo nadbývá, tak co s nimi? Neřeším to. Každý rok nějak zvážím, odhadnu, přepočítám větší věci a pak vyplním kolonku "Zásoby" v daňovém přiznání nějakou částkou přesnou na korunu. Úřadu se to tak líbí. Kdybych částku zaokrouhlil, už by se to nelíbilo. Statistika je přesný součet nepřesných čísel. Existují další technologické ztráty. Například stolař, který vyrábí z masívu stoly. Nakoupí desky a fošny. Má tam prořez. Něco musí vyhodit protože jsou křivé, mají suky, popřípadě nahnilé. Skončí to v kotli na topení. Taky se to neřeší v DE. V systému vedení účetnictví se to asi někam píše, ale též předpokládám že se nedodaňují shnilé desky. Takže fakt, neřešil bych proseknuté lano a jsem přesvědčen, nebude to řešit ani finanční úřad. Jiná situace by mohla být, kdybys tvrdil že jsi lana poprosekával a pak lana ve skutečnosti bezvadná prodával načerno a finanční úřad by se to dozvěděl. Tak tam by asi chtěli pořádnější evidenci, jenže to se už pohybujeme někde jinde. To by asi chtěli tak jak píše Yardos, abys evidoval každé proseknuté lano. Národ podnikatelů není poctivý a finanční úřady se tomu brání, ovšem za normální situace je praxe jiná.

Díky všem za odpovědi. Nejedná se o velké částky, navíc nejsem plátce DPH, nemám takový zisk, takže počítám, že pro berňák nebudu moc zajímavý, ale přeci jen, raději s zeptám. Jde o sluchátka k PC, s cenou okolo 1K, které každoročně zničím, prostě únava materiálu atd.

Ach jo, zase narážíme na nedostatečně položený dotaz. Vysvětlím: zboží je něco co obchodník nakupuje aby to v nezměněné podobě prodal. Pak platí to, co říkám - když zničíš zboží a nedostaneš náhradu, tak to není daňově uznatelné. Soukromník má taky pravdu pokud jde o technologické úbytky i v tom, že škody ze živelných pohrom jsou daňově uznatelné. Škody mohou být různé a s každou se z hlediska daní zachází trochu jinak. Jestli sluchátka koupíš pro použití ve své firmě tak je to něco jiného - to už pro tebe není zboží ale spotřeba. Sluchátka mají svoji životnost jako každá věc a když po rozumné době doslouží, koupíš nové a nikdo se nad tím nepozastaví (pokud si je nekupuješ každý týden nové). To samé i s tím lanem - to je běžná spotřeba a provozní náklad. Škoda (ve smyslu daní) by to například byla, kdyby někdo v noci přišel a všechna lana přeřezal. Hlavně lidem z berňáku netvrď, že jsi sluchátka "zničil" - to vyvolá představu, že jsi na ně ve vzteku skočil nebo jsi s nima praštil nebo co ... ;) Takže poučení: lidi, dotazy dávejte pokud možno přesně a s dostatkem podrobností - jinak se stane, že vám odpovím sice dobře, ale na něco úplně jiného :)

Napsal Yardos;748353

zboží je něco co obchodník nakupuje aby to v nezměněné podobě prodal. Pak platí to, co říkám - když zničíš zboží a nedostaneš náhradu, tak to není daňově uznatelné.

když ale nemusím vést skladovou evidenci tak finančák nebude zajímat kolik mám musů skladem nebo ano? udělám roční inventuruv reálu za rok objednám 30ks svítilen, 20 prodám - skladem by mělo být 10ks - z těch 10ks ale např. 3 musím v průběhu roku vyhodit (od dodavatele příjdou rozbité - je to zboží z číny, nízká cena takže neřeším reklamaci) - budu mít papír o odstranění tohoto elektro odpadu - ale ne kusově, ale jako 2kg. Daňově uznatelný náklad je tedy jen 27kusů nebo všech 30?

Z toho by ale vyplývala zajímavá informace, ale dost neblahá z hlediska státní ochrany podnikatelských investic. Když dojde ke škodě krádeží, sabotáží, vandalismem a podobně, tak se to nevyplatí hlásit policii. Jelikož policie samozřejmě nic nevyšetří, ale napíše protokol, takže finanční úřad má černé na bílém, že šlo o škodu a nikoli technologický úbytek, což by bylo možno vykázat, kdyby policajti nesepsali ten nešťastný protokol. Jediná možnost kromě nenahlášení škody a chycení zloděje vlastními prostředky, například pomocí "ukrainské policie" by byla tvrdit, že poctivý zloděj zboží vrátil, pak teprve po čase například kradená lana vykázat že zrezavěla a byla vyhozena (technologický úbytek) Je to nějak nelogické, tak Yardosi, prosím pěkně, prověř to. Nechce se mi totiž věřit, že tohle by byl záměr zákonodárce, aby podnikatelé krádeže nehlásili, ale v našich českých končinách je opravdu možné všechno. Okradou vás, policie nepomůže ani neochrání, ale chtěli by zaplatit z toho daně.

Napsal Yardos;748353

Jestli sluchátka koupíš pro použití ve své firmě tak je to něco jiného - to už pro tebe není zboží ale spotřeba. Sluchátka mají svoji životnost jako každá věc a když po rozumné době doslouží, koupíš nové a nikdo se nad tím nepozastaví (pokud si je nekupuješ každý týden nové). To samé i s tím lanem - to je běžná spotřeba a provozní náklad. Škoda (ve smyslu daní) by to například byla, kdyby někdo v noci přišel a všechna lana přeřezal.

Dobře, díky za objasnění.