Zlepseni navstevnosti + indexace v Google

Lubos : nase prace funguje tak, ze vytvarime vzajemne provazane prehledy, nema cenu tedy vytvorit clanek treba prave mapujici historii britskych tanku, a pak cekat, az nekdo zalozi patricne forum, pak se do clanku vratit a linkovat jej na tato faktograficka temata ve foru. Proto mame institut prazdnych for "zalozeno behem linkovani", tato temata jsou zvlast oznacena - jejich zalozenim se na ne jiz da linkovat, a v budoucnu az se najde nekdo, kdo bude danou oblast znat, se doplni (nebo treba pristi tyden, to co se tam objevilo vcera je v podstate jen prejmenovani a doplneni vsech temat cele jedne sekce na zaklade urcitych pravidel a seznamu, doposud tato sekce zila tak rikajic vlastnim zivotem). Setrime si tim praci pri zpetnem prochazeni vsech jiz zalozenych prispevku. S ohledem na slozitosti ceskeho jazyka a ruzne vyznamy jednoho a toho sameho slova v ruznych prispevcich bohuze neexistuje moznost, jak by se odkazovani na nasem foru mezi tematy navzajem dalo delat automaticky, proto tato kontrukce :) Zaroven pokud nas uzivatel narazi na takove forum, vidi, ze je prazdne, a ma sanci se zapojit do jeho doplneni :)Razer : struktura url zmatena ? mame de facto dve stranky, index.php a viewtopic.php, nasleduje parametr urcujici id, v pripade indexu (prehled kategorii, clanku a temat) je to parametr F (id fora), v pripade viewtopicu (zobrazeni konkretniho tematu) je to bud P (id prispevku) nebo T (id tematu). Obcas jsou tam dalsi parametry urcujici strankovani, ale nejak zmatene mi to neprijde :)AlesiBoss : zkousel jsem oboji, seo URL i neseo URL, ale zmena, jak jsem psal vyse, to nebyla. Samozrejme moho to tam behem par kliknuti vratit zpet, system to "umi", jen musim vedet, ze ta trocha systemoveho casu, ktery je spotrebovan v konverzi nazvu nadpisu do URL formatu (v nadpisech se vyuzivaji de facto vsechny abecedy sveta, diakritika ceska, slovenska, polska, prehlasky, arabske, hindu i japonske zapisy, takze preformatovat to do "citelneho" url je preci jen trochu problem) prinese odpovidajici zlepseni. Toto ponechavam diskusi, nebranim se tomu, jen z me drivejsi zkusenosti toto pro nas zadnou vyznamnou zmenu neznamenalo :(

Napsal Radek Havelka;76042

Lubos :...Proto mame institut prazdnych for "zalozeno behem linkovani"...

Mne išlo len o to, že nového návštevníka odradí kliknutie na 10 odkazov, kde je jedna a tá istá veta. A tiež to, že práva strana má GPR3 a tento rank sa podľa nejakých pravidiel prepošle medzi 279 odkazov, z ktorých polovica obsahuje z pohľadu hľadania v googli jedinú informáciu "zalozeno behem linkovani". Imho lepšie by v tom paneli mohol byť nejakých 10 odkazov na hlavné kategórie, pod tým 10 nových ("živých") tém a pod tým 10 tém "zalozeno behem linkovani". Takto prepošleš väčšiu časť ranku hlavným kategóriám (ktoré ju pošlú ďalej), zároveň keď sa návštevník rozhodne kliknúť ďalej bude jasne vidieť toto sú aktuálne témy a toto sú témy, ktoré by sa mali doplniť informáciami.

No, je to prostě zmatené :-) U takhle velké databáze už by se už vyplatilo naprogramovat nějaký nový přehlednější systém popřípadě by bylo úplně nejlepší odkoupit už nějaký existující systém. Například webtrh je ze seopohledu velmi slušně optimalozované fórum s několika vychytávkami a pokud by vBulletin® zvládnul takhle velkou db uvažoval bych o jeho použití. Samozřejmě bys musel upravovat dle svých speciálních požadavků viz. zakládání "prázdných" témat, ale s takhle rozběhlým projektem by se ti snaha jistě vártila.

Lubos : jasny, rozumim :) v tomto smyslu jsem to jiz upravil, takze se v odkazech aktualnich temat neobjevuji ZBL temata a prazdne veci, stejne tak jako se tam neobjevuji odkazy na temata "tlachaci", ktere pro nas z pohledu indexace nejsou dulezite ... Nenapadlo me uvazovat timto smerem :)Razer : jak jsem psal, system mame ted uz vlastni, jsem php programator, takze pro me neni problem neco takoveho vyvinout, a ve srovnani se stejnou funkcionalitou predchoziho PHPBB fora (tento sytem je dulezite zachovat zejmena s ohledem na dlouholete uzivatele, kteri se zuby nehty brani jakejkoliv inovaci a jakekoliv byt sebemensi zmene ovladani, jinak bychom jiz davno meli zcela jinou aplikaci :) ) se zatez serveru zmensila radove 100x, takze o "predpripravenych systemech" mam svuj obrazek. Pokud za SEO v phpBB (vBuletinu) povazujeme uvadeni nazvu temat v URL, tak i to je pro me otazka par kliknuti, jak jsem psal drive :) Keywords teto stranky obsahuji nadpis tematu, description pak prvnich xx znaku. Ani to neni tezke to udelat, ale jak jsem jiz psal, mnohe z toho je z pohledu googlu ignorovano nebo neznamena prinos.Skutecne jsem schopen na nasem webu zmenit COKOLIV, staci, kdyz komentare nebudou "je to proste zmatene" :D, ale "zmenil bych A na B protoze ...". Ten web zije deset let, za tu dobu je tam pomerne velka skupina "stamgastu", kteri si navykli s tim nejak pracovat, a je za tim vsim vzdy nejaka logika, ktera nemusi byt na prvni pohled patrna, ale je tam. Nepracujeme s typickym vzorkem "internetove populace", pracujeme casto s lidmi v duchodu, s lidmi, pro ktere je internet velkou neznamou, kteri nemaji zazite navyky ovladani a vubec komunikace jako ty nebo ja, o to vic jsou citlivi na nejakou zmenu ovladani, navigace, vzhledu. Proto jdu radsi cestou sveho vlastniho software pred prekotnym upgradem na jiny produkt, ktery se treba za par let projevi jako stejne neflexibilni, jako ten, ktery nahrazujeme nyni.

nicméně cool url, co nejméně "podsložek", rozumný počet odkazů (i těch interních) na stránce (100-200), jedinečnost obsahu, pravidelná aktualizace atd. jsou takové základy co se dočteš v každém druhém seonávodu a které lze takhle "narychlo" někde na fóru doporučit. Jinak mé zkušenosti jsou asi takové, že přepisovat něco (a to i po sobě) je mnohem horší než se dokopat k vytvoření něčeho zbrusu nového, možná by nějaká zásadnější změna v ovládání krátkodobě někoho odradila ale v delším časovém úseku by se to mělo jednoznačně vyplatit.

oki, url muzu uvest opet v zivot, proc ne ... podslozky, to je otazka - bavime se o "navigacnich - virtualnich" podslozkach, ty neni mozne omezit, protoze by nebyl splnen bod tri - 100-200 url na stranku, pokud se bavime o "fyzickych - adresarovych" slozkach, na foru de facto neni zadna, pouze prilohy se ukladaji do adresaru :). Tech 100-200 odkazu, to tak vychazi, vetsina internich odkazu na "ovladaci stranky" typu profil atd jsou v robots blokovany, jinak je tam 20 prispevku na stranku, vetsinou je tam tak 1-2 odkazy v obsahu, 5 odkazu viditelnych googlu okolo (stejne jsou blokovane pres robots.txt) Ne kazdy prispevek je prolinkovan 20 odkazy. Aktualizace - 100+ prispevku denne, viditelnych i pres RSS feedy.s tim prepisem souhlasim, ono dorovnat se do neceho, co uz maji uzivatele zazite byl silenej vopruz, ale jak rikam, zkousel jsem i neco jineho, a ten odpor byl dost vyrazny :D problem celeho toho projektu je, ze je to cele dobrovolne, takze kdyz to lidem nebude vyhovovat, proste odejdou, a to si zas nemuzeme dovolit - je to asi jako bys chtel zmenit ovladani Wikipedie, take bys narazil na velky problem s uzivateli :)ale napadla me jedna vec - pomohlo by pro indexaci vytvorit nekde stranku, ktera by zobrazovala ne seznam odkazu na 10 (100, 1000) poslednich prispevku, ale primo jejich texty, takovy "pseudo-blog" ? Tato stranka by se samozrejme menila tak, jak by se tam hrnuly nove prispevky, ale mozna by to mohlo pomoci ?

tím by sis pohoršil s podsložkama jsem to myslel tak že to chce mít maximálně 2 úrovňovou strukturu tj www.valka.cz/tanky/leopard-str1/ www.valka.cz/tanky/leopard-str25/ ne http://forum.valka.cz/viewtopic.php/t/68563 kde ti zbytečně jedna podsložka přebejvá navíc to nemáš uzavřený lomítkem což obyčejně nedělá ale také by mohlo dělat potíže

oki, diky za tip, promyslim jak na to :)