Zaslouží si jopjop náhradu?

19. 8. 2007 21:44:49

Jopjop na http://webtrh.cz/1206-pad-gpr7-gpr0 zveřejnil své myšlenky. Při té příležitosti se pokusil poškodit mé jméno a na svou obhajobu používá liché argumenty.

Původně jsem byl rozhodnutý o tom, že mu poskytnu náhradu, ale nakonec mě jopjop dorazil (a k tomu poškodil) tím, že uveřejnil adresy domén, na kterých byly prodány odkazy, za což mě mohou vyhledávače penalizovat - děkuji.

Na webtržníky mám otázku - mám poskytnout jopjopovi náhradu za jeho jednání (viz. odkaz nahoře)? Celou věc se rozhodl projednávat veřejně, proto nechám výsledek na Vás, rozhodněte v anketě!

19. 8. 2007 21:44:49

https://webtrh.cz/diskuse/zaslouzi-si-jopjop-nahradu#reply16882

Marek Maťovka

(30 hodnocení)

19. 8. 2007 21:59:25

Podle dostupných informací chtěl jojop po tobě odkaz s určitým PR hodnocením. Tys mu však prodal odkaz na webu, který měl fake PR a jojop tak dostal "zboží" horší kvality(odkaz na webu, který nemá žádné BL je bezcenný), než uvedl v objednávce a proto má podle mého názoru nárok na plnohodnotnou náhradu, nebo vrácení peněz. Neberu teď v potaz cenu a nebudu řešit zda to bylo umýslně nebo ne.

Je to však jen můj názor, nejsem odborník na řešení reklamací.

19. 8. 2007 21:59:25

https://webtrh.cz/diskuse/zaslouzi-si-jopjop-nahradu#reply16881

jopjop

(17 hodnocení)

19. 8. 2007 22:01:50

Díky PcMarku naprosto jsi vystihl situaci......jinak URL jsem musel uverejnit, aby se zjistilo, zda skutečně šlo o fake GPR....

19. 8. 2007 22:01:50

https://webtrh.cz/diskuse/zaslouzi-si-jopjop-nahradu#reply16880

Jan Linhart

(135 hodnocení)

19. 8. 2007 22:06:11

Napsal PCMark;10483
Podle dostupných informací chtěl jojop po tobě odkaz s určitým PR hodnocením. Tys mu však prodal odkaz na webu, který měl fake PR a jojop tak dostal "zboží" horší kvality(odkaz na webu, který nemá žádné BL je bezcenný), než uvedl v objednávce a proto má podle mého názoru nárok na plnohodnotnou náhradu, nebo vrácení peněz. Neberu teď v potaz cenu a nebudu řešit zda to bylo umýslně nebo ne.
Je to však jen můj názor, nejsem odborník na řešení reklamací.

Jak jsem již psal v minulém threadu. Samozřejmě beru zodpovědnost za 1 fake odkaz. Jediné, proč rozmýšlím o neposkytnutí náhrady (mimochodem jojop požaduje nyní odkazy na 2 prezentacích s PR 6) je poškození mé vlastní strany a styl jopjopa při řešení této situace.

Náhrada se má poskytovat při nesplněný daných podmínek, pokud se koupí odkaz na určitou dobu, bylo by porušením, kdyby odkazy nebyly umístěny po celou dobu. Také jsem se zmínil, že kdyby PR stoupl, nežádal bych více peněz...

19. 8. 2007 22:06:11

https://webtrh.cz/diskuse/zaslouzi-si-jopjop-nahradu#reply16879

jopjop

(17 hodnocení)

19. 8. 2007 22:10:38

Napsal arar;10485

Náhrada se má poskytovat při nesplněný daných podmínek

Požadoval jsem odkaz z GPR6 viz http://webtrh.cz/969-koupim-odkazy-gpr-vice a nedostal jsem odkaz z GPR6 - to je přece jasné porušení podmínek....konec

19. 8. 2007 22:10:38

https://webtrh.cz/diskuse/zaslouzi-si-jopjop-nahradu#reply16878

Marek Maťovka

(30 hodnocení)

19. 8. 2007 22:13:43

arar

Míru poškození tvojí strany nejsem schopen objektivně posoudit. Také nedokáži posoudit styl jopjopa v tomto reklamačním řízení. Pochopitelně jsem myslel jen náhradu za jeden fake odkaz, protože u toho druhého webu už asi není možné zjistit, zda byl původní rank fake nebo ne. Nějaké odkazy na něj vedou. Pokles z PR6 na PR3 není sice úplně obvyklí, ale nemohu ho vyloučit. Náhrada za přirozený pokles pravého PR pochopitelně není možná. To je součastí rizika.

19. 8. 2007 22:13:43

https://webtrh.cz/diskuse/zaslouzi-si-jopjop-nahradu#reply16877

Binky

(2 hodnocení)

19. 8. 2007 22:23:43

Napsal PCMark;10487
arar
Míru poškození tvojí strany nejsem schopen objektivně posoudit. Také nedokáži posoudit styl jopjopa v tomto reklamačním řízení. Pochopitelně jsem myslel jen náhradu za jeden fake odkaz, protože u toho druhého webu už asi není možné zjistit, zda byl původní rank fake nebo ne. Nějaké odkazy na něj vedou. Pokles z PR6 na PR3 není sice úplně obvyklí, ale nemohu ho vyloučit. Náhrada za přirozený pokles pravého PR pochopitelně není možná. To je součastí rizika.

Ahoj, zapájam sa do diskusie pretože som pred pár týždňami kúpila 3 katalógy, ktoré mali v tom čas PR4 a samozrejme som ich kupovala hlavne kvoli tomuto PR.

Teraz majú všetky katalógy PR0, mám to teda tiež považovať za niečo "neobvyklé"??? Mala by som žiadať náhradu a reklamovať moj nákup?

Pochopiteľne teraz sú mi tie katalógy na nič, myslela som si však, že sa to stáva a že je to riziko nákupu.... Dik za opoveď

19. 8. 2007 22:23:43

https://webtrh.cz/diskuse/zaslouzi-si-jopjop-nahradu#reply16876

jopjop

(17 hodnocení)

19. 8. 2007 22:24:36

Napsal arar;10485
Jediné, proč rozmýšlím o neposkytnutí náhrady (mimochodem jojop požaduje nyní odkazy na 2 prezentacích s PR 6) je poškození mé vlastní strany a styl jopjopa při řešení této situace.

Důvod proč jsem zde uvedl tuto diskuzi je, aby jsem měl více názorů a argumentů od odborníků do reklamační diskuze, zda se jednalo skutečně a fake GPR a dále, aby se tato situace již v budoucnu nikomu nestala....na tomto stylu nevidím nic špatného. Problém s fake GPR je poměrně novou záležitostí a rozhodně sem patří.

19. 8. 2007 22:24:36

https://webtrh.cz/diskuse/zaslouzi-si-jopjop-nahradu#reply16875

Michal Řehák

(4 hodnocení)

19. 8. 2007 22:53:30

Na prodeje linku nejsem zadnej odbornik, ale snazim se uvazovat s rozumem. Myslim, ze na to abych v ankete odpovedel, potrebuju znat blizsi informace. Takove placani nepodlozenyma argumentama me nepresvedci. Pokud nakup odkazu byl nejak fakturovany a popis zbozi byl na fakture dobre uvedeny, tak neni pochyb o nahrade jopjopa. Pokud to nebylo pres fakturu, je to podle me ponauceni pro jopjopa do budoucnosti a je jenom na ararovi, jestli to udelal vedome a zda je cestny obchodnik.

19. 8. 2007 22:53:30

https://webtrh.cz/diskuse/zaslouzi-si-jopjop-nahradu#reply16874

Jan Linhart

(135 hodnocení)

19. 8. 2007 23:10:22

Napsal Jauzah;10493
Na prodeje linku nejsem zadnej odbornik, ale snazim se uvazovat s rozumem. Myslim, ze na to abych v ankete odpovedel, potrebuju znat blizsi informace. Takove placani nepodlozenyma argumentama me nepresvedci. Pokud nakup odkazu byl nejak fakturovany a popis zbozi byl na fakture dobre uvedeny, tak neni pochyb o nahrade jopjopa. Pokud to nebylo pres fakturu, je to podle me ponauceni pro jopjopa do budoucnosti a je jenom na ararovi, jestli to udelal vedome a zda je cestny obchodnik.

Na faktuře byly uvedeny jednotlivé prezentace + doba umístění odkazů. Zároveň jsem musel uvést na fakturu jen 1 odkaz pro každou prezentaci, protože další odkazy si vytváří jopjop zdarma. Zákazník, pro kterého jsou odkazy budovány, netuší, že jopjopovi platí jeho vlastní aktivity a že by jinak mohl získat více odkazů (protože by vlastně nebyly za poloviční cenu).

Anketu zde pár dní nechám a pokud zde opravdu převládá přesvědčení, že si jopjop náhradu zaslouží, tak mu ji poskytnu. Ale zajímalo by mě, kdo by na mém místě udělal to samé...

19. 8. 2007 23:10:22

https://webtrh.cz/diskuse/zaslouzi-si-jopjop-nahradu#reply16873

jopjop

(17 hodnocení)

19. 8. 2007 23:21:09

Napsal arar;10494
Na faktuře byly uvedeny jednotlivé prezentace + doba umístění odkazů.

Do vyjednávacího smluvního procesu přece nepatří jen to co je na faktuře, ale i to co bylo dohodnuto předtím - to je celý smluvní proces - požadoval jsem GPR6, viz již nekolikráte inzerát na webtrhu

19. 8. 2007 23:21:09

https://webtrh.cz/diskuse/zaslouzi-si-jopjop-nahradu#reply16872

Petr Skopal

(27 hodnocení)

19. 8. 2007 23:22:32

Souhlasím s Jazuahem, dle mého nejsme kompetentní k hodnocení nároku na nový odkaz. Do problému pořádně nevidíme, nejsme u jednání od samého začátku, neznáme vaši písemnou komunikaci, neviděli jsme fakturu. A tak hlasovat můžeme pouze podle sympatií nebo podle vlastního přesvědčení, což je asi tak stejně objektivní jako příspěvky psané pohledem vašima očima v původním vlákně o Fake GTPR. Tudíž já soudím, že pravda je někde v půli a je především na vás dvou jak se dohodnete a hlavně v jakém se rozejdete.

Edit: jopjope, pokud tvé požadavky nejsou na faktuře přesně definovány je to vpořádku. Faktura platí jako smlouva mezi dvěma subjekty. Pokud můžeš doložit komunikaci (mail,pošta) mezi tebou a ararem, kde jsou tvé požadavky sděleny a ararem přislíbeny, můžeš stavět na tom.

19. 8. 2007 23:22:32

https://webtrh.cz/diskuse/zaslouzi-si-jopjop-nahradu#reply16871

jopjop

(17 hodnocení)

19. 8. 2007 23:25:25

Napsal Fishbond;10497
Souhlasím s Jazuahem, dle mého nejsme kompetentní k hodnocení nároku na nový odkaz. Do problému pořádně nevidíme, nejsme u jednání od samého začátku, neznáme vaši písemnou komunikaci, neviděli jsme fakturu. A tak hlasovat můžeme pouze podle sympatií nebo podle vlastního přesvědčení, což je asi tak stejně objektivní jako příspěvky psané pohledem vašima očima v původním vlákně o Fake GTPR. Tudíž já soudím, že pravda je někde v půli a je především na vás dvou jak se dohodnete a hlavně v jakém se rozejdete.

o.k., jasně, dobrá poznámka....musíme si to již vyřešit ve dvou - nechávám volný průběh hlasování a čekám návrh od arara na urovnání problému

19. 8. 2007 23:25:25

https://webtrh.cz/diskuse/zaslouzi-si-jopjop-nahradu#reply16870

drago

(73 hodnocení)

19. 8. 2007 23:56:20

Jak efektně vyřešit tento spor? To v tuto dobu už nepude. Ok co by jsem čekal od:

arar: po obdržení reklamace, vyjádřit dobrou vůli, navrhnout vrácení peněz (nebo kompenzaci v podobě adekvátní náhrady/prodloužení služby), omluva

jopjop: po odeslání reklamace, počkat na reakci protistrany, přečíst reklamaci, jelikož protistrana jedná velice fér, vybrat si náhradní řešení, přijmout omluvu

Ok konec pohádky a dobrou noc :)

PS: výše uvedený příspěvek je pouze názor autora, jak by se kauza řešila za ideálních podmínek a při dobré vůli obou stran. nemá cenu to ani komentovat.

19. 8. 2007 23:56:20

https://webtrh.cz/diskuse/zaslouzi-si-jopjop-nahradu#reply16869

Smazaný účet 0jlUfsBDAC

(7 hodnocení)

20. 8. 2007 00:40:30

Tak já bych to viděl určitě na náhradu toho jednoho odkazu z fake PR - tady to vypadá opravdu jako podraz. U těch dvou ostatních webů holt kupující špatně odhadl weby (nebo hodnotil pouze podle PR - jeho chyba), prodávající za pokles nemůže..

20. 8. 2007 00:40:30

https://webtrh.cz/diskuse/zaslouzi-si-jopjop-nahradu#reply16868