zamítnutí registrace ochranné známky

Zdravím,chtěl jsem se zeptat ,zda má někdo zkušenosti s registrováním ochranné známky u úřadu prumyslového vlastnictví.Dnes jsem obdržel stanovisko od ÚPV ,že nějaká německá firma podala námitku s tím ,že jeden jejich produkt nese podobné označení.Třeba firma co vyrábí auta má model Škoda Rapid.A já si chtěl registrovat ochranou známku Rabid.A právní zástupce vložil námitku proti registraci.Já ale mám uplně jiný sortiment než prodejce automobilů i když jsem původně měl i položku osobní automobily.Nicméně je reálné podat odvolání s tím ,že by se ochranná známka Rabid vyjmula s položek osobní automobil?Připadně jestli existuje nějaké čestné prohlášení ,že se na tyto produkty nebude ochtanná známka používat?

známku registruješ na skupinu produktů, takže pokud je máš jiné není problém. A Němec má registrováno v Čechách?

Němec má registrováno celosvětově.Je to velká značka ,ale ten model (obchodní označení) je nic neříkající.Je to obchodní označení produktu.A úprávě toto označení se pžekrývá s tím mojím názvem. Já mám položku zařazení 12 a pak rozpis všech produktu co pod tuto položku spadá (asi 40 věcí) on má také položku 12 ale to obchodní označení je pouze pro ten jeden produkt z těchto 40 věcí. tady jsem něco našel:

• Omezte výběr zboží a služeb v přihlášce: Tím zajistíte, že se tyto dvě značky nebudou na trhu překrývat v produktech/službách nabízených spotřebitelům, a proto jejich vnímaná podobnost nebude představovat skutečný problém.
• Podepište dohodu o koexistenci: Mezi podobně znějícími značkami existuje řada dohod o koexistenci, které objasňují, do jaké míry mohou používat své ochranné známky v konkrétních kontextech a zemích.
• Postavte se proti námitce: I malá podobnost mezi novou přihláškou a zavedenou značkou může vést k námitce, zejména pokud jde o známé značky. V mnoha případech lze takové námitky úspěšně napadnout, protože jim chybí dostatečné podklady k prokázání, že by koexistence těchto dvou značek opravdu vedla ke zmatku spotřebitelů, pokud například obě značky působí ve zcela odlišných průmyslových odvětvích.

Jak můžete na námitky reagovat?  V momentě, kdy vám úřad doručí oznámení o podané námitce, máte několik možností, jak situaci řešit. 🟠 Jednou z nich je reagovat přímo úřadu – tedy připravit vyjádření, ve kterém budete námitky rozporovat. V odpovědi můžete vysvětlit, že označení nejsou zaměnitelná, zaměření značek je jiné nebo že cílíte na jinou skupinu. Argumenty úřad posoudí a pak vydá rozhodnutí. 🟠 Druhou možností, kterou naši klienti využívají velmi často, je kontaktovat přímo namítajícího (nebo jeho právního zástupce) a pokusit se o uzavření dohody o koexistenci  – například upravit přihlášku, omezit seznam výrobků nebo služeb, případně sjednat jiné podmínky, za kterých mohou obě značky existovat vedle sebe. V případě dohody pak namítající bere námitky proti přihlášce zpět a řízení před úřadem skončí. 

asi tak, nevím co má do toho kecat právník firmy. Úřad má rozhodnout jde/nejde. Pokud potřebuješ i to co má ona, tak může být problém. Pokud to nepotřebuješ vyhod to. Druhá věc je jakou známku má registrovanou zda slovní nebo grafickou nebo kombinovanou. Pokud má slovní, registruj si grafickou nebo kombinovanou. Pokud má grafickou nebo kombinovanou udělej hodně odlišnou. Navíc případy , které jsi uvedl jsou odlišné i při hovoru, takže nevidím důvod pro zamítnutí.  Případně najít advokáta co se tím zajímá, oni mají lepší kontakty a pracovníci úřadu si rádi práci ulehčují. Mě na jedné docela obecné větě pořád mlela svoje, že mám doložit něco a sama nechtěla říci co.

No najali si právní kancelář v ČR,která se právě zabírá prumyslovým vlastnictvím.Zkusím jim navrhnout nějaký ústupek a uvidíme jak se k tomu postaví.Moc možností nemám .Ono mají celou položku 12 ,ale přitom z celého toho balíčku produktu mají pouze jednu věc.Tak zkusím navrhnout ,aby mně jí vyjali...navíc to je diametrálně odlišný sortiment