Webtrh – slouží k pomluvám?

12. 12. 2007 23:19:45

Napsal tracy;23510

Globálně prostě není správné nutit majitele webů, aby něco mazali či měnili. Lidi, kteří přispívají do diskuzí by se konečně měli naučit nést za své kecy zodpovědnost.

To konečně bude trvat ještě fakt hodně dlouho;) Myslim si taky, že by bylo jednoduší vlákno prostě smazat..

12. 12. 2007 23:19:45

https://webtrh.cz/diskuse/webtrh-slouzi-k-pomluvam/strana/2#reply31618

Backa

(3 hodnocení)

12. 12. 2007 23:33:23

Napsal tracy;23510
Globálně prostě není správné nutit majitele webů, aby něco mazali či měnili. Lidi, kteří přispívají do diskuzí by se konečně měli naučit nést za své kecy zodpovědnost.

Souhlasim. Kazdopadne obvineni ci ocerneni konkurence napsane neregistrovanym ucastnikem bych mazal.

A pokud se objevi obvinujici ci ocernuji prispevek, dal bych moznost vyjadreni i protistrane a vysledek at si posoudi kazdy sam.

12. 12. 2007 23:33:23

https://webtrh.cz/diskuse/webtrh-slouzi-k-pomluvam/strana/2#reply31617

caligula

(4 hodnocení)

12. 12. 2007 23:48:30

Napsal tracy;23510
Pokud je ta špína skutečně neoprávněná, tak není nic jednoduššího, než na neznámého (známého?) pachatele podat trestní oznámení ve věci pomluvy ($ 206 trestního zákona).

Globálně prostě není správné nutit majitele webů, aby něco mazali či měnili. Lidi, kteří přispívají do diskuzí by se konečně měli naučit nést za své kecy zodpovědnost.

Súhlas.

Nedá sa ísť cestou menšieho odporu a tlačiť na majitelia webov, namiesto kompetentných orgánov. Lebo majiteľ webu nie je rozhodca aby tu rozhodoval kde je pravda a čo je pravda.

A pokiaľ sa vyhovie jednému človeku, tak potom aj druhí ľudia budú chcieť aby sa smazali príspevky ktoré sa im nepáčia.

12. 12. 2007 23:48:30

https://webtrh.cz/diskuse/webtrh-slouzi-k-pomluvam/strana/2#reply31616

Fuck You

(1 hodnocení)

13. 12. 2007 07:19:44

Napsal tracy;23510
Pokud je ta špína skutečně neoprávněná, tak není nic jednoduššího, než na neznámého (známého?) pachatele podat trestní oznámení ve věci pomluvy ($ 206 trestního zákona).

Globálně prostě není správné nutit majitele webů, aby něco mazali či měnili. Lidi, kteří přispívají do diskuzí by se konečně měli naučit nést za své kecy zodpovědnost.

Jenže pokud by opravdu šlo o trestnou činnost, tak je spoluzodpovědný i provozovatel, pokud o tom prokazatelně ví. :nono:

13. 12. 2007 07:19:44

https://webtrh.cz/diskuse/webtrh-slouzi-k-pomluvam/strana/2#reply31615

Pette

(2 hodnocení)

13. 12. 2007 09:14:53

K povodnej teme - neriesim internetove ohovaranie, ludska zavist je nekonecna a vdaka internetu si moze kazdy kopnut, pricom nazivo stiahne chvost a zaleze do kuta.

13. 12. 2007 09:14:53

https://webtrh.cz/diskuse/webtrh-slouzi-k-pomluvam/strana/2#reply31614

Lad

(32 hodnocení)

13. 12. 2007 09:39:37

Soudy v ČR na takovéto prkotiny asi nemají smysl, z důvodů, které všichni známe.

Tak jo, tak o pár vláken vedle spekulujme a nadavejme, ze nejaky potencialni zmrd z konkurence mozna schvalne u Googlu (jedna z teorii) pospinil Johnovo jmeno a neustale nadavejme na financak jak mu vsechno dlouho trva, a pritom tady resme podobnou vec dva dny, kterou muze Retal behem chvile odstrelit. Ach jo.

Chapu a souhlasim ze na majitele webu by se nemuselo tlacit, ale v nekterych pripadech by to vazne mela byt samozrejmost. Imho.

13. 12. 2007 09:39:37

https://webtrh.cz/diskuse/webtrh-slouzi-k-pomluvam/strana/2#reply31613

Martin Schlemmer

(37 hodnocení)

13. 12. 2007 10:25:56

Nosi, jenže proč by provozovatel fóra měl být arbitr nějakých externích sporů, do kterých nevidí? Dva anonymové se do sebe pustí, jeden tvrdí, že je zákazník jedné firmy (možná je konkurent, možná zákazník, možná známý, který si dělá srandu), druhý zastupuje tu firmu (možná to je jiný známý, jiný konkurent, jiný zákazník, možná zástupce dotčené firmy - nebo to je tatáž osoba). Pokud by provozovatel měl být důsledný, musel by oba vypátrat, zkontaktovat, zjistit jejich verzi, zjistit důkazy pro a proti, porovnat verze a rozhodnout.

Vážně si myslíš, že má smysl tohle přehodit na provozovatele fóra?

Dvě strany si jako platformu pro svůj spor nebo vtip vybraly tohle fórum. Je to jejich věc, proč bych měl sakra zkoumat, kdo je kdo, jakou má agendu a jaký cíl sleduje? Dám jim oběma možnost se vyjádřit a spor rozřešit či vtip dokončit a celé vlákno zamknu. Už z principu se nechci zaobírat tím, o co vlastně jde - nejsem, nechci a nemůžu být jejich soudce.

Pokud šlo o nespokojeného zákazníka, je fér, aby si o tom ostatní mohli přečíst. Pokud šlo o konkurenta, zástupce firmy dostal možnost se vyjádřit a případný čtenář může celou "diskusi" posoudit sám, není nesvéprávný.

Když celou diskusi smažu, přikloním se na jednu stranu, aniž bych to celé řádně posoudil. A řádně posuzovat to nebudu, protože mi do toho nic není a nemám na to čas ani chuť.

13. 12. 2007 10:25:56

https://webtrh.cz/diskuse/webtrh-slouzi-k-pomluvam/strana/2#reply31612

paia

13. 12. 2007 12:29:53

Retale, plne s tvym nazorem souhlasim a jeste doporucim jeden odkaz... http://www.lupa.cz/clanky/odpovednost-provozovatelu-diskusi-za-prispevky-uzivatelu/

ja zrovna nedavno resil jednoho takovyho, co se vehementne domahal smazani vsech svych prispevku, samozrejme jsem mu nevyhovel, protoze spousta diskuzi by prestala davat smysl.

13. 12. 2007 12:29:53

https://webtrh.cz/diskuse/webtrh-slouzi-k-pomluvam/strana/2#reply31611

jilm

(1 hodnocení)

13. 12. 2007 13:20:25

Na Czech Internet Foru přesně o tomto hovořili. :-) Nemá smysl takové věci řešit. Pokud bys zasáhnul v tomto asi jasném případě, pak bys byl brzy zavalen rozhodováním kdečeho. Internet se musí čistit sám, například tím, že nebudu věřit každému anonymovi.

13. 12. 2007 13:20:25

https://webtrh.cz/diskuse/webtrh-slouzi-k-pomluvam/strana/2#reply31610

Dr.Diesel

9. 4. 2008 11:18:48

EDIT: Ooops, to je stary thread, az ted sem si vsimnul. Omlouvam se.

Z myho pohledu neni v threadu konkretni firma a konkretni reklamni kampan. Bohuzel se na KW firmy protlaci thread opravdu vysoko a vylozene to tam krici. Bez otevreni linku muze dost lidi utect. Pokud je stezovatel opravdu tak rozhorcen, reagoval by i na odpovedi jejich vyvracenim nebo konkretizaci stiznosti, Retaluv zaver je az dole, kam se nemusi ctenar dostat. Takhle to povazuju opravdu za pomluvu. Nazor. :kava:

9. 4. 2008 11:18:48

https://webtrh.cz/diskuse/webtrh-slouzi-k-pomluvam/strana/2#reply31609

Slope

(1 hodnocení)

9. 4. 2008 12:10:05

Když už se tenhle starší thread otevřel, tak se taky přidám. Moc se mi to nelíbí. V podstatě se takto vytvořil jednoduchý návod, jak udělat konkurentovi starost navíc .... http://www.google.cz/search?q=praha24.net tohle opravdu nevypadá moc hezky.

9. 4. 2008 12:10:05

https://webtrh.cz/diskuse/webtrh-slouzi-k-pomluvam/strana/2#reply31608

Andrej Irša

9. 4. 2008 12:21:44

Hm, pomluva... Lenže tu na Webtrhu je veľa príkladov, keď obdobné upozornenie ako je hore skutočne bolo opodstatnené, napríklad http://webtrh.cz/2328-pozor-podvodnik-7iro

Chcem tým povedať že aj bežná komunikácia osciluje medzi hodnotami pochvala a pomluva. Ak sa k nejakej "pomluve" pridá desať-dvadsať podobných skúseností, je to na zamyslenie a opodstatneným varovaním. Ak je len jeden príspevok, môže sa to brať ako ojedinelý výkrik. No a z toho si predsa nebudeme robiť ťažkú hlavu. Veď aj seriózna firma sa môže niekedy dopustiť omylu, chápanie jednej veci oboch strán môže byť rozdielne... Som za "pomluvy", pretože majú význam aj pre dotknutých, lebo málo subjektov je schopných vlastnej nezaujatej sebareflexie. A v uvedenom príspevku nevidím nejaké navážanie sa stihomamom postihnutého zúfalca. Je to len názor, aj keď je negatívny...

9. 4. 2008 12:21:44

https://webtrh.cz/diskuse/webtrh-slouzi-k-pomluvam/strana/2#reply31607