Vystavuju se riziku, pokud bych měl web který dovoluje hodnotit veřejné činitele?

29. 5. 2017 17:57:57

Představte si mám web, který sdružuje a dále umožnuje uživatelům přidávat recenze a zkušenosti z úkony našich státem placených zaměstnanců, třeba na úřadě, jak daný úkon či žádost probíhala atd. Nikde by se tam neuváděly adresy ani telefonní čísla, jen jméno, oddělení a místo výkonu funkce, což je veřejně dohledatelné i jinde, třeba rovnou na stránkách toho a toho úřadu.

Jaké pravní roviny bych v této situaci měl hlídat, abych se například nedostal do sváru ala "poškození" cizího jména jako provozovatel daného portálu (recenze by byly 100% uživatelské), kterým tito křiváci radi házejí když jim někdo šlápne na kuří oko?

29. 5. 2017 17:57:57

https://webtrh.cz/diskuse/vystavuju-se-riziku-pokud-bych-mel-web-ktery-dovoluje-hodnotit-verejne-cinitele#reply1281774

wltncz

29. 5. 2017 18:13:13

nic ti nehrozí. Jsou to úřední činitelé, nemají nárok na ochranu podle zákona o osobních údajích.

29. 5. 2017 18:13:13

https://webtrh.cz/diskuse/vystavuju-se-riziku-pokud-bych-mel-web-ktery-dovoluje-hodnotit-verejne-cinitele#reply1281773

Michal Pěňkava

29. 5. 2017 18:38:00

Tak právně je to vždy otázka, jak moc si za tím, co děláš, stojíš a taky povaze webu. Pokud tam budeš uvěřejňovat recenze "Sobotka je čů--k", tak to asi bude něco jiného, než když tam bude "Se sobotkou jsem komunikoval, a na maily několikanásobně nereagoval. NEDOPORUČUJI".

Já osobně bych ti radil nějak kontrolovat jména stěžujících a evidovat je, pak by to samozřejmě nikdy nešlo za tebou. Samozřejmě ty jména nemusí být veřejná.

Ale pokud by se úředník chtěl bránit nějak proti lžím, měl by mít možnost.

Takhle fungují trošku jak Novinky, tak iDnes, chceš komentovat? Přijde ti domů dopis ověřující tvojí identitu, a budeš psát pod svým jménem, že si za tím stojíš.

Pokud příspěvky nebudou vysloveně nenávistné a protizákonné, tak si myslím, že to nikdo moc řešit nebude.

V každém případě anonymní recenze politiků a úředníků bych určitě nedělal, to už vysloveně svádí ke zneužívání a relevance takových recenzí je NULA.

29. 5. 2017 18:38:00

https://webtrh.cz/diskuse/vystavuju-se-riziku-pokud-bych-mel-web-ktery-dovoluje-hodnotit-verejne-cinitele#reply1281772

Antonín Vodička

(65 hodnocení)

29. 5. 2017 19:21:55

Provozovatel webu nenese odpovědnost za to, kdo mu tam co napíše, minimálně o tobě Slonková s Kubíkem natočí reportáž in memoriam.

29. 5. 2017 19:21:55

https://webtrh.cz/diskuse/vystavuju-se-riziku-pokud-bych-mel-web-ktery-dovoluje-hodnotit-verejne-cinitele#reply1281771

jano92

29. 5. 2017 19:37:37

Napsal vodička;1389256
Provozovatel webu nenese odpovědnost za to, kdo mu tam co napíše, minimálně o tobě Slonková s Kubíkem natočí reportáž in memoriam.

Nebola pred pár rokmi diskusia, že prevádzkovateľ webu nesie zodpovednosť za komentujúcich (riadna blbosť) a weby nato reagovali tak že zrušili diskusie? Alebo zmenilo sa to?

29. 5. 2017 19:37:37

https://webtrh.cz/diskuse/vystavuju-se-riziku-pokud-bych-mel-web-ktery-dovoluje-hodnotit-verejne-cinitele#reply1281770

Antonín Vodička

(65 hodnocení)

29. 5. 2017 19:45:03

Kdyby to platilo, tak je internet bez diskuzí.

29. 5. 2017 19:45:03

https://webtrh.cz/diskuse/vystavuju-se-riziku-pokud-bych-mel-web-ktery-dovoluje-hodnotit-verejne-cinitele#reply1281769

Registrace

(1 hodnocení)

29. 5. 2017 20:04:53

Podle mě by na tom nemělo být proti zákonu. Nebo na hraně. Úředník prostě musí snést dohled veřejnosti, nemá jinou možnost. Problém je v tom, že by byla taková služba pod dost silným tlakem úřadů, protože by se jim to samozřejmě nelíbilo.

Otázkou teda je, jestli bys byl ochotnej se za svůj web prát a klidně se i soudit až do aleluja. Protože oni by po tobě šli.

29. 5. 2017 20:04:53

https://webtrh.cz/diskuse/vystavuju-se-riziku-pokud-bych-mel-web-ktery-dovoluje-hodnotit-verejne-cinitele#reply1281768

darksir

(1 hodnocení)

29. 5. 2017 23:37:28

Urednik sice musi snest dohled verejnosti, je ale otazkou, zda musi snaset treba vulgarni utoky na svou osobu, nebo nejake osocovani bez dukazu. A co potom s temi komentari, kdyz se nekdo ozve, ze si nepreje, aby nekde viselo, ze napriklad sobotka je homosexual, nebo ze nekdo prijal uplatek. To je dost zasadni obvineni a pokud to dotycny nemuze prokazat, IMHO je to pomluva, ktera tu osobu muze dost vyznamne poskozovat a ty jako prozovatel bys mel tohle odstranit? Myslim, ze z toho budes mit ve finale jenom tezkou hlavu a neprijemnosti.

29. 5. 2017 23:37:28

https://webtrh.cz/diskuse/vystavuju-se-riziku-pokud-bych-mel-web-ktery-dovoluje-hodnotit-verejne-cinitele#reply1281767

Radek

(114 hodnocení)

30. 5. 2017 02:09:15

Nemám zatím vyjádření žádného právníka, ale provozuji recenzní web a už mi pár firem (resp. jejich právníci) psalo. Vypadá to tak, že za obsah (i komentáře) zodpovídáš. Rozebíral jsem to asi před týdnem na svém blogu (http://seopizza.cz/novi-smejdi-aneb-bojuji-podvodniky/). Zatím si myslím, že nejlepší řešení je udělat si celý web úplně anonymní, vytvořit si novou identitu, někde ze zahraničí, anonymní platební za hosting, doménu a samozřejmě i údaje o majiteli webu budou fejk, tak aby to bylo nedohledatelné. Myslím, že tohle je nejrozumnější a nejpraktičtější řešení, dost pochybuji, že by to byli úředníci schopní nějak dohledat :)

30. 5. 2017 02:09:15

https://webtrh.cz/diskuse/vystavuju-se-riziku-pokud-bych-mel-web-ktery-dovoluje-hodnotit-verejne-cinitele#reply1281766

Webtrh obecný účet

(1 hodnocení)

30. 5. 2017 09:41:40

Prozkoumejte pripad Zive.cz vs Prolux - slo o to, ze na zive byla diskuze, kde lidi psali zkusenosti z danou realitkou. Prolux chtel danou diskuzi smazat, protoze se mu logicky nelibila. Pokud si pamatuji dobre, tak soud rozhodl tak, ze diskuzi mazat nemusi a neni ani za to, co tam lidi pisou provozovatel odpovedny. Nicmene musi odstranit zjevne vulgarity apod.

Ostatne takova Heureka ma taky hodnoceni eshopu a nesmaze nic at je tam cokoli.

30. 5. 2017 09:41:40

https://webtrh.cz/diskuse/vystavuju-se-riziku-pokud-bych-mel-web-ktery-dovoluje-hodnotit-verejne-cinitele#reply1281765

Mirek

(61 hodnocení)

30. 5. 2017 10:15:41

S tím Proluxem to bylo na Měšci patřící pod Iinfo (tehdy nevím komu patří dnes), ale otázka je spíše jiná. Zda má forum dostatečný potenciál pro monetizaci takovou aby bylo i na toto. Podle mě ne, forum dnes nemůže vidět tolik abys z toho ufinancoval soudní tahanice. To že je třeba i vyhraješ je druhá věc, ale než se tak stane budeš to cvakat ze svého. A to může trvat pěkně dlouho. Další možností jak ti jako provozovateli zneprijemnit zivot jsou udání na nejrůznější úřady....

30. 5. 2017 10:15:41

https://webtrh.cz/diskuse/vystavuju-se-riziku-pokud-bych-mel-web-ktery-dovoluje-hodnotit-verejne-cinitele#reply1281764

darksir

(1 hodnocení)

30. 5. 2017 11:15:27

Napsal Fondil;1389328
Nemám zatím vyjádření žádného právníka, ale provozuji recenzní web a už mi pár firem (resp. jejich právníci) psalo. Vypadá to tak, že za obsah (i komentáře) zodpovídáš. Rozebíral jsem to asi před týdnem na svém blogu (http://seopizza.cz/novi-smejdi-aneb-bojuji-podvodniky/). Zatím si myslím, že nejlepší řešení je udělat si celý web úplně anonymní, vytvořit si novou identitu, někde ze zahraničí, anonymní platební za hosting, doménu a samozřejmě i údaje o majiteli webu budou fejk, tak aby to bylo nedohledatelné. Myslím, že tohle je nejrozumnější a nejpraktičtější řešení, dost pochybuji, že by to byli úředníci schopní nějak dohledat :)

Takový web se pak ale špatně monetizuje. A kvůli tomu to asi tazatel dělá.

30. 5. 2017 11:15:27

https://webtrh.cz/diskuse/vystavuju-se-riziku-pokud-bych-mel-web-ktery-dovoluje-hodnotit-verejne-cinitele#reply1281763

remekkabat

1. 6. 2017 23:56:18

Napsal vodička;1389256
Provozovatel webu nenese odpovědnost za to, kdo mu tam co napíše, minimálně o tobě Slonková s Kubíkem natočí reportáž in memoriam.

to není uplně pravda, viz http://muj-pravnik.cz/provozujete-diskuzni-forum-pozor-na-odpovednost-za-komentare-a-vlozeny-obsah/

1. 6. 2017 23:56:18

https://webtrh.cz/diskuse/vystavuju-se-riziku-pokud-bych-mel-web-ktery-dovoluje-hodnotit-verejne-cinitele#reply1281762

Pro odpověď se přihlašte.

Přihlásit