Vyjadřování se ke konkurenci

Dobrý den, někde jsem četl tuto větu: Vyjadřovat se ke konkurenci správně nikdo nikde nesmí (ani kladně a ani záporně) a jedinou výjimkou je srovnávací reklama (jenže ta má svá pravidla). Je to opravdu pravda, můžete mi někdo poslat odkaz na konkrétní zákon? Děkuji

Jedná se o soutěžní právo, konkrétně oddíl Nekalá soutěžNa co asi narážíš je tzv. Zlehčování :"Zlehčováním je jednání, jímž soutěžitel uvede nebo rozšiřuje o poměrech, výrobcích nebo výkonech jiného soutěžitele nepravdivé údaje způsobilé tomuto soutěžiteli přivodit újmu.

Zlehčováním je i uvedení a rozšiřování pravdivých údajů o poměrech, výrobcích či výkonech jiného soutěžitele, pokud jsou způsobilé tomuto soutěžiteli přivodit újmu. Nekalou soutěží však není, byl-li soutěžitel takovému jednání okolnostmi donucen (oprávněná obrana)."Citace z businessinfo.cz Zákon o Hospodářské soutěži

Díky,to přesně jsem hledal

Jarine jak ty dolážeš poradit uplně přesně co Tomaso hledal

Napsal jik;744788

Jarine jak ty dolážeš poradit uplně přesně co Tomaso hledal

Zrovna jsem měl ten zákoník v ruce když se zeptal :)

porovnavaci reklama je v rozporu s obchodnim zakonikem jako nekala obchodni soutez.

Porovnávací reklamu můžete dělat jen ve smyslu: "běžný prostředek umí jen ...., zato náš .... umí všechno ... navíc. To je povolené. Ten obyčejný prostředek přitom nesmí být konktérně identifikovatelný s konkurenčním produktem. Porovnávat zřejmě můžete také starou verzi svého výrobku a verzi novou. Ostatní věci se dají hodnotit jako nekalá obchodní soutěž.

Srovnávací reklama nemusí být nutně nekalá soutěž, Obchodní zákoník k tomu má konkrétně:

§ 50a Srovnávací reklama

(1) Srovnávací reklamou je jakákoliv reklama, která výslovně nebo i nepřímo identifikuje jiného soutěžitele anebo zboží nebo služby nabízené jiným soutěžitelem.

(2) Srovnávací reklama je přípustná, jen pokud

a) není klamavá nebo neužívá klamavé obchodní praktiky podle zvláštního právního předpisu,

b) srovnává jen zboží nebo služby uspokojující stejné potřeby nebo určené ke stejnému účelu,

c) objektivně srovnává jeden nebo více základních znaků daného zboží nebo služeb, které jsou pro ně důležité, ověřitelné a charakteristické, mezi nimiž může být i cena,

d) nevede k vyvolání nebezpečí záměny na trhu mezi tím, jehož výrobky nebo služby reklama podporuje, a soutěžitelem nebo mezi jejich podniky, zbožím nebo službami, ochrannými známkami, firmami nebo jinými zvláštními označeními, která se pro jednoho nebo druhého z nich stala příznačnými,

e) nezlehčuje nepravdivými údaji podnik, zboží nebo služby soutěžitele ani jeho ochranné známky, firmu či jiná zvláštní označení, která se stala pro něj příznačnými, ani jeho činnost, poměry či jiné okolnosti, jež se jej týkají,

f) se vztahuje u výrobků, pro které má soutěžitel oprávnění užívat chráněné označení původu, vždy jenom na výrobky se stejným označením původu,

g) nevede k nepoctivému těžení z dobré pověsti spjaté s ochrannou známkou soutěžitele, jeho firmou či jinými zvláštními označeními, která se pro něj stala příznačnými, anebo z dobré pověsti spjaté s označením původu konkurenčního zboží, a

h) nenabízí zboží nebo služby jako napodobení nebo reprodukci zboží nebo služeb označovaných ochrannou známkou nebo obchodním jménem nebo firmou.

Na dotaz srovnávací reklama vypadne z Google na první stránce minimálně pět relevantních odkazů a jedna diplomová práce. Když něco nevím, tak někoho požádám, ať mi to vygooglí, ale pak zároveň riskuju, že se k tomu bude mít potřebu vyjádřit každej náhodnej kolemjdoucí a ten nemusí být vždy v tématu orientován, jak je nakonec vidno i zde :/

A precetli jste si to panove? Vite, co je to objektivne srovnavat jeden nebo vice znaku dle §50a odst. (2) pism. c)? Kdyz si napisete, ze mate zbozi levnejsi, ale ja reknu, ze ho mohu na ukor ceny dodat za kratsi dobu, ze poskytneme k nemu darek nebo dalsi dodatkove sluzby, support, at uz je to i reklamace bez uvedeni duvodu po zakonne lhute na ukor zvysene ceny, ktere jste samozrejme v klamave reklame nezverejnili a ja si je nasledne vymyslim a vymyslim si cokoliv, jen abych Vas znicil ve sporu, pak uz je to v rozporu s obchodnim zakonikem. Nebezpeci zameny take neni vhodne pro posuzovani dvou vyrobku ci sluzeb rozdilnych firem. Proc si myslite, ze vznikaji znacky jako jsou Fair trade, zelenejsi zbozi atd. Muzete mit levnejsi banany, ale ja je mam napr. v podminkach Fair trade a proto jsou drazsi a vy jen parazitujete nejen na me znacce, ale na znacce Fair trade, kterou jsem si musel koupit. Skoda je pak radove za zakoupeni teto obchodni znacky. Stava se i to, ze si obchodni domy vymysli vlastni znacky a ochranne znamky, jen proto aby ten obchodni zakonik byl stale tezsi na porozumeni a vymahani prava oproti konkurenci bylo znazsi. Jste pak schopni si dukladne zjistit konkurenci do takove miry, zda nevyuziva jinych ochranych znamek a nemusi se jednat i ochrane znamky, ale i o zvlastni oznaceni, coz zakon jinak nevymezuje a co by mohlo vest ke klamave reklame?Muzete porovnavat zbozi z Ciny a z Cech dle pism. f)???Kdyz uz to pisete pak vite, co je jiste dobra povest? I kdybych mel tisic produktu za levnejsi cenu a vy jste nasli jeden drazsi, na kterym by jste postavili reklamu, jenom proto ze to dodavatel neni schopen dodat levneji, nebo bych tvrdil ze mate produkty, ktere jinak dodat nemuzete dle pism b) a to pro jiny ucel ale holt neco jinak dodavatel dodat nemuze a ze je zde potreba posuzovat zbozi komplexne a ze ja mam i tak ty nejvyhodnejsi podminky nebo alespon z casti, pak uz klamete celym §50a.

Bože, to je blábol :/ Zboží z Číny a z Čech se samozřejmě srovnávat může, ani jedno z toho není chráněné označení původu. Ten zbytek není napsán v jazyce kmene, kterému bych rozuměl.

aha pak vam nic nerika zbozi z regionu jako podpora regionalni ekonomiky a obchodni oznaceni tohoto druhu zbozi. Proto se neda ani toto srovnavat.

no my pouzivame srovnavaci reklamu bezne, automobilky taky a mnozi taky a ze by to byla nekala soutez, to vazne ne. Srovnani ale musi byt jasne definovane. Nelze napsat, ze kia je lepsi nez skoda. Lze napsat, ze kia ma delsi zaruku, ze ma mensi spotrebu apod a to na konkretnich modelech. Srovnani cen s konkurenci je taky mozne apod. Takze proc ten strasak?

Ono to ale vetsinou u obchodaku funguje jinak. Zadny z nich nepouziva letaky, ktere jdou primo po krku konkurenci a argumentace je tak prenesena primo na ne. Vice napr. podomni prodejci D2D a jejich prodejni rozhovory. My Vam nabidneme dodavanou elektrinu o polovic levneji nez CEZ a ze je to jen silova elektrina, ktera nedela ani 50 procent z ceny a zalohy stejne zvedneme dvakrat vic, to uz Vam nikdy nereknou(a v tomto pripade uz je to klamani) a ze by prisli s letaky, kde je uvedeno, ze poskytuji silovou elektrinu o tolik a tolik procent levneji to nema nikdo, max. ze nejaky vymysleny pepa usetril na prechodu elektriny tolik a tolik. Vzdycky je tahle argumentacni zodpovednost z trestneho cinu nekale obchodni souteze takto prenesena na nekoho jineho. At si ten druhy rika, co chce, vzdy to obchodaka dela na zivnostak, je externim pracovnikem, kteremu za poskozeni dobreho jmena z mozneho trestneho cinu muzeme my sami dat pokutu a on se musi ridit nasi smlouvou, i kdyz radi vidime, ze nerika uplnou pravdu.@radek o. Co kdyby Kia rekla, ze pro nas charakteristicka cena nebo spotreba neni? Ze maji jine prednosti, napr. velmi subjektivni pohodli ale overitelne nejakym vyzkumem a nebo hodnoceni urcite kategorie lidi. Vzdycky jste na tenkem lede a kdyz uz to nekdo dela, tak ne verejne a pokud mozno tak si na to nekoho najme.

bluemoon: nejsem soudce, abych neco rozhodoval. Nicmene to srovnani v pripade sporu budete muset byti schopen prokazat. Takze subjektivni pocity tezko. Meritelne veliciny, ceny apod naopak prokazatelne jsou.

no vsak ano, kdyz Vam obchodak neco doma nebo na prodejne rekne a vy si nejste neco schopni overit nebo si to nahrat a pak nasledne nekalou obchodni cinnost dokazat, je to neco jineho, nez kdyz nabizite zbozi a udelate billboard nebo letacek ve smyslu nechodte ke konkurenci, mame zbozi levnejsi. I kdyz je cena objektivni posouzeni, ale jak rikam nemusi ani cena byt pro urcite zbozi charakteristicka a klamani se i tak presto dopustite. Navic jak jsem rekl musite to posuzovat komplexne se vsemi nalezitostmi jako jsou ochranne znamky, zvlastni oznaceni a oznaceni puvodu atd. Nikdo z firem to nedela a kdyz uz se k tomu chce uchylit, tak si najme obchodaky, kteri nesou dopovednost svou zivnosti a patricna ustanoveni o poskozeni firmy timto zpusobem maji uvedeny ve zprostredkovatelskych smlouvach. §53a nechrani ty, co s klamanim experimentuji, ale ty, co jsou obeti klamave reklamy. Nepotrebuji nic pak prokazovat, staci rict, ze se nezamerujeme na cenu ale na kvalitu sluzeb, ze jsme ochotni na ukor ceny poskytnout delsi zaruku a to je charakteristicke pro me zbozi a prokazu to obchodnimi podminkami, ktere si samozrejme mohu upravit jak chci.