Videoportál – jak vytvoř

1. nějaká WP šablona / řešení (osobně bych si vytvořil vlastní)
2. https://bunny.net/stream/cdn-player/ + https://bunny.net/stream/

Už jsem nad něčím podobným přemýšlel a za sebe:

1. nějaká WP šablona / řešení (osobně bych si vytvořil vlastní)
2. https://bunny.net/stream/cdn-player/ + https://bunny.net/stream/

Maj veškerou logiku na videa. Kompletní API. A hodně fajné ceny.

Zdravím webtržníci,

....

Zdravím webtržníci,

....

V takovémto případě jsem víc zastánce hledání řešení na míru. Za předpokladu, že si lidé mají za každé spuštění platit a tedy má se jednat o nějaký kvalitní, seriózní obsah, tak bych doporučoval adekvátní řešení. Což ale sebou nese vyšší náklady.

Vystavět i za pomocí frameworku takovou web aplikaci, která bude umět přesně to, co požadujete a v ideálním případě bude její autor ochotný nadále to udržovat, rozšiřovat, podle potřeby. 

Myslím si, že při umístění poptávky třeba zde na webtrhu najdete vývojáře, kteří by toto zvládli a chtěli vytvořit. Osobně bych se vyhnul wordpressu, což je hotový redakční systém na který rozsáhlá komunita vytváří pluginy. Ale z podstaty věci bych jej nepoužíval. Nechcete jen prezentovat text (články) nebo vytvářet nějakou online vizitku, ale placenou službu u které zákazníci budou očekávat velkou spolehlivost. V lepení to pomocí pluginů vidím víc nevýhod, než výhod. 

Zdravím webtržníci,

....

V takovémto případě jsem víc zastánce hledání řešení na míru. Za předpokladu, že si lidé mají za každé ....

Ach, to je zas názor. Jako by na WordPressu nešlo stavět kvalitně, nebyly na tom velké aplikace a bez pluginů klidně. 

Zdravím webtržníci,

....

V takovémto případě jsem víc zastánce hledání řešení na míru. Za předpokladu, že si lidé mají za každé ....

Ach, to je zas názor. Jako by na WordPressu nešlo stavět kvalitně, nebyly na tom velké aplikace a bez pluginů klidně. 

Neříkám že nedá, jen prostě dávám do diskuze další pohled na věc. 

Z mých zkušeností je cesta vyhnout se Wordpressu u všeho složitějšího než blog nebo pár stránková (téměř)statická prezentace vždy velice prospěšná. 

Jestli použít wp bez pluginů, tak pak to je vlastně programování PHP a to už mi jako nějaký sandbox přijde lepší nějaký framework, než cms. 

Je to názor. Netřeba na něj reagovat hned sarkasticky :) 

Zdravím webtržníci,

....

V takovémto případě jsem víc zastánce hledání řešení na míru. Za předpokladu, že si lidé mají za každé ....

Ach, to je zas názor. Jako by na WordPressu nešlo stavět kvalitně, nebyly na tom velké aplikace a bez pluginů klidně. 

Neříkám že nedá, jen prostě dávám do diskuze další pohled na věc. 

Z mých zkušeností je cesta vyhnout se Wordpressu u všeho složitějšího než blog nebo pár stránková (téměř)statická prezentace vždy velice prospěšná. 

Jestli použít wp bez pluginů, tak pak to je vlastně programování PHP a to už mi jako nějaký sandbox přijde lepší nějaký framework, než cms. 

Je to názor. Netřeba na něj reagovat hned sarkasticky :) 

Nejde nereagovat sarkasticky, když lidi co v tom nedělají, tak maj vždycky plnou pusu rádoby argumentů bez podložení.

Zprasit totiž můžeš bez problémů aplikaci na Laravelu a může to bejt 100x horší než WordPress. Oboje to je jen nástroj. A pokud to vývojář používá špatně, tak to používá špatně.

Viděl sem např. \"jednoduché\" weby v Laravelu kde autor tvrdil, že 200-300ms je brutálně rychlé a bez cache (ne, není). My máme teď pro klienta WP aplikaci, kde dynamická stránka s výpisem všech inzerátů a brutální logikou zabere 40-60ms. Protože WP používáme jako framework a administrační rozhraní.

Takže když čtu názory co píší lidi jako ty, tak mi to prostě vadí, protože to vychází z jedné jediné věci. A to, že WP je prostě nejpoužívanější web nástroj světa a proto těch sraček na něm je nejvíc vidět. To ale přece neznamená, že plno juniorů na laravelu nebo low-cost firem s ním nedělá totální prasárny. Mohl bych jich taky ukázat kvantum. Jen to úplně není populární názor, protože Laravel je přece super framework (btw používáme ho jako BE API pro náš hosting panel, takže v zásadě proti němu nic nemám).

Něco takového by šlo určitě postavit.

Bunny NET Stream, jak zde Pavel Mareš poradil, je skvělá služba a mám s ní dobrou zkušenost, takže to mohu doporučit. Pak existuje ještě například MUX, ale ten vyjde dráž a osobně bych řekl, že má méně možností než  Bunny, které mi přijde mnohem přívětivější.

Neznám možnosti WordPressu, ale osobně bych to dělal také ve frameworku jako webovou aplikaci. Ono totiž pro zobrazení a možnost přehrání videa je nejprve potřeba to nastavit v BunnyNET a pak se pro přístup musí vygenerovat token. Pokud tedy chcete, aby si videa mohl přehrávat pouze člověk co na to má kredity, tak je potřeba udělat ověřování na straně serveru společně s nějakou databází. Při ověření se na serveru zjistí jestli uživatel má dostatek kreditů a pokud ano, tak se vygeneruje token, ale pokud nemá kredity, tak se nevygeneruje a uživatel se na nic nepodívá. Ten token má planost na určitou dobu a připojí se k URL videa a to pak umožní uživateli ho zhlédnout. A to ve vlastním přehrávači, co nabízí Bunny - je možné ho i přizpůsobit. 

Něco takového by šlo určitě postavit.

Bunny NET Stream, jak zde Pavel Mareš poradil, je skvělá služba a mám s ní dobrou zkušenost, takže to mohu doporučit. Pak existuje ještě například MUX, ale ten vyjde dráž a osobně bych řekl, že má méně možností než  Bunny, které mi přijde mnohem přívětivější.

Neznám možnosti WordPressu, ale osobně bych to dělal také ve frameworku jako webovou aplikaci. Ono totiž pro zobrazení a možnost přehrání videa je nejprve potřeba to nastavit v BunnyNET a pak se pro přístup musí vygenerovat token. Pokud tedy chcete, aby si videa mohl přehrávat pouze člověk co na to má kredity, tak je potřeba udělat ověřování na straně serveru společně s nějakou databází. Při ověření se na serveru zjistí jestli uživatel má dostatek kreditů a pokud ano, tak se vygeneruje token, ale pokud nemá kredity, tak se nevygeneruje a uživatel se na nic nepodívá. Ten token má planost na určitou dobu a připojí se k URL videa a to pak umožní uživateli ho zhlédnout. A to ve vlastním přehrávači, co nabízí Bunny - je možné ho i přizpůsobit. 

Vytvořil jsem si v Excelu tabulku, která počítá a porovnává cenu hostování videí na službách BunnyNET a MUX: https://imgur.com/a/yuGbdfa

Pro kontext: Jedná se o výpočet pro online e-learningovou platformu (videokurzy) pro 15 hodin obsahu s kvalitou videa 1080p30FPS a 12000Kbps (79,1GB). Počítáme-li, že na platformu přijde 100 lidí a každý si celý kurz projde 1,5x (dohromady 22,5 hodin). U obou služeb se počítá s tím nejlepším encodingem (zpracovávání videí).

Jen musím upozornit, že do ceny se počítá extrémně hodně faktorů (kvalita zpracování videí, volume discounts a další), takže se nemusí jednat o naprosto přesný výpočet.

A myslím si že Bunny jednoznačně vyhrává. Jediná věc co je dražší je úložiště (storage) po 90 dnech, ale hlavně protože jsem dal 2 úložné zóny pro zálohu - při jedné by to bylo o polovinu levnější. MUX by podle mě začal být lepší varianta při opravdu hodně velkém množství, ale pro menší aplikaci na CZ/SK trhu se toto jen tak nedocílí.

Něco takového by šlo určitě postavit.

Bunny NET Stream, jak zde Pavel Mareš poradil, je skvělá služba a mám s ní dobrou zkušenost, takže to mohu doporučit. Pak existuje ještě například MUX, ale ten vyjde dráž a osobně bych řekl, že má méně možností než  Bunny, které mi přijde mnohem přívětivější.

Neznám možnosti WordPressu, ale osobně bych to dělal také ve frameworku jako webovou aplikaci. Ono totiž pro zobrazení a možnost přehrání videa je nejprve potřeba to nastavit v BunnyNET a pak se pro přístup musí vygenerovat token. Pokud tedy chcete, aby si videa mohl přehrávat pouze člověk co na to má kredity, tak je potřeba udělat ověřování na straně serveru společně s nějakou databází. Při ověření se na serveru zjistí jestli uživatel má dostatek kreditů a pokud ano, tak se vygeneruje token, ale pokud nemá kredity, tak se nevygeneruje a uživatel se na nic nepodívá. Ten token má planost na určitou dobu a připojí se k URL videa a to pak umožní uživateli ho zhlédnout. A to ve vlastním přehrávači, co nabízí Bunny - je možné ho i přizpůsobit. 

Vytvořil jsem si v Excelu tabulku, která počítá a porovnává cenu hostování videí na službách BunnyNET a MUX: https://imgur.com/a/yuGbdfa

Pro kontext: Jedná se o výpočet pro online e-learningovou platformu (videokurzy) pro 15 hodin obsahu s kvalitou videa 1080p30FPS a 12000Kbps (79,1GB). Počítáme-li, že na platformu přijde 100 lidí a každý si celý kurz projde 1,5x (dohromady 22,5 hodin). U obou služeb se počítá s tím nejlepším encodingem (zpracovávání videí).

Jen musím upozornit, že do ceny se počítá extrémně hodně faktorů (kvalita zpracování videí, volume discounts a další), takže se nemusí jednat o naprosto přesný výpočet.

A myslím si že Bunny jednoznačně vyhrává. Jediná věc co je dražší je úložiště (storage) po 90 dnech, ale hlavně protože jsem dal 2 úložné zóny pro zálohu - při jedné by to bylo o polovinu levnější. MUX by podle mě začal být lepší varianta při opravdu hodně velkém množství, ale pro menší aplikaci na CZ/SK trhu se toto jen tak nedocílí.

Hustej výpočet. Jak do toho zasahuje ten jejich 10 USD plán? Já MUX nikdy nebyl schopnej spočítat.