Varování – nespolupracovat s Jakubem Pajerem (na WT jako ir0n)

22. 1. 2024 01:08:11

Já se nechlubím, jen říkám příklad než ztrácet čas s těmahle nabídkama, tak je dobré se nejdříve zaměřit na jiné věci, které jsou většinou taky špatné.

O tom já se vůbec nebavím, bavím se tady o těhle případech, kdy lidí vyplení stovkomat a pak se diví že ještě více spadli.

než když mám byznys web a podnikám v oboru, ve které je velká konkurence.

No vidíš teď si na to kápl, proč si právě k tomu webu nezaložit takový blog. Ono i taková alza ten blog píše od nějaké doby, proč asi.

Jinak asi tady tak k tomu, jak ten muj web "nemá konkurenci" a není to žádný blogísek.

Editováno 22. 1. 2024 01:14:06 uživatelem Tuttinho

22. 1. 2024 01:08:11

https://webtrh.cz/diskuse/varovani-nespolupracovat-s-jakubem-pajerem-na-wt-jako-ir0n/strana/2#reply1524539

Vladimír Pilný

(63 hodnocení)

22. 1. 2024 07:12:18

Jenže ono to, co psal Pavel je pravda. Nikdo ti nebude čekat rok, aby se mu web rozjel. Tak to prostě je.

Obhah je jedna věc, ale v konkurenčním prostředí ty odkazy prostě potřebuješ.

Jasně, že odkazy z nabídek ze Stovkomatu a nebo od lidí jako nabízel tady pán Jakub, jsou špatný, ale jsou potřeba.

Technická stránka webu, obsah, odkazy... Když to člověk dělá všechno od začátku, tak rok čekat nemusíš.

22. 1. 2024 07:12:18

https://webtrh.cz/diskuse/varovani-nespolupracovat-s-jakubem-pajerem-na-wt-jako-ir0n/strana/2#reply1524541

Pavel Jílek

(81 hodnocení)

23. 1. 2024 09:05:38

Promiň, ale ty tvoje grafy a tabulky jsou asi stejně důvěryhodné, jako ty nabídky na Stovkomatu. Na prvním grafu nemáš vyznačenou osu Y, takže nevíme, zda ti tam předtím chodil na web 1 nebo 2 lidi a teď jich tam je teda 20 a u druhé tabulky si v plánovači KW napíšeš nějaký TOP výraz a pak nás tu školíš, jak si jenom díky "super obsahu" na top pozici před mega konkurencí. Sice pak píšeš "příklad jak neztrácet čas", ale sám si rok na cosi čekal.

23. 1. 2024 09:05:38

https://webtrh.cz/diskuse/varovani-nespolupracovat-s-jakubem-pajerem-na-wt-jako-ir0n/strana/2#reply1524582