Ukradené texty – jak se na to dívá Google?

Ahoj, prosím, stále častěji nacházím konkurenční e-shopy, které mi kopírují mé originální texty. Beru to od nich jako uznání mé dobré práce, díky, ale trošku mě to hlodá... Jak to prosím berou vyhledávače? Jde mi o duplicitu textu. Rozpozná Google, že např. ten text na mých stránkách je starší a tím pádem původní a tím nesnižuje jeho váhu, ale u toho plagiátora to trošku penalizuje? Asi mi nestojí za to jim psát, ať to stáhnou..ještě mi pak budou z uraženosti škodit jinak. Navíc jsem si do textů skryl odkazy a vím, že mi pak chodí lidi a dnes jsem si všiml i objednávky právě ze stránek jednoho ze zlodějů... Ale nechtěl bych, aby hodnocení mých textů šlo u vyhledávačů dolů, jen proto, že mi je někdo krade... Díky za rady. Fajn den. FJ.

Jednou se mi stalo, že ve webmaster tools mi google ukazoval odkazy na můj eshop z cizího eshpu. Tak jsem zjišťoval, proč to někdo dělá. Na stránce, která na můj eshop měla odkazovat ale žádný odkaz na mě nebyl. Pak jsem zjistil, že tam mají odkaz na jedno PDF, které mám na eshopu i já. To PDF bylo fyzicky na jejich serveru, ale bylo přesně stejné jako to moje. Prvně jsem si myslel, že tam původně měli jen odkaz na PDF u mě. Ale pak jsem našel více takových eshopů a jedno fórum na webu, kde někdo rozebíral to stejné. Teoreticky by to mohlo fungovat tak, že když google najde duplicitní soubor, tak se pokusí zjistit, kde se vyskytl nejdřív a v kombinaci se spočítanou autoritou webu pak odhadne, kdo byl původní autor. Potom to asi bere tak, jako by na tebe ten web s duplicitou odkazoval - v podstatě tě cituje. Pak jsem se tuhle mou teorii někde pokoušel ověřit, a myslím, že jsem článek, který naťukával něco podobného našel. Pokud by to byla pravda, pak by podobné věci mohl dělat i s texty (o obrázky to fungovalo stejně jako s PDF). Když by tvůj web měl dostatečnou autoritu a texty by se tam objevovaly jako první, pak by kopírování textů ostatními mohlo mít spíš pozitivní vliv. :-) Jsou to všechno nepodložené úvahy, ale být šéfem fultextu, tak se o něco takového asi taky pokouším.

Podivej se, po jak douhe dobe te navstivi bot s indexaci, jestli to neni v radu hodin, vyres to, aby to tak bylo, treba tim, ze si nasatvis dobre sitemapu, gwt a mas vystarano.

Ahoj, ok, děkuji za zprávy... mě to trošku štve, že mi nějací ubožáci kradou pracně napsané texty, které mají dle mého i poměrně vysokou informační hodnotu pro zákazníky a je to něco, co do té doby na eshopech s podobným zbožím nikdo neměl. Kdyby to byly jen nějaké obecné popisky u zboží tak neřeknu...Takže teď nevím, jestli mám být ješitný a chtít, ať to okamžitě smáznou, nebo jestli je to třeba pro mě i dokonce plus jak píše Lukas87. Ono pak by to třeba jen přepsali volně vlastními slovya byl bych tam kde jsem byl a ještě by přišly na ty mé skryté odkazy...Bude asi smutná pravda, že toto zažívá více lidí jako já, takže díky za každý tip, jak to kdo řeší.

V roce 2013 jsem udělal takový jednoduchý test, který měl přilákat Google Pandu. Byl to autoblog, který stahoval z RSS kanálů celé články a publikoval je (v článku je kompletní postup). Výsledkem bylo, že jsem předehnal některé originální články a penalizace se nedočkal. Kopírovače ti každý doporučí ignorovat a věnovat se vlastnímu podnikání. Podle mě je to nesmysl a vyplatí se udělat si alespoň nějaký emailový vzor, který je postraší (kopii vždy pošli na provozvoatele hostingu). Rozhodně se ale nenech nikým vytočit, to už za to opravdu nestojí :)

Napsal drago;1270287

V roce 2013 jsem udělal takový jednoduchý test, který měl přilákat Google Pandu. Byl to autoblog, který stahoval z RSS kanálů celé články a publikoval je (v článku je kompletní postup). Výsledkem bylo, že jsem předehnal některé originální články a penalizace se nedočkal. Kopírovače ti každý doporučí ignorovat a věnovat se vlastnímu podnikání. Podle mě je to nesmysl a vyplatí se udělat si alespoň nějaký emailový vzor, který je postraší (kopii vždy pošli na provozvoatele hostingu). Rozhodně se ale nenech nikým vytočit, to už za to opravdu nestojí :)

Já vím..takové názory jsem na WT četl.. Někdo by to hned hnal k soudu, jiný zase radí, jak píšeš Ty, aby se člověk věnoval sám sobě a ostatní neřešil. Já bych taky neřešil, ale rozhodně nechci, aby tím, že je někdo svině, byl ve výsledku ve výhodě...Mě jde o to, že na e-shopu nabízím i zakázkovou úpravu zboží a oproti konkurenci nepožaduji platbu předem. Takže pak ale nechci nikoho moc vyprudit, aby se mi pak touto cestou nemstil :-(Ale nepotěšila mě Tvé odpověď :-) Jdu se mrknout na ten článek, díky!ještě tedy Edit: já v těch textech mám schované zpětné odkazy, takže jestli alespoň toto by nemohlo hrát v můj prospěch, protože zloději to ani nečtou a odkazů si nevšimnou...

@Drago: Hezky pospané a fajn nápad :). Výsledek mě ale příliš nepřekvapil a jsem za to rád.Zkuste se na to podívat i z jiného úhlu. Máme zde třeba pevně dané definice, typicky nějaké paradoxy, fyzikální zákony apodobně. Ty budou citované z dřívější publikace již ze své podstaty a je to tak v pořádku. I u té e-comerce to ale vidím podobně. Výrobce napíše a nějakým způsobem zveřejní popis výrobku. Ten si stáhne lokální distributor a prezentuje na webu velkoobchodu, od něj zase menší lokální prodejci pro své eshopy.V zájmu onoho výrobce ale není být považován za ten jediný originální zdroj, pro něj je naopak lepší, když bude Google upřednostňovat ty menší lokální prodejce, které mu přes VO agregují objednávky, aby s tím měl co nejméně práce, nebo alespoň nebude duplicitě přikládat žádnou váhu. Jak to rozlišit?Já myslím že by to žádný systém včetně Gůglu rozlišovat neměl. Ne vždy je vhodné, aby za tu jedinou autoritu byl považován první výskyt a už vůbec bych nechtěl, aby o tom rozhodoval systém na základě nějakých interních váh. Chápu že třeba u ryze autorských textů to může vadit, ale od toho je tu autorský zákon. Pochybuji, že většina panelákových eshopů s desítkami tisíc produktů ty texty vůbec kontrolují, natož píší :-)---------- Příspěvek doplněn 23.02.2016 v 20:32 ----------@FJ-OK: Ten jediný správný postup Vám nikdo neporadí, ono záleží, jak moc Vás to poškozuje.Souhlasím ale s názorem, že věnovat tomu čas je zcela zbytečné. Sám to nikdy nezastavíte. Buďto to ignorujte a snažte se v tom najít i ta pozitiva, nebo bojujte, ale pak pořádně. Najměte si kancelář, která se o tyto věci v oblasti autorského a patentového práva stará a nechte to zcela na nich. Jak vyhledávání, tak řešení. Mají na to své nástroje a věnují se tomu. Tím, že si jednou za čas projdete konkurenci a rozešlete 3 výhrůžné emaily nic nevyřešíte, akorát Vám to pohne žlučí a zkazí den :-)Netuším jak jsou ty texty komplexní, ale pokud necítíte nějakou závažnou finanční újmu, vykašlal bych se na to, maximálně bych se to kopírovačům snažil zkomplikovat vkládáním absolutních odkazů do popisů atd.

Napsal i-PRESS;1270293

@Drago: Hezky pospané a fajn nápad :). Výsledek mě ale příliš nepřekvapil a jsem za to rád.

Zkuste se na to podívat i z jiného úhlu. Máme zde třeba pevně dané definice, typicky nějaké paradoxy, fyzikální zákony apodobně. Ty budou citované z dřívější publikace již ze své podstaty a je to tak v pořádku. I u té e-comerce to ale vidím podobně. Výrobce napíše a nějakým způsobem zveřejní popis výrobku. Ten si stáhne lokální distributor a prezentuje na webu velkoobchodu, od něj zase menší lokální prodejci pro své eshopy.

V zájmu onoho výrobce ale není být považován za ten jediný originální zdroj, pro něj je naopak lepší, když bude Google upřednostňovat ty menší lokální prodejce, které mu přes VO agregují objednávky, aby s tím měl co nejméně práce, nebo alespoň nebude duplicitě přikládat žádnou váhu. Jak to rozlišit?

Já myslím že by to žádný systém včetně Gůglu rozlišovat neměl. Ne vždy je vhodné, aby za tu jedinou autoritu byl považován první výskyt a už vůbec bych nechtěl, aby o tom rozhodoval systém na základě nějakých interních váh. Chápu že třeba u ryze autorských textů to může vadit, ale od toho je tu autorský zákon. Pochybuji, že většina panelákových eshopů s desítkami tisíc produktů ty texty vůbec kontrolují, natož píší :-)

---------- Příspěvek doplněn 23.02.2016 v 20:32 ----------

@FJ-OK: Ten jediný správný postup Vám nikdo neporadí, ono záleží, jak moc Vás to poškozuje.

Souhlasím ale s názorem, že věnovat tomu čas je zcela zbytečné. Sám to nikdy nezastavíte. Buďto to ignorujte a snažte se v tom najít i ta pozitiva, nebo bojujte, ale pak pořádně. Najměte si kancelář, která se o tyto věci v oblasti autorského a patentového práva stará a nechte to zcela na nich. Jak vyhledávání, tak řešení. Mají na to své nástroje a věnují se tomu. Tím, že si jednou za čas projdete konkurenci a rozešlete 3 výhrůžné emaily nic nevyřešíte, akorát Vám to pohne žlučí a zkazí den :-)

Netuším jak jsou ty texty komplexní, ale pokud necítíte nějakou závažnou finanční újmu, vykašlal bych se na to, maximálně bych se to kopírovačům snažil zkomplikovat vkládáním absolutních odkazů do popisů atd.

Jako zásadní finanční újmu to asi nepociťuji, takže se asi opravdu přikloním se sebezapřením k tomu, že to nebudu řešit a radši se dám do psaní dalších textů (aby zloději měli co kopírovat) :-) Díky za všechny komentáře!

Samozřejmě Vám to škodí. Double/duplicate content nemá google vůbec rád. Logicky se na situaci stačí podívat z hlediska google, který za své zákazníky nepovažuje webmastery, nýbrž osoby hledající na google informace. Čím lepší informace google poskytuje, tím více uživatelů jej používá. Tedy google nemá zájem o stránky s totožným obsahem, protože takové hledajícímu nepřináší nové, různorodé informace. V Německu např. je no-go kopírovat texty a majitel webu může poslat pokutu kopírujícímu webu a ten je povinen buďto text odstranit okamžitě, nebo zaplatit, nebo obojí. V Čechách se zatím zákonů v autorském právu moc nedbá a tak se krade a krade. (Soudy jsou v této oblasti velmi zastaralé.)Pokuste se donutit dotyčné stáhnout kopírovaný obsah, v opačném případě je můžete nahlásit googlu na support, aby je dali na black list, čímž si uchráníte svou originalitu a pro google zůstáváte zdroj informací či zajímavé nabídky.http://www.seoreviewtools.com/duplicate-content-checker/ v článku je i link na google support, kde se problémy s autorskými právy hlásí.---------- Příspěvek doplněn 29.02.2016 v 18:31 ----------PS: Google se samozřejmě nestará o to, kdo komu co ukrad. To je Váš problém jako webmastera. Google nemůže dělat advokáta celému světu a řešit, kdo byl první, kdo poslední. Bohužel.