Účtenková loterie- co na to říkáte?

Napsal rouballik;1074510

Jak jsem psal výše, tak každé symtomatické řešení přinese krátkodobý přínos a následuje strmý pád. Podle toho co jste poslal ale nejde říct zda se zvýšil reálný výběr. Zvýšila se příjmová stránka, ale o té výdajové se nic nehovoří, protože se taky rapidně zvýšila. Výsledek tohoto kroku může být i celkové zvýšení výběru daně, ale to co je již předem jasné, že klesl potenciál výběru daně. Už nikdy nedokážete díky zvyšování nákladu vybrat tolik.

Nezlob se, ale tohle je taky demagogie na druhou. Na jednu stranu zdůrazníš, že může zvýšit výběr daně a na druhou stranu predikuješ budoucí vývoj. Pokud se zde bavíme o státu, pak jeho výdajová stránka se nijak výrazně nezměnila. Tuhle tíži nesli podnikatelé a vzhledem k tomu, že šlo víceméně o jednorázový nákup RP, pak by se projevila už v tomhle fiskálním roce (předpokládám, že RP byla s DPH, které se dá odečíst)

Napsal double;1074528

Nezlob se, ale tohle je taky demagogie na druhou. Na jednu stranu zdůrazníš, že může zvýšit výběr daně a na druhou stranu predikuješ budoucí vývoj. Pokud se zde bavíme o státu, pak jeho výdajová stránka se nijak výrazně nezměnila. Tuhle tíži nesli podnikatelé a vzhledem k tomu, že šlo víceméně o jednorázový nákup RP, pak by se projevila už v tomhle fiskálním roce (předpokládám, že RP byla s DPH, které se dá odečíst)

Já se nezlobim, ale my si prostě nerozumíme, protože vy na to koukáte taky od konce. Co se stane v situaci kdy trpím vážným zánětem a symptomem je průjem. Situaci vyřeším tak, že zastavím průjem. Tedy vyřeším symptom, ale zánět se zhoršuje. Krátkodobě se můj stav zlepší, ale problém trvá dál a prohlubuje se. To je obdobný stav jako s tímto systémem. Dnes super grafy za rok opět další "super" řešení. Neplacení daní je symptom špatně postaveného systému, který je potřeba upravit jako celek a né přidávat na konec další bod globální zátěže. Podívejte se na Slovensko jak tyto řešení "ne"fungují. Co pár let, tak opět řeší další symptom ....Druhá věc je ta, že tenhle systém má za úkol ucpat cedník s různě velkými dírami a začal ucpáváním těch nejmenších.Tím chci říct, že lze vymyslet kupa krátkodobě "funkčních" řešení, která půjdou zajímavě prezentovat na účelových grafech. Kdyby to bylo skutečné řešení, tak by postupně mohlo docházet k polevování jiných kontrolních mechanizmů. Tady je se jde ale opačným směrem, bude se naopak ještě utahovat. Celé se to převrací a makroekonomický smysl daní se tak nějak zkroutil. Velké firmy na tom profitují díky vývozům a malí podnikatelé jsou čím dál tím víc zabráni byrokracií. Základ dlouhodobě udržitelného systému je maximum malých funkčních celků, takže podpora megafirem na úkol drobných firem nevede k lepší budoucnosti.

Napsal Mirek Novotny;1074527

Taiwan, Řecko, Itálie, Slovensko, Mad'arsko, Chorvatsko, Bulharsko atd... prostě v různých variantách to používá mraky zemí. Rozhodně to není vynález SK.

Grecko, Taliansko, Madarsko, Bulharsko: Tak ak toto maju byt priklady uspesnych krajin v oblasti verejnych financii podla Mirka Novotneho tak "potes panbu" - si sa trochu zamyslel nad tym co pises?Chorvatsko: Povinne pokladnice boli zavedene len v roku 2013 (zaciatok) - skusenosti preto este samozrejme nie su k dispozicii. Navyse, rovnako ako u predoslych krajin nie je Chrovatsko nasledovaniahodnym vzorom v oblasti verejnych financii.Taiwan: Tak tu je danova a verejna sprava uplne odlisna a pouzivanie RP je len ciastocne povinne a ma mnohe vyhody (napr. nizsie dane), priklad: http://www.mof.gov.tw/engweb/ct.asp?xItem=71734&ctNode=1640&mp=2#110896Argumentovat Taiwanom je rovnake ako keby ste argumentovali, ze je treba zaviest odsekavanie ruk zlodejom pretoze sa to v UAE osvedcilo - je to sice pravda, ale je to uplne vytrhnute z kontextu ostatnych zakonnych niriem, kulturneho, pravneho a ekonomickeho prostredia...Mate este nejake dalsie super priklady? (krajin je vo svete vyse 200...)Diskusia k pokutam za to, ze nesedi zostatok v pokladni: http://www.porada.sk/archive/index.php/t-183388.html (napr. pokuta €400 za to, ze v kase boli €4 navyse - prispevok 10.01.12, 12:21)

Napsal rouballik;1074544

Já se nezlobim, ale my si prostě nerozumíme, protože vy na to koukáte taky od konce.

Co se stane v situaci kdy trpím vážným zánětem a symptomem je průjem. Situaci vyřeším tak, že zastavím průjem. Tedy vyřeším symptom, ale zánět se zhoršuje. Krátkodobě se můj stav zlepší, ale problém trvá dál a prohlubuje se. To je obdobný stav jako s tímto systémem. Dnes super grafy za rok opět další "super" řešení. Neplacení daní je symptom špatně postaveného systému, který je potřeba upravit jako celek a né přidávat na konec další bod globální zátěže. Podívejte se na Slovensko jak tyto řešení "ne"fungují. Co pár let, tak opět řeší další symptom ....

Druhá věc je ta, že tenhle systém má za úkol ucpat cedník s různě velkými dírami a začal ucpáváním těch nejmenších.

Tím chci říct, že lze vymyslet kupa krátkodobě "funkčních" řešení, která půjdou zajímavě prezentovat na účelových grafech. Kdyby to bylo skutečné řešení, tak by postupně mohlo docházet k polevování jiných kontrolních mechanizmů. Tady je se jde ale opačným směrem, bude se naopak ještě utahovat.

Celé se to převrací a makroekonomický smysl daní se tak nějak zkroutil. Velké firmy na tom profitují díky vývozům a malí podnikatelé jsou čím dál tím víc zabráni byrokracií. Základ dlouhodobě udržitelného systému je maximum malých funkčních celků, takže podpora megafirem na úkol drobných firem nevede k lepší budoucnosti.

O tom já vůbec nepolemizuji, já jen upozorňuji na to, že se zde ve fóru používá tendenční argumentace. Nejsem zastáncem tohoto řešení, jen asi neznám lepší. Je to zkrátka jako medicina, také víme, že řeší symptomy, ale nic lepšího v aktuální době nemáme. I když vezmete nejlépe fungující firmu, která je v efektivitě na hony vzdálená státu, stejně se dozvíte, že kontrolní mechanizmy má a mít musí. Proto se divím, že se tak všichni staví proti kontrolním mechanizmům, které vlastně provádějí daňoví poplatníci skoro "zdarma". Zdejší argumentaci mi tady zkrátka připomíná sněmovnu a jejich "není třeba zveřejňovat smlouvy na internetu, protože to zvýší administrativu"

Napsal double;1074597

Proto se divím, že se tak všichni staví proti kontrolním mechanizmům, které vlastně provádějí daňoví poplatníci skoro "zdarma"."

Protože spousta lidí podniká a ví, že to co nějaký *** vymyslí a odprezentuje jako "skoro zdarma" jeho bude stát (deseti)tisíce a spoustu člověkohodin práce navíc.

Napsal double;1074597

O tom já vůbec nepolemizuji, já jen upozorňuji na to, že se zde ve fóru používá tendenční argumentace. Nejsem zastáncem tohoto řešení, jen asi neznám lepší. Je to zkrátka jako medicina, také víme, že řeší symptomy, ale nic lepšího v aktuální době nemáme. I když vezmete nejlépe fungující firmu, která je v efektivitě na hony vzdálená státu, stejně se dozvíte, že kontrolní mechanizmy má a mít musí.

Tendenční je tvrdit, že každý další špatný kontrolní mechanizmus je řešení. Kontrola není řešeni. Kontrola je řekněme nástroj, který by měl přinést zefektivnění tam, kde to již nejsme schopni lépe nebo levněji vyřešit. My známe spousty důvodů toho proč lidé neplatí daně a neřešíme je. Řešme tedy důvody nefunkčnosti a pomalu je odstraňujme. Neřešme další kontrolu když už kontrolní mechanizmus máme. Opravme ten co máme je-li nefunkční.

Napsal double;1074597

Proto se divím, že se tak všichni staví proti kontrolním mechanizmům, které vlastně provádějí daňoví poplatníci skoro "zdarma". Zdejší argumentaci mi tady zkrátka připomíná sněmovnu a jejich "není třeba zveřejňovat smlouvy na internetu, protože to zvýší administrativu"

Vy zřemě vidíte řešení v tom zdramatizovat / znásobit již existující kontrolu a zapojit do ní maximum prostředků a já vidím řešení v maximální možné míře zlepšení systému na úkor toho, že nikdy nebude možné zastavit všechny zloděje. To bude problém sváru. Zažil jsem co je to kontrola v tom smyslu, že každý kontroluje každého a nikdo nedělá nic jiného než jen kontroluje a sepisuje kontroly. Všechno bylo dobře, ale firma byla v těžké ztrátě, protože zaměstnanci na místo práce kontrolovali zkontrolované a ti co pracovali nasekali tolik chyb, že zůstali jen ti co nic nedělali a jen kontrolovali. Všichni se báli všeho a všechno bylo problém. Problém systému řešení něco kontrolou je to, že potenciál klesá a je omezován právě tou kontrolou. Kontrola by v žádném případě neměla omezovat nebo snižovat funkčnost systému. Ideálně by měla být nezávisla.

Napsal rouballik;1074641

Vy zřemě vidíte řešení v tom zdramatizovat / znásobit již existující kontrolu a zapojit do ní maximum prostředků a já vidím řešení v maximální možné míře zlepšení systému

A ak chcete opravovat? Vy tomu můžete říkat zdramatizování, já to můžu nazývat přidaní dalších zdrojů kontrole

Napsal double;1074660

A ak chcete opravovat? Vy tomu můžete říkat zdramatizování, já to můžu nazývat přidaní dalších zdrojů kontrole

Nerozumím vaší otázce.