Tvrdí nám, že jsme svobodní, vy jim to věříte? Jeden z příkladů nesvobody současného koncentráku.

Napsal Zabijaktrollu;1561452

Aleš Jiricek: Ja bych byl pro nepodmineny prijem a nepodminene bydleni + vodu apod. zpet do rukou statu, ktere by byly jen za provozni naklady.

Kdyz ma clovek nejaky prijem byt maly a strechu nad hlavou vcetne zakladnich potreb jako vody a tepla, tak se muze cely den cist zdrojaky a pocitat dokumentace nebo treba malovat. To uz je pak fuk. Nicmene o to urcitym skupinam ktere vladnou nejde.

A tak stat bude mit radeji formu x prispevku, zamestnavat na to x lidi a platit x budov, kde by mohly byt byty a ty naklady nějak rozume vydelit na nepodmineny prijem.

To same euro dotace, kdyz by se nedelal projekt ktery je nesmysly ve stylu pro me a me blizke pro nahrabani, opet by byly penize.

Jenze korporativiste potrebuji otroky a eurosocialiste a cehosocialiste prerozdelovat a vybirat penize pro sebe a sve blizke..

Napsal vodička;1561448

Hele ja mam treba posledni rok dost malo penez na pomery dnesni doby, prumernej plat mam docela vzdalenej, paradoxne zazivam nejvetsi svobodu ve svym zivote, a to jsem mel kdysi slusny prachy, ale ta svoboda tam v takovy mire nebyla.

Hodne penez je fakt to posledni, co k opravdovy svobode potrebujes, jenze to proste lidi nechtej pochopit a honi se za mamonem.

Ja bych ti vlastne Petre pral, abys zbohatnul, protoze sem si na 110 % jistej, ze bys tu pak fnukal, ze zivot nema smysl a penezma to neni :)))

Napsal gransy;1561418

Souhlasim - ale obcas je zajimavy se na pohovoru zeptat dotycneho co by rekl o nasi firme kam se hlasi :D

Fakt nepochopim ze se nekdo hlasi na nejakou pozici a ani se nezajima o to kam :D

Napsal Mirek Novotny;1561457

Já zastávám naprosto obrácený přístup. Stát by se měl lidem motat do života co nejméně. Jedině komu by měl pomáhat jsou např. zdravotně postižení. Ty se o sebe nepostarají, tam má sociální role smysl. Jinak ne a rozhodně žádný nepodmíněný příjem pro všechny.

Každý by měl být strůjcem svého štěstí a nevidím důvod proč by z daní co platím měl žít někdo jiný.

Napsal Zabijaktrollu;1561461

Rozumim tvemu pravicovemu rovnost prilezitosti, ovsem v kontextu dani a prostredi je to uplny nesmysl. Nevidim v cem je horsi propustit statni uredniky, neplatit za provoz budov respektive kancelari k nicemu a zrusit ruzne prispevky a zavest jeden nepodmineny pro vsechny. To je podle meho mnohem spravedlivejsi system. Samozrejme uvazuji o castce pokryvajici jen zakladni nakupni kosik. Kdo chce vic musí stejne pracovat.

Navic by se ty kancelarske prostory mohly prestavet na byty 1+1 a 2+1.

Zase proc ma podnikatel od EU dotaci na dum treba milion, takze koupi za 1,5 a dostane 1 milion za nic a dat nekomu byt co nema nic je nefer?

Se pak nedivim, ze je nekterym blizsi socialni rovnost, kdyz tohle ma byt rovnost prilezitosti..

Napsal Mirek Novotny;1561463

Daně jsou jaké jsou, to nezměním respektive ano, mám možnost u voleb. Současná situace mi vyhovuje, každý má to co si zaslouží a na čem byl ochoten v životě makat. Vodička moc peněz nepotřebuje, má hodnoty jinde a je evidetně spokojený a někdo jiný je radši ochoten dělat 16 hodin denně aby je měl.

A tak je to správné, každý má volbu si zařidit život podle svého. Odvolávat se na stát, rovnost či cokoliv jiného je jen čistý alibismus.

Napsal Zabijaktrollu;1561464

Za me je alibismus pokud ma nekdo jeden 1,5 milionu a od kamaradicku uredniku dostane dotaci na rekonstrukci v podobe dalsiho milionu za nic a pak tomu rika kazdy ma co si zaslouzi a kazdemu podle schopností..

Az se nebudou tunelovat v tomhle statu majetky a prepisovat na osoby blizke, až nebudou dotace atd. pak se muzeme bavit o rovnosti prilezitosti.

A koneckoncu proc kdyz chceme mit rovnost prostredi nedame moznost zamestnancum danove optimalizovat, takove auto a cesta do prace je take naklad, no ne?

Napsal Zabijaktrollu;1561464

Za me je alibismus pokud ma nekdo jeden 1,5 milionu a od kamaradicku uredniku dostane dotaci na rekonstrukci v podobe dalsiho milionu za nic a pak tomu rika kazdy ma co si zaslouzi a kazdemu podle schopností..

Az se nebudou tunelovat v tomhle statu majetky a prepisovat na osoby blizke, až nebudou dotace atd. pak se muzeme bavit o rovnosti prilezitosti.

A koneckoncu proc kdyz chceme mit rovnost prostredi nedame moznost zamestnancum danove optimalizovat, takove auto a cesta do prace je take naklad, no ne?

Napsal vodička;1561470

Nekdo ma kamose a nekdo ne, to taky neni zadny stesti nebo nahoda, chce to potkavat lidi, budovat vztahy, ne onanovat u monitoru.

Napsal Mirek Novotny;1561472

Ale proč řešíš co má "soused". Mě je fuk, že např. má můj soused Teslu. Už vůbec neřeším kde na ní vzal stejně tak na barák co má. Jediné co se stárám je o štěstí a spokojenost mé rodiny, mé a samozřejmě spokojenost mojich zákazníků.

Napsal Zabijaktrollu;1561474

Vsak proto je jedu ziskat na sraz webtrhu!

---------- Příspěvek doplněn 31.12.2019 v 11:40 ----------

Protoze jsem soucasti iluze a nebavi me byt oslem honici se za mrkvi, zatimco se jini vozi...