Sun Marketing žaluje Roberta Štípka

Dobrý den,v této kause se nijak nevyznám a prakticky ani nevím o co konkrétně zde jde. Chtěl bych jen reagovat na neregistrovaného hosta, který jako důkaz toho, že lidé věří SunMarketingu uvedl FB stránku s asi 300fanoušky http://www.facebook.com/podporujemesun?ref=ts&__a=23& . Všechno bohužel funguje trošičku jinak a lidé, kteří jsou zde jako zdánliví zastánci zákona ani nevědí 'o čem je řeč'. Jedna z mých FB kamarádek (její sestra je ředitelka českého SunMarketingu) mě před několika dny kontaktovala ohledně těchto stránek, abych se stal jejich fanouškem. Nechtěl jsem se zdržovat a tak sem kliknul na libí se mi a už to neřešil...Do několika hodin se mi na zdi oběvilo, že dalších mých 24přátel (shodou okolností našich společných přátel) se stalo fanoušky této stránky. Nechci nikomu šahat na svědomí, ale s největší pravděpodobnností je 95% fanoušků těchto stránek pouze spřáteleno s vedením sunMarketinguChci tím jen říct, že podobné rádoby PR stránky na FB nemusí vůbec nic znamenat a v případě SM je to spíše jen laciný pokus ukázat, že oni jsou na koni...

PetrX: Nemám nic společného se SM. A je možné, že dělají chyby v tomto boji. Nicméně můžu Vám říci, že vy nezvládáte pravidla slušného chování a o co víc i pravidla právního státu, když kritizujete někoho, kdo používá legálních prostředků. Já osobně bych to přirovnal ke komunistům, kteří místo práva používali k šikanování lidí svou sílu! A znovu napíši já jsem po skutkové stránce nestranný. Po stránce slušného chování a práva stojím na straně SM. SGD: Popravdě řečeno Vaše jméno mi neřeklo nic víc, než Váš nick. Popravdě řečeno ani Vaše adresa ani Váše jiné osobní údaji mi o Vás nic neřeknou. V návalu slov a argumentů pro mne budete, tak jako tak, "někdo, kdo sedí za PC na druhé straně drátu a má jiný názor". Pokud bychom se poznali osobně, tak by to byla jiná. Nicméně jsem si jistý, že bychom se nepotřebovali podepisovat jménem. K tomuto webu nemám nijaký vztah, díky kterému bych se měl představovat. (Na jiných webech o jiných tématech, kde diskutuji se sobě rovnými - tím se nechci povyšovat, spíše ponižovat, protože o online marketingu nevím zhola tolik co vy tady - se klidně představím svým jménem - nicméně pořád to bude tím, že s lidma s těch webů se budu potkávat osobně). Doufám, že pochopíte to, že moje jméno by Vám nepřineslo nic, stejně jako mě nepřineslo to Vaše (btw. nejsem tu sám, kdo se nepodepsal svým jménem). Jinak, nemyslíte si, že je dětinské používat jako argumenty facebook atd. v čistě právním sporu (btw. vzpomeňte si Stalker Catcher nebo Mladí lidé volí JP). btw. Doufám, že mě chápete v tom, že se snažím hájit práva každého (a možná i v budoucnu vás) hájit svá subjektivní práva u soudu. To, že jste si z toho udělali křížovou výpravu mě docela mrzí, a proto také stojím mírně proti příznivcům RŠ (ačkoliv mám pocit, že on sám není strůjcem této kříž. výpravy). Druhá věc je pak samotná právní klasifikace, kterou jsem si udělal sám a utvořil ji ze svých poznatků (četby zákonů, literatury, přednášek a prostudování materiálů z obou stran sporu - a podotýkám, že prvotní závěr jsem tvořil podle informací od příznivců RŠ a nijak se nelišil od závěru, který zastávám nadále). Zřejmě rozhodne soud. Buď rozhodne pro SM - a udělá tak judikaturu, která bude dávat zodpovědnost bloggerům (a uživatelům internetu) za svá slova (po čemž já volám) nebo dá za pravdu RŠ a zvýší tím anarchii na internetu, a nebo rozhodne pro RŠ nicméně otázku odpovědnosti nechá stranou (neuzná důvody žaloby a pro mě osobně by to bylo zklamání).

Napsal Mythic;547589

Jedna z mých FB kamarádek (její sestra je ředitelka českého SunMarketingu) mě před několika dny kontaktovala ohledně těchto stránek, abych se stal jejich fanouškem. Nechtěl jsem se zdržovat a tak sem kliknul na libí se mi a už to neřešil...

Myslis neco takoveho? :)http://www.kriminalista.cz/3.jpg

Ano :-) Je to ale logické, lidé z té agentury teď hlídají každý negativní ohlas a hned za něj připíší něco pozitivního. Je to sice do očí bijící, ale když se loď potápí, co mohou jiného dělat že. Viz ten nesmysl na FaceBooku ;-)

Úprimne ak sa takto starajú o stránky na FB aj pre klientov tak mi je ich ľúto :/ Už len čakám kedy mi zachvílu bude vyskakovať FB Ads kde Sun Marketing žiada o podporu :DD

Napsal rados100;547610

PetrX: Nemám nic společného se SM. A je možné, že dělají chyby v tomto boji. Nicméně můžu Vám říci, že vy nezvládáte pravidla slušného chování a o co víc i pravidla právního státu, když kritizujete někoho, kdo používá legálních prostředků. Já osobně bych to přirovnal ke komunistům, kteří místo práva používali k šikanování lidí svou sílu!

A znovu napíši já jsem po skutkové stránce nestranný. Po stránce slušného chování a práva stojím na straně SM.

Před lety jsem pracoval jako novinář píšící o IT. Napsal jsem například nestranný článek o tehdy předražených registračních poplatcích ža české domény. Nejprve se mě snažil ředitel Cz.NIC zblbnout tím, že převáděl řeč na otázky spekulativnívh registrací. Objevily se pak další informace, tak jsem naspal pokračování článku, samozřejmě jsem citoval vyjádření protichůdných stran atd. Řediteli Cz.NIC se to nelíbilo, a tak mi napsal e-mail, kde mě obvinil z "neslušného" jednání. Další e-mail poslal nadřízenému, snažil se mě očernit a domníval se, že článek snad byla nějaká moje hurá akce. Nadřízený mu odpověděl, že článek je OK, normálně prošel redakcí. Obecně pro mě agresívní metody jednání potrefených hus fungovaly jako indikátor, že něco je opravdu v nepořádku (pokud by dotyčný neměl máslo na hlavě, je v pohodě a kritice by se spíš zasmál nebo by žádal jednoznačnou opravu a tím by se projevilo, že bych se mýlil). Měl jsem to rozděleno na levely: Level I: Potrefená husa lže Level II: Potrefená husa lže a pokouší se o PR stunty Level III: Potrefená husa vykládá něco o neslušném chování (ve stylu pana Donutila nad rozbitou skleničkou ve filmu Pelíšky -- někdy ti pánové byli i fyzicky podobní) Level IV: Potrefená husa hrozí právníky (jenže pokud byl článek pravdivý, rozmysleli si to, takže k právnímu řešení nikdy nedošlo) Nevěděl jsem (podobně jako spousta dalších lidí), zda Sun Marketing používá pro klienty sdílené účty a zda odmítá pouštět klienty do statistik PPC. Akcí proti Robertu Štípkovi byly tyto informace zviditelněny a zvýrazněny; předpokládám, že s informací budou pracovat i obchodníci konkurenčních agentur.

Zajímavé, jak pár naprosto nevybíravých reakcí člověka, který ve své pozici není ve skutečnosti ani oprávněn je podnikat, dokáží udělat z podniku s realativně dobrým jménem, podnik plný amatérů co si nevidí do pusy. Každopádně dobrý námět na případovou studii toho, jak se to nedělá ;-)

Napsal Mythic;547589

Dobrý den,

v této kause se nijak nevyznám a prakticky ani nevím o co konkrétně zde jde. Chtěl bych jen reagovat na neregistrovaného hosta, který jako důkaz toho, že lidé věří SunMarketingu uvedl FB stránku s asi 300fanoušky http://www.facebook.com/podporujemesun?ref=ts&__a=23& .

Všechno bohužel funguje trošičku jinak a lidé, kteří jsou zde jako zdánliví zastánci zákona ani nevědí 'o čem je řeč'. Jedna z mých FB kamarádek (její sestra je ředitelka českého SunMarketingu) mě před několika dny kontaktovala ohledně těchto stránek, abych se stal jejich fanouškem. Nechtěl jsem se zdržovat a tak sem kliknul na libí se mi a už to neřešil...Do několika hodin se mi na zdi oběvilo, že dalších mých 24přátel (shodou okolností našich společných přátel) se stalo fanoušky této stránky. Nechci nikomu šahat na svědomí, ale s největší pravděpodobnností je 95% fanoušků těchto stránek pouze spřáteleno s vedením sunMarketingu

Chci tím jen říct, že podobné rádoby PR stránky na FB nemusí vůbec nic znamenat a v případě SM je to spíše jen laciný pokus ukázat, že oni jsou na koni...

O tom ale přece ta podpora je ne? Že věříte někomu, že má pravdu, případně že věříte někomu kdo věří někomu. Přece tento spor se vede o to, jestli SM někomu něco zakazoval nebo ne, resp. jestli je obvinění ze strany Roberta ("nesmíte o tom psát") pravda nebo ne. A k tomu, abyste někomu na základě osobní nebo zprostředkované zkušenosti věřil, na to přece nemusíte být odborník v ničem. Tento spor není o žádné odborné téma, je čistě o důvěře v lidi. A když už jste to nakousl, obě skupiny, jak SM, tak RŠ jsou zjevně tvořeny kamarády, spolupracovníky, známými. A je to v pořádku, protože podpora je o tom, jestli vy tomu člověku věříte. Mě třeba daleko více zaujalo, že na stránce RŠ je uvedeno "...Řekl jen pravdu, kterou stejně všichni známe...". Není to uvádění těch podporovatelů v omyl? Žaloba (k přečtení na Robertově blogu) přece není proti něčemu, co řekl, ale proti tomu, že mu měl SM zakazovat říct, že má společné účty. Podobně v detailech kauzy na Robertových stránkách je uvedeno "Společný účet pro některé své klienty nabízí například již dnes jednou zmíněná firma Sun Marketing.", ale to je zjevná lež, protože kvůli takové větě by spor vůbec nevznikl. Nevím, proč se jí autor oné stránky bojí uvést v původním znění, se slevem "všichni". Vím že o tom tento spor není, ale upřímě řečeno co si má myslet ten, kdo je pozvaný do skupiny RŠ a přečte si tam tohle? Vždyť to je přece naprosto zásadně zkreslená informace, hraničící se lží, o tom jak to bylo a vzniklo.

Zde je pěkně vidět velmi silná snaha pisatele (nejen) posledního příspěvku této diskuze opakovaně stočit debatu na nějaké obrázky na webu p.Štípka a odvést tak pozornost od faktu, že jsou se svojí žalobou a svým jednáním celému trhu pro smích. Stejně tak jako vkládané vlastní pozitivní komentáře v původní diskuzi v testu PPC agentur na které se obratem přišlo, tak i zde přidáváné příspěvky jsou příliš strojené a účelové a ukazují na urputnou snahu se obhajovat. Dokud se zde nezaregistruje Sun marketing a nepřispěje do diskuze otevřeně, jsou tyto příspěvky úsměvnou ukázkou jejich rádoby pozitivního PR.

Nejlepsi bude, kdyz nebude reagovat nikdo a pockame na vyrok soudu :) Nakonec se tato debata muze obratit zbytecne proti obema stranam (uz ted se vytahuje spinave pradlo, ktere s tematem vubec nesouvisi...).

Napsal rados100;547610

PetrX: Nemám nic společného se SM. A je možné, že dělají chyby v tomto boji. Nicméně můžu Vám říci, že vy nezvládáte pravidla slušného chování a o co víc i pravidla právního státu, když kritizujete někoho, kdo používá legálních prostředků. Já osobně bych to přirovnal ke komunistům, kteří místo práva používali k šikanování lidí svou sílu!

A znovu napíši já jsem po skutkové stránce nestranný. Po stránce slušného chování a práva stojím na straně SM.

Odkedy je to čo kážu zákony správne aj po morálnej stránke? V prvom rade sa nezachovali správne v SM a to, že nezniesli kritiku len hovorí o ich profesionalite ;)

Napsal kubo01;548095

Odkedy je to čo kážu zákony správne aj po morálnej stránke? V prvom rade sa nezachovali správne v SM a to, že nezniesli kritiku len hovorí o ich profesionalite ;)

:D Tak samé vtipné reakce (už Petrx mě rozesmál), ale tohle je opravdu hezké. Chápu, že možná máte problémy s češtinou (taktéž neumím pořádně Slovensky), nicméně nikde nepíši, že zákony jsou všechny správně i po morální stránce. I kdyby, tak tady vůbec nejde o zákony, ale spíše o principy, které už mají na morálku vliv (a samy jsou i s morálkou totožné). Jinak, co je nemorálního na tom podat žalobu? A co je MORÁLNÍHO na tom někoho jakkoliv trestat za to, že žalobu podal? Modlím se za to, abyste nikdo z vaší (povedené) komunity náhodou někoho nezabil, aby jste pak náhodou neukamenovali státního zástupce... - tohle je vaše logika a vzpamatujte se, existuje i reálný svět, nejenom u PC ;)

Súhlasím s petrx.Ak by bolo v SM všetko v poriadku a jednali by s klientmi Fair Play, tak by sa asi nemuseli vyhrážať a následne žalovať R.Š.+ tie kampane zamerané proti nemu sú fakt trápne...Podla mňa si tým medializovaním narobili viac neplechy ako keby boli ticho, prípadne sa snažili o rozumné vyriešenie.

Napsal Tom@S;547058

No a patrick zandl podporuje tiez SM :)

Ale kulový, nepodporuju nikoho. Přidal jsem si obě stránky na FB, abych sledoval, co na nich píšou. Jak to asi udělat jinak, než si tu stránku přidat přes Like, he, chytrolíne?

neviem, ja to pozeram bez Like, ale uznavam na FB naozaj nie som specialista