Zadejte hledaný výraz...

Smlouva a záloha

Jiří Fišer
verified
rating uzivatele
(7 hodnocení)
4. 7. 2012 09:44:38
Já bych řekl že je také dost podstatná výše zálohy a výše celkové zakázky. Z toho by se dalo vycházet a vypočítat zda je záloha již použita či ne.
4. 7. 2012 09:44:38
https://webtrh.cz/diskuse/smlouva-a-zaloha/strana/2#reply781414
Tomáš Dekan
verified
rating uzivatele
(6 hodnocení)
4. 7. 2012 09:54:10
Záloha byla 1/3 z celkové částky.
T.
4. 7. 2012 09:54:10
https://webtrh.cz/diskuse/smlouva-a-zaloha/strana/2#reply781413
Dominique
verified
rating uzivatele
(5 hodnocení)
4. 7. 2012 13:04:28
Jakto, ze to nedokazete vygooglit? To je to tak tezke si najit obchodni zakonik a precist si hlava 2 a dil 9. smlouva o dilo. Zas tak moc radku tam neni!
§ 537
(1) Zhotovitel je povinen provést dílo na svůj náklad a na své nebezpečí ve sjednané době, jinak v době přiměřené s přihlédnutím k povaze díla. Nevyplývá-li ze smlouvy nebo z povahy díla něco jiného, může zhotovitel provést dílo ještě před sjednanou dobou.
(2) Objednatel je povinen provedené dílo převzít.
Tj. dilo mate, ale predavate ho s vadami a objednavatel je povinen si dilo prevzit i s tou vadou...
§ 564
Při vadách díla platí přiměřeně § 436 až 441.
Odstoupit objednavatel muze jen je-li porusena smlouva podstatnym zpusobem:
§ 436
(1) Je-li dodáním zboží s vadami porušena smlouva podstatným způsobem (§ 345 odst. 2), může kupující:
d) odstoupit od smlouvy.
Tj, pokud by jste nemel zajem na plneni povinnosti ze smlouvy a nechtel dilo uvest do takoveho stavu, jaky odpovida smlouve:
§345
(2) Pro účely tohoto zákona je porušení smlouvy podstatné, jestliže strana porušující smlouvu věděla v době uzavření smlouvy nebo v této době bylo rozumné předvídat s přihlédnutím k účelu smlouvy, který vyplynul z jejího obsahu nebo z okolností, za nichž byla smlouva uzavřena, že druhá strana nebude mít zájem na plnění povinností při takovém porušení smlouvy. V pochybnostech se má za to, že porušení smlouvy není podstatné.
Nebo take slovy, pokud mate zajem na plneni smlouvy, ale zbozi je i tak s vadou, pak plati, ze objednavatel odstoupit nemuze a muze pozadovat pouze odstraneni vad nebo narokovat slevu z kupni ceny:
§ 437
(1) Je-li dodáním zboží s vadami smlouva porušena nepodstatným způsobem, může kupující požadovat buď dodání chybějícího zboží a odstranění ostatních vad zboží, nebo slevu z kupní ceny.
V tuto dobu Vas muze pouze vyzvat, aby jste odstranil vady v primerene dobe dle
(3) Požaduje-li kupující odstranění vad zboží, nemůže před uplynutím dodatečné přiměřené lhůty, kterou je povinen poskytnout k tomuto účelu prodávajícímu, uplatnit jiné nároky z vad zboží, kromě nároku na náhradu škody a na smluvní pokutu, ledaže prodávající oznámí kupujícímu, že nesplní své povinnosti v této lhůtě.
(4) Dokud kupující nestanoví lhůtu podle odstavce 3 nebo neuplatní nárok na slevu z kupní ceny, může prodávající sdělit kupujícímu, že vady odstraní v určité lhůtě. Jestliže kupující bez zbytečného odkladu po obdržení tohoto sdělení neoznámí prodávajícímu svůj nesouhlas, má toto oznámení účinek stanovení lhůty podle odstavce 3.
Pak az teprve muze odstoupit od smlouvy:
(5) Neodstraní-li prodávající vady zboží ve lhůtě vyplývající z odstavce 3 nebo 4, může kupující uplatnit nárok na slevu z kupní ceny nebo od smlouvy odstoupit, jestliže upozorní prodávajícího na úmysl odstoupit od smlouvy při stanovení lhůty podle odstavce 3 nebo v přiměřené lhůtě před odstoupením od smlouvy. Zvolený nárok nemůže kupující bez souhlasu prodávajícího měnit.
Pak se ale vracime k §537, kdy jste dilo delal na sve vlastni naklady a zaplaceno za nej nedostanete.
4. 7. 2012 13:04:28
https://webtrh.cz/diskuse/smlouva-a-zaloha/strana/2#reply781412
Pro odpověď se přihlašte.
Přihlásit