SEO otázka: co je lepší – kratší URL nebo klíčová slova v URL?

Napsal nishkam;866897

Vždy jsem preferoval kratší url. Zabírají miň písmen, lépe se pamatují a neroztrhnou se v emailech.

Teď mi ale nasadili brouka do hlavy, tak se pro jistotu zeptám tady. Co je lepší:

1. example.cz/praha/1234 nebo

2. example.cz/praha/1234-seo-otazka-co-je-lepsi-kratsi-url-nebo-klicova-slova-v-url

Nejlépe jestli máte zkušenosti s přechodem od 1 typu URL k druhému. Zda to mělo nějaký efekt a jaký? Je tady něco co mi uniká?

Koukám, že se na většině dobrých webů používá právě varianta 2. Ale stále váhám. Kratší url se mi zdá být lepší a hezčí.

Z hlediska SEO je rozhodne lepsi url adresa, ktera obsahuje hlavni klicova slova a je co nejkratsi. Vyhledavace tak budou brat danou stranku jako vice relevantni.

priklad

neco.cz/1651616156/jak-optimalizovat-web

je horsi nez

neco.cz/jak-optimalizovat-web

Napsal barvas11;867158

Z hlediska SEO je rozhodne lepsi url adresa, ktera obsahuje hlavni klicova slova a je co nejkratsi. Vyhledavace tak budou brat danou stranku jako vice relevantni.

priklad

neco.cz/1651616156/jak-optimalizovat-web

je horsi nez

neco.cz/jak-optimalizovat-web

Napsal Michal Kubíček;867355

Souhlasim s Patrikem. Mate jediny dukaz toho, ze tomu tak je? Mate pocit, ze vyhledavaci vadi v URL adrese ..../1651616156/...? V cem konkretne?

Prosim, pokud se k necemu vyjadrujete, zkuste to podlozit zkusenosti, pripadne nejakym dukazem, zvlaste, pokud jde o tak reovolucni myslenky, jako jsou tyto... Jinak pouze pletete hlavu nezkusenym uzivatelum.

Napsal barvas11;867511

Podle smernic googlu to nijak nevadi. V praxi radeji pouzivam ciste url adresy. Z vlastnich zkusenosti se mi mnohem lepe optimalizuji. Jednomu klientovi optimalizujeme obchod s oblecenim a adresy jsou nastavene co nejcisteji a to i pro vsechny obrazky. Vysledky ve vyhledavani mezi jednotlivymi adresami jsou docela markantni.

Dalsim duvodem je vetsi atraktivita vaseho odkazu v indexu (lide radeji kliknou na odkaz, ktery ma url adresu tucne a vubec na to, co vypada co nejrelevantneji hledanemu vyrazu)

Napsal barvas11;867511

Dalsim duvodem je vetsi atraktivita vaseho odkazu v indexu (lide radeji kliknou na odkaz, ktery ma url adresu tucne a vubec na to, co vypada co nejrelevantneji hledanemu vyrazu)

Napsal Patrik Štefko;867631

To neni argument to je dalsia blbost :)

"Vytucnenie" KW v URL v snippete nema ziadny vpliv na CTR v SERPE, aspon o tom neviem ono sa dost blbo aj takyto experiment meria. Zameral by som sa hlavne na title.

Ono je velmi dolezite kto v tych vysledkoch je okolo, ci ide o brandovy alebo kategoricky dopyt a dalsich mnoho faktorov...Titulok je to co dokaze skutocne uputat pozornost. Optimalizovat URL koli tomu, aby sa v nej "zvyraznili" KW je len starta casu.

Napsal Patrik Štefko;867661

Nradte ludom nezmysly pokial pre svoje tvrdenia nemate padny argument a hlavne dokaz najlepsie podporeny datami z analyz.

Na tema SEO (skoro) nikdy nevidim zadna cisla z analyz a statistik. V diskuzich se setkavam jen s nazory ("ja to vim, ale cisla zadarmo neprozradim") a pak jeste takove mimodek naznacovani neceho ne uplne jasneho s cilem vytvorit dojem, ze pise opravdu velky odbornik

Dokud ty cisla nemam priklanim se k nemu. S title a dalsimi parametry to nema nic spolecneho. Dotaz se tykal pouze URL a niceho jineho.