SEO od začiatku

Vždy, když někdo řekne nebo napíše "SEO už je mrtvé", těším se, že bude dělat online marketing pro konkurenty mých klientů.Až budu zase nutit vývojářské opice k odstranění broken links uvnitř webu, budu mít radost, že používám "SEO techniky osierajuce vyhladavace".A až budu v rámci SEO vychytávat klíčová slova z long tail, budu již konečně vědět, že to vlastně SEO není.*****Kolega Matej Chudada si mezitím může nastudovat toto:www.google.com/search?q=information+retrievala pak snad pochopí rozdíl mezi black hat SEO a white hat SEO

Probelm je, ze takyto ludia nikdy prakticky ziadne SEO, alebo marketing vo vyhladavacoch neriesili. Dostali sa na 27 stranu knihy Viktora Janoucha o internetovom marketingu (mimochodom velmi dobra kniha) kde sa pise o teorii Long-Tailu a potom idu radit...

za pseudoexpertov mi tu pripadate skor vy :) ale kedze sa mienite nadalej potlapkavat po pleci, opustam tuto diskusiu.

Toto se stalo s webem Penize.cz, když jsem na něm dělal SEO:Jsem rád, že Google ani Seznam zatím nezjistili, že jsem pseudoexpert

petrx: Tam ta návštěvnost nepochybně rostla s počtem článků, kde každý článek tvoří novou landing page. V zásadě máte pravdu, že je důležité zaměřit se na kvalitu obsahu. A ano, SEO ve smyslu štosování klíčových slov do textu a meta tagů je mrtvé. Ale právě přirozenost je nové SEO. Je to pouze jiné, ale nikoli mrtvé.

Promiňte, že jsem nějakou dobu nepsala. Trochu jsem na toto vlákno zapomněla.Tak nejprve k tomu kamarádovi. Ano, je to člověk, který dělá v Google v Kalifornii. Má Ph.D. (ale chápu, že mnozí lidé s přirozeným selským rozumem a schopností správně se rozhodovat si bohatě vystačí jen se střední školou, to jen taková malá poznámka na okraj :-)), vždy patřil mezi špičku a nyní pracuje jako Staff Engineer (myslím, že v Google je to pozice hned nad Senior Engineerem). Pracuje přímo na vyhledávači. Google je úžasná společnost. On má možnost, když dostane nápad, si ho hned tentýž den jít naprogramovat a na vzorku dat (tj. dotazů od uživatelů) vyzkoušet a vyhodnotit. No a teď k tomu SEO. Těch faktorů ovlivňujících pořadí stránky je tam už tolik a jejich vztahy jsou tak složité, že ani on sám, ač autor několika z nich, by nedokázal (dle vlastních slov) pořádné "SEO" udělat. Nicméně Google vždy prosazuje myšlenku, že stránka má být užitečná pro lidi, takže pokud to takto bude někdo s tímto cílem dělat (a to se samozřejmě dá naučit, stejně jako se dá naučit dělat lepší prezentace apod.), Google to dřív či později ocení, naopak všechny ty snahy to obejít nebo naopak se Googlu nějak na sílu zalíbit v tom smyslu, že se kvůli jednomu nebo dvěma parametrům (které tam "zaručeně" jsou, aspoň to jedna babka povídala) na sílu něco zcela nesmyslně udělá, co by se normálně neudělalo, jsou přinejlepším úsměvné. To je asi tak závěr té debaty. Takže já osobně nemám nic proti tomu bavit se o tom, jestli nějaká stránka je pěkná nebo hnusná, přehledná nebo zmatená, užitečná nebo na nic, a jak to zlepšit, ale asi bych tomu neříkala SEO. Obecně mi připadá legrační, že vždycky přijde někdo s nějakou celkem jednoduchou věcí, tu nějak učeně nazve a začne si hrát na experta a někteří chudáci laici na to skočí a zaplatí mu desetkrát tolik, neboť ten člověk je děsný specialista, že. On neřekne "zdokonalím vaše stránky", on vám "udělá SEO". A podobně je to s takovými věcmi jako inteligentní dům, ale to už bych odbočovala.petrx: vás musím zklamat, webům se nevěnuji a už to ve svém věku ani neplánuji, tak zkuste někoho jiného ;-)

Napsal maresj;877970

petrx: Tam ta návštěvnost nepochybně rostla s počtem článků, kde každý článek tvoří novou landing page.

Jenže konkurence měla a má obdobný obsah také, navíc ekvivalentní obsah najdeme i u třetích stran---------- Post added 4.12.2012 at 12:50 ----------

Napsal SilvieLuisa;877998

Nicméně Google vždy prosazuje myšlenku, že stránka má být užitečná pro lidi, takže pokud to takto bude někdo s tímto cílem dělat (a to se samozřejmě dá naučit, stejně jako se dá naučit dělat lepší prezentace apod.), Google to dřív či později ocení, naopak všechny ty snahy to obejít nebo naopak se Googlu nějak na sílu zalíbit v tom smyslu, že se kvůli jednomu nebo dvěma parametrům (které tam "zaručeně" jsou, aspoň to jedna babka povídala) na sílu něco zcela nesmyslně udělá, co by se normálně neudělalo, jsou přinejlepším úsměvné. To je asi tak závěr té debaty.

Takže já osobně nemám nic proti tomu bavit se o tom, jestli nějaká stránka je pěkná nebo hnusná, přehledná nebo zmatená, užitečná nebo na nic, a jak to zlepšit, ale asi bych tomu neříkala SEO. Obecně mi připadá legrační, že vždycky přijde někdo s nějakou celkem jednoduchou věcí, tu nějak učeně nazve a začne si hrát na experta a někteří chudáci laici na to skočí a zaplatí mu desetkrát tolik, neboť ten člověk je děsný specialista, že. On neřekne "zdokonalím vaše stránky", on vám "udělá SEO".

A co když se SEO konzultant dívá na weby klientů stylem "jak bych hodnotil stránky, kdybych byl vyhledávač", "jak bych indexoval stránky, kdybych byl vyhledávač", "jak bych vyhodnocoval obsah stránek, kdybych byl vyhledávač"?Není to žádná magie, algoritmy pro informational retrieval jsou známé, algoritmy pro zpracování linkového grafu také, crawler použiji pro kontrolu vlastní a ještě nakouknu vyhledávačům pod pokličku třeba pomocí Google Webmaster Tools, Bing Webmaster Tools a MajesticSEO.comA když si pak někdy prohlédnu zdrojový kód stránky výsledků vyhledávání, najdu v něm clicktracking a zařídím se podle toho

Obecně mi připadá legrační, že vždycky přijde někdo s nějakou celkem jednoduchou věcí, tu nějak učeně nazve a začne si hrát na experta a někteří chudáci laici na to skočí a zaplatí mu desetkrát tolik, neboť ten člověk je děsný specialista, že. On neřekne "zdokonalím vaše stránky", on vám "udělá SEO".

Na experta sa nejde hrat. Bud je niekto expert, alebo nie je. Mne to co popisujete nepride nijak zabavne skor smutne. Pretoze nedokazem pochopit zakaznika v oblasti e-commerce, ktory niekomu plati a ani nevie za co. Je to jednoducha matematika. Primarnym cielom akejkolvek online kampane v oblasti e-commerce je genrovat zisk. Cize cena ktoru zaplatim za konverziu, musi byt nizsia ako marza. Nemozem za zakaznika platit viac ako mi prinesie. To je pomerne jednoduche.Smutne je to pre to, ze racionalne uvazujuci podnikatel, ktoreho cielom je generovat zisk (naco by inac podnikal) dokaze platit niekolkonasobok ceny za sluby, alebo reci.Povedat zlepsime vam stranky, urobime vam SEO moze hocikto, ale tie veci su predsa meratelne.Ako vas moze niekto presviedcat dlhy cas, ze vam zlepsuje stranky, ze vam robi SEO ked mu platite viac ako vam to prinesie ?Bez ohladu na to ci sa dannej problematike rozumiete, alebo nie, ako podnikatelovi to musi pre vas davat jasny signal :)

“So this SEO copywriter walks into a bar, grill, pub, public house, Irish bar, bartender, drinks, beer, wine, liquor”-- Regis Pelletier (na Facebooku)

Napsal petrx;878010

A co když se SEO konzultant dívá na weby klientů stylem "jak bych hodnotil stránky, kdybych byl vyhledávač", "jak bych indexoval stránky, kdybych byl vyhledávač", "jak bych vyhodnocoval obsah stránek, kdybych byl vyhledávač"?

Není to žádná magie, algoritmy pro informational retrieval jsou známé, algoritmy pro zpracování linkového grafu také, crawler použiji pro kontrolu vlastní a ještě nakouknu vyhledávačům pod pokličku třeba pomocí Google Webmaster Tools, Bing Webmaster Tools a MajesticSEO.com

Nemůžete se na stránku dívat jako vyhledávač, protože nejste vyhledávač a nevíte, jak funguje. Jste více nebo méně nepřesná simulace vyhledávače. Obecné principy jsou známé, ale to je jen špička ledovce, řekla bych. Google tají, co může. Navíc to stále mění. Jen za tu dobu, co běží tohle vlákno, se to určitě změnilo... samozřejmě pokud je zájem ze strany klientů, tak proč ne :-)

muzes mrknout sem na blog: http://www.gseo.cz/seo-blog/je tam plno veci zdarma vcetne jednoduchych manualu. Az budes vedet, jak vsechno funguje, tak se do toho muzes pustit :)