Sankce finančního úřadu

20. 10. 2012 19:47:34

Dobrý den všem,jsem tu poprvé,tak doufám,že se můj dotaz zobrazí tam kde má.Chci se jen zeptat,jestli někdo netušíte,co může následovat za sankci od finančního úřadu mému obchodnímu partnerovi,který mě vystavoval v roce 2010 a 2011 faktury za práce na cca 1 200 000 za každý rok a od počátku roku 2010 se měl přihlásit díky překročenému obratu 1 000 000 Kč k plácovství DPH,jenže tak neučinil,sice neumyslně,ale neučinil.Teď mu to kontrola zjistila a neví,co po něm budou chtít.Nevíte někdo,zda je s tím spojená nějaká sankce,nebo mu prostě doměří DPH z faktur,které mi fakturoval bez daně nebo jak na to koukají.Rád bych se o tom něco dozvěděl,protože je pro mě strategicky důležitý a pár lidí mi řeklo,že ho bude chtít berňák za každou cenu asi zničit.Předem díky

20. 10. 2012 19:47:34

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/sankce-financniho-uradu/#reply822035

Jiří Adámek

(20 hodnocení)

20. 10. 2012 20:03:59

No doplati zpetne dan. Problem je, ze doslova z vlastni kapsy. Nemuze to zpetne dofaktutovat.

Takze z tech 1,2mega/rok mu nechaji doplatit 200tis/rok, za dva roky tedy 400tis. Pokud je mi znamo, musi to uhradit do 30dnu od rozhodnuti.

Nekde se na netu pise, ze to bylo jen 10%, ale to je imho stary udaj.

20. 10. 2012 20:03:59

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/sankce-financniho-uradu/#reply822034

Burak

(6 hodnocení)

20. 10. 2012 20:12:00

Že chce berňák za každou někoho zničit jsou jenom hloupé řeči " takyodborníků" - co by z toho měl. Ale základní věci v podnikání by tvůj obchodní partner měl znát.

20. 10. 2012 20:12:00

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/sankce-financniho-uradu/#reply822033

Jan Kroupa

(120 hodnocení)

20. 10. 2012 20:17:33

Tušíme.

Obchodní partner si užije legraci jménem stanovení daně při nesplnění registrační povinnosti.

Právní úprava je obsažena v § 98 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů:

§ 98 Stanovení daně při nesplnění registrační povinnosti
(1) Nesplní-li osoba povinná k dani povinnost se registrovat podle § 95 odst. 1 nebo podle § 95 odst. 2 písm. a), stanoví správce daně daň náhradním způsobem.
(2) Daň stanovenou náhradním způsobem stanoví správce daně ze základu daně, kterým je souhrn úplat náležejících osobě povinné k dani za uskutečněná zdanitelná plnění, která byla uskutečněna bez daně za období, kdy měla být osoba povinná k dani plátcem. Správce daně při stanovení výše daně použije sazbu daně platnou sazby daně platné ke dni uskutečnění zdanitelného plnění.
(3) Daň stanovená náhradním způsobem je splatná do 30 dnů ode dne doručení platebního výměru.
(4) Pokud správce daně stanoví daň náhradním způsobem, dodatečné daňové přiznání není přípustné.

Volný překlad do češtiny: Daň stanovená náhradním způsobem = souhrn úplat x příslušná sazba daně. Splatnost 30 dnů.

Ale protože z hlavy neznám přechodná ustanovení k jednotlivým novelizujícím zákonům, tak si nejsem jistý, jestli v tomto konkrétním případě nebude správce daně postupovat podle dřívějšího ustanovení výše citovaného § 98:

§ 98 Náhrada za neuplatnění daně při nesplnění zákonné registrační povinnosti
(1) Nesplní-li osoba povinná k dani povinnost se registrovat podle § 95 odst.1 nebo podle § 95 odst. 2 písm. a), je povinna uhradit správci daně částku ve výši 10 % z celkového souhrnu úplat, které jí náleží za zdanitelná plnění jako náhradu za daň ze zdanitelných plnění, která uskutečnila bez daně, a z hodnoty zboží, které pořídila z jiného členského státu neoprávněně bez daně. Celková částka se počítá od data, kdy se osoba povinná k dani měla stát plátcem, až do data, kdy se stala plátcem na základě rozhodnutí správce daně. Náhradu však nelze takto stanovit z úplat za plnění uskutečněná v kalendářních měsících, za které by nebylo možné stanovit daňovou povinnost z důvodu uplynutí lhůty pro vyměření.
(2) Rozhodnutí o uložení náhrady musí být odůvodněno a včas podané odvolání má odkladné účinky. Platba uvedené částky se považuje za příjem daně podle tohoto zákona.

Volný překlad do češtiny: Náhrada za neuplatnění daně = 10 % ze souhrnu úplat.

No, tak snad aspoň obchodní partner výhodně ušetřil na účetním...

20. 10. 2012 20:17:33

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/sankce-financniho-uradu/#reply822032

Radek178

(2 hodnocení)

20. 10. 2012 20:18:00

burak

Radis se presne mezi ty "takyodborniky". Pausalizujes, a to, ze neznas i negativni stranu neznamena, ze neexistuje.

20. 10. 2012 20:18:00

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/sankce-financniho-uradu/#reply822031

Petr Zachrdla

(1 hodnocení)

20. 10. 2012 20:25:52

Ten problém je komplikovaný. Může nastat více situací.

Fakt je ten, že on se měl zaregistrovat. To je formální porušení zákona. Pak tu máme i tu materiální stránku zákona, která posuzuje jestli a jak moc došlo k poškození zájmů oprávněné strany, tedy státu.

Bude se tedy hrát o rozdíl na dani z přidané hodnoty. Tj. z částky 2x 200 000 Kč jako základu a daně z přidané hodnoty tj. celkem 80000 Kč. Pokud on by se stal plátcem a ty jsi byl také plátcem, tak by žádná škoda nevznikla a patrně by mu dali jen 1000 Kč pokuty jako upozornění. Pokud on by se stal plátcem a ty jsi plátcem nebyl, vznikla státu škoda na neodvedeném DPH 80000 Kč, kterou bude muset obchodní partner nahradit. Byť to půjde z jeho vlastní kapsy, protože ty už mu to po tak dlouhé době platit nebudeš. Současně však je povinen zaplatit i penále za opožděnou platbu, která se počítá od dne kdy měl na ni vzniknout státu nárok.

Pokud tedy budeme počítat prodlení v případě roku 2010, 2 roky a roku 2011, 1 rok, penále bude dělat 14600 Kč + 7300 Kč. To je přibližné. Nevím v kterém četvrtletí kterého roku mu poprvé vznikla povinnost odevzdat DPH. Platí se 0,05% za každý den prodlení po dni, kdy mělo být DPH odevzdáno.

Plus bude k tomu nějaká pokutka. Oni to obvykle nijak nehrotí, takže většinou je pokuta a penále v jednom.

---------- Příspěvek doplněn 20.10.2012 v 20:27 ----------

Samozřejmě ve všech případech lze podat žádost o prominutí penále.

20. 10. 2012 20:25:52

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/sankce-financniho-uradu/#reply822030

Jiří Adámek

(20 hodnocení)

20. 10. 2012 20:28:35

Tech 10% uz imho platit nebude. FU postupuje dle aktualni upravy.

20. 10. 2012 20:28:35

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/sankce-financniho-uradu/#reply822029

Jan Kroupa

(120 hodnocení)

20. 10. 2012 20:34:44

Napsal Bedříšek;859403
Pak tu máme i tu materiální stránku zákona, která posuzuje jestli a jak moc došlo k poškození zájmů oprávněné strany, tedy státu.

Nesouhlasím. Citaci hmotně-právních předpisů jsem napsal v předchozím příspěvku a je to více než jasné. Zákon správci daně neumožňuje volbu (zda sankcionovat, a pokud ano, jak moc). Sankce i její výše je povinná. Maximálně se můžeme dohadovat, jak se k tomu pracovníci FÚ postaví - např. jak moc budou "šťourat".

Napsal Bedříšek;859403
Bude se tedy hrát o rozdíl na dani z přidané hodnoty. Tj. z částky 2x 200 000 Kč jako základu a daně z přidané hodnoty tj. celkem 80000 Kč.

Dle výpočtů uvedených výše mi vycházejí úplně jiná čísla (řádově větší).

Napsal Bedříšek;859403
Současně však je povinen zaplatit i penále za opožděnou platbu, která se počítá od dne kdy měl na ni vzniknout státu nárok.

Zde se nechci přít, ale ani toto podle mě není pravda. Stanovení "daně" dle § 98 by mělo být konečnou sankcí - žádné další úroky nebo pokuty by neměly následovat.

20. 10. 2012 20:34:44

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/sankce-financniho-uradu/#reply822028

Petr Zachrdla

(1 hodnocení)

20. 10. 2012 20:45:22

honzajs: ano, záleží jak se k tomu FÚ postaví. obchodní partner se může odvolat. KAŽDÝ zákon v jakékoliv svobodné zemi má formální a materiální aspekty. K naplnění porušení JAKÉHOKOLIV zákona musí být splněny formální i materiální aspekty. Formální aspekty říkají, že došlo k porušení zákona a materiální aspekty určují trest. Proto existují u soudů (také u správních) různé polehčující nebo přitěžující okolnosti, které trest mírní nebo přitvrzují.

K jakým výpočtům jsi došel? Základem pro výpočet by mělo být neodevzdané DPH. Pokud jsi došel k jiné částce, tak to už je lichva ;o)

§98 už má jinou úpravu.

§ 98 Stanovení daně při nesplnění registrační povinnosti
(1) Nesplní-li osoba povinná k dani povinnost se registrovat podle § 95 odst. 1 nebo podle § 95 odst. 2 písm. a), stanoví správce daně daň náhradním způsobem.
(2) Daň stanovenou náhradním způsobem stanoví správce daně ze základu daně, kterým je souhrn úplat náležejících osobě povinné k dani za uskutečněná zdanitelná plnění, která byla uskutečněna bez daně za období, kdy měla být osoba povinná k dani plátcem. Správce daně při stanovení výše daně použije sazbu daně platnou sazby daně platné (Tato novelizace nabývá účinnosti 1. ledna 2013.) ke dni uskutečnění zdanitelného plnění.
(3) Daň stanovená náhradním způsobem je splatná do 30 dnů ode dne doručení platebního výměru.
(4) Pokud správce daně stanoví daň náhradním způsobem, dodatečné daňové přiznání není přípustné.

20. 10. 2012 20:45:22

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/sankce-financniho-uradu/#reply822027

Jan Kroupa

(120 hodnocení)

20. 10. 2012 20:49:43

Nový § 98 tam mám také, ne? ;)

Pokud vezmu v potaz pouze těch 1,2 mil. v roce 2010 a 1,2 mil. v roce 2011, tak při:

aktuálně platném znění § 98: 2,4 mil. x 0,19 (pokud se nejednalo o plnění se sníženou sazbou) = 456tis.
dříve platném znění § 98: 2,4 mil. x 0,1 (bez ohledu na druh/sazbu plnění) = 240tis.

20. 10. 2012 20:49:43

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/sankce-financniho-uradu/#reply822026

Jiří Adámek

(20 hodnocení)

20. 10. 2012 20:55:33

2Bedrisek: ta castka se pocita z celeho prijmu, tedy za ty dva roky 2,4mil Kc, ne jen z tech 20%, jak pocitas ty. Vseobecne ses moc optimista v tomto. FU v pripade DPH zadne ustupky nedela a jde tvrde po tom.

---

aha spatne jsem cetl :) si resil penale..

20. 10. 2012 20:55:33

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/sankce-financniho-uradu/#reply822025

Petr Zachrdla

(1 hodnocení)

20. 10. 2012 21:00:35

honzajs: á tak to máš pravdu. blbě jsem počítal.

počítejme, že dluh je v prvním případě (2010) 2 roky a DPH 19% tj. 228 000 Kč dluh na DPH + penále za dva roky 83 220 Kč

v druhém (2011) 1 rok a DPH 20% tj. 240 000 Kč dluh na DPH + penále 43 800 Kč

20. 10. 2012 21:00:35

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/sankce-financniho-uradu/#reply822024

Jan Kroupa

(120 hodnocení)

20. 10. 2012 21:01:26

Petře, tam už opravdu žádné další sankce nebudou.

---------- Příspěvek doplněn 20.10.2012 v 21:02 ----------

A jako "perličku" z praxe uvádím, že pokaždé, když jsem se s tímto osobně setkal, ihned následovala daňová kontrola daně z příjmů za všechna dosud kontrolovatelná období... :-(

20. 10. 2012 21:01:26

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/sankce-financniho-uradu/#reply822023

Petr Zachrdla

(1 hodnocení)

20. 10. 2012 21:03:31

Napsal honzajs;859417
Petře, tam už opravdu žádné další sankce nebudou.

Fakt jo. Mám vlastní zkušenost z letošního roku. Co ty, taky nějaká zkušenost?

20. 10. 2012 21:03:31

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/sankce-financniho-uradu/#reply822022

Jan Kroupa

(120 hodnocení)

20. 10. 2012 21:06:35

Ne, ale když si třeba přečteš pořádně ten 3. odstavec - je tam stanovena splatnost. Až po uplynutí této doby by na řadu mohla přijít nějaká další sankce.

Samozřejmě, pokud máš osobní zkušenost a jedná se přesně o tento případ, tj. že jsi nesplnil registrační povinnost z důvodu překročení obratu, zajímalo by mě více informací. Odporuje to i důvodové zprávě k zákonu, který toto měnil (tuším, že to byla novela 47/2011 Sb.).

20. 10. 2012 21:06:35

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/sankce-financniho-uradu/#reply822021