S.R.O. &#8211; jak to je v praxi s ručením?

17. 9. 2014 09:30:54

Napsal Tomve;1124514
to, že nejde odmítnout dědění firmy, kdy je jeden společník, fakt nemá logiku

Prosím, mohl bys mě odkázat na příslušné §§, kde je toto řečeno? Děkuji.

17. 9. 2014 09:30:54

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/s-r-o-jak-to-je-v-praxi-s-rucenim/strana/3/#reply1054847

tomve

(22 hodnocení)

17. 9. 2014 09:34:22

Napsal saja;1124620
Prosím, mohl bys mě odkázat na příslušné §§, kde je toto řečeno? Děkuji.

o dva příspěvky níže jsem to napsal :)

jinak zákon č. 90/2012 Sb., §211 / ods. 3

17. 9. 2014 09:34:22

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/s-r-o-jak-to-je-v-praxi-s-rucenim/strana/3/#reply1054846

17. 9. 2014 09:48:37

Napsal Tomve;1124622
o dva příspěvky níže jsem to napsal :)
jinak zákon č. 90/2012 Sb., §211 / ods. 3

Pak by mne ale reálně zajímala situace,kdy majitelem s.r.o. je prarodič,který na základě závěti,vše odkáže vnukům,jak by to v praxi vypadalo

17. 9. 2014 09:48:37

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/s-r-o-jak-to-je-v-praxi-s-rucenim/strana/3/#reply1054845

17. 9. 2014 10:38:20

Napsal Tomve;1124622
o dva příspěvky níže jsem to napsal :)
jinak zákon č. 90/2012 Sb., §211 / ods. 3

§ 211 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních korporacích vůbec neříká nic o tom, jestli je možné odmítnout dědictví.

Dědění podílu

(1) Dědic se může domáhat zrušení své účasti ve společnosti soudem, jestliže jsou dány důvody, pro které na něm nelze spravedlivě požadovat, aby ve společnosti setrval; k právu uplatněnému po 3 měsících od právní moci usnesení soudu o dědictví se nepřihlíží.

(2) Dědic, který se domáhá zrušení své účasti ve společnosti soudem, se nesmí podílet na činnosti společnosti, ani když takovouto povinnost určuje společenská smlouva, ledaže se s ostatními společníky dohodne písemně jinak.

(3) Účast dědice ve společnosti nelze zrušit, jedná-li se o jediného společníka.

Stanoví, že dědic, který nabude podíl v obchodní korporaci v dědickém řízení (=zdědí podíl), tj. neodmítne dědictví (protože pokud by jej odmítl, podíl vůbec nenabude), se může za určitých podmínek domáhat zrušení účasti (vypořádání ve formě prodeje podílu) u soudu. Pokud by však šlo o společnost, ve které by se stal jediným společníkem tím, že by zdělil podíl, tak zrušit účast nelze. Pokud dědictví odmítne (pouze jako celek, nelze odmítnout jen něco), podíl vůbec nenabude a není tedy vůbec potřeba rušit účast.

17. 9. 2014 10:38:20

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/s-r-o-jak-to-je-v-praxi-s-rucenim/strana/3/#reply1054844

tomve

(22 hodnocení)

17. 9. 2014 10:43:57

takže když odmítnu dědictví, tak automatický se zneplatňuje ods 3, chápu to teda dobře?

17. 9. 2014 10:43:57

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/s-r-o-jak-to-je-v-praxi-s-rucenim/strana/3/#reply1054843

17. 9. 2014 10:48:31

Napsal Tomve;1124642
takže když odmítnu dědictví, tak automatický se zneplatňuje ods 3, chápu to teda dobře?

Ne. § 211 slouží k tomu, aby se dědic mohl ze společnosti dostat poté, co v ní zdědí podíl. Pokud dědic odmítne dědictví, podílu se společnosti nenabude, takže se § 211 vůbec nepoužije, protože nebude co rušit.

17. 9. 2014 10:48:31

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/s-r-o-jak-to-je-v-praxi-s-rucenim/strana/3/#reply1054842

17. 9. 2014 10:57:10

Napsal Feodaron;1124644
Ne. § 211 slouží k tomu, aby se dědic mohl ze společnosti dostat poté, co v ní zdědí podíl. Pokud dědic odmítne dědictví, podílu se společnosti nenabude, takže se § 211 vůbec nepoužije, protože nebude co rušit.

A víte i jak to je v případě vydědení syna ze zákona a následně vypořádání ze závěti,pokud prarodič vše převede na vnuky?Taky tento paragraf padá?

17. 9. 2014 10:57:10

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/s-r-o-jak-to-je-v-praxi-s-rucenim/strana/3/#reply1054841

17. 9. 2014 11:10:01

Napsal hnidopich;1124648
A víte i jak to je v případě vydědení syna ze zákona a následně vypořádání ze závěti,pokud prarodič vše převede na vnuky?Taky tento paragraf padá?

Stejná situace. Vnuk může odmítnout dědictví. Pokud odmítne, nedostane nic. Pokud přijme, dostane všechno, co mu náleží včetně společnosti. Pokud nebude jediným společníkem, bude se moci následně domáhat zrušení účasti. Pokud bude sám, zrušení účasti podle § 211 ZOK nepůjde.

Napsal HexaGeek;1124262
takze pokud to bude na firmu, cokoliv, pujcka nebo jakykoliv zavazek.. a nepodepisete smenku jako fyzicka osoba.. Jste v pohode.. Poruseni povinosti jednatele se velmi tezko resi. .. musite totiz prokazat ze jednatel neco udelal spatne..

Tady došlo k jedné velmi podstatné změně v § 52 odst. 2 zákona č. č. 90/2012 Sb., o obchodních korporacích:

(1) Při posouzení, zda člen orgánu jednal s péčí řádného hospodáře, se vždy přihlédne k péči, kterou by v obdobné situaci vynaložila jiná rozumně pečlivá osoba, byla-li by v postavení člena obdobného orgánu obchodní korporace.

(2) Je-li v řízení před soudem posuzováno, zda člen orgánu obchodní korporace jednal s péčí řádného hospodáře, nese důkazní břemeno tento člen, ledaže soud rozhodne, že to po něm nelze spravedlivě požadovat.

ZOK kontrolních mechanismů a možností, jak dohnat k odpovědnosti osoby stojící za společností, která skončí v úpadku, obsahuje dost. Kromě řešené možnosti ručení statutárních orgánů, pokud nejednají s péčí řádného hospodáře, je zde i možnost uložit vrácení veškerých odměn poskytnutých statutárům za poslední dva roky, podle § 71 a násl. je za určitých okolností možné uložit náhradu škody společnosti nebo i ručení společníků za závazky společnosti.

Otázkou je, jak to všechno bude fungovat a jak moc se to bude používat. Nástrojů je však dost a vzhledem k obrácení důkazního břemene vypadají, že by mohly fungovat. Všechno to je ale mířeno na ochranu věřitelů před nepoctivými podnikateli, ne na šikanu lidí, kterým to nevyšlo proto, že jim nezaplatil velký klient, vyhořel jim sklad, zloději vykradli trezor, apod.

17. 9. 2014 11:10:01

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/s-r-o-jak-to-je-v-praxi-s-rucenim/strana/3/#reply1054840

17. 9. 2014 11:18:11

Napsal Feodaron;1124657
Stejná situace. Vnuk může odmítnout dědictví. Pokud odmítne, nedostane nic. Pokud přijme, dostane všechno, co mu náleží včetně společnosti. Pokud nebude jediným společníkem, bude se moci následně domáhat zrušení účasti. Pokud bude sám, zrušení účasti podle § 211 ZOK nepůjde.

Tak jestli to dobře chápu,pokud je rodič zákonně vyděděn,prarodič je jediný společník a na základě závěti mají zdědit obchodní podíl 2 vnuci,tak podíl na rodiče vůbec nepůjde,pokud vnuci dědictví příjmou?

A tím pádem se prarodič chrání proti dluhům vyděděného potomka a exetutor na tento "případně" děděný podíl,(společnost),nedosáhne?

17. 9. 2014 11:18:11

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/s-r-o-jak-to-je-v-praxi-s-rucenim/strana/3/#reply1054839

17. 9. 2014 12:00:15

Napsal hnidopich;1124660
Tak jestli to dobře chápu,pokud je rodič zákonně vyděděn,prarodič je jediný společník a na základě závěti mají zdědit obchodní podíl 2 vnuci,tak podíl na rodiče vůbec nepůjde,pokud vnuci dědictví příjmou?
A tím pádem se prarodič chrání proti dluhům vyděděného potomka a exetutor na tento "případně" děděný podíl,(společnost),nedosáhne?

Vůbec nechápu otázku. Každopádně to s tématem vlákna už moc nesouvisí.

17. 9. 2014 12:00:15

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/s-r-o-jak-to-je-v-praxi-s-rucenim/strana/3/#reply1054838