Regulární výraz?

29. 8. 2011 16:36:28

Ahoj,

jako vždy předcházelo položení dotazu hledání informací a testování, ale kýženého výsledku jsem nedosáhl. Došel jsem k použití regulárních výrazů, ale to mě začala má lysá hlava obrůstat, aby se mi tam mělo co hrůzou stavět.

Následujícím kódem získávám z externího webu odkaz obrázku:

$ID = 1839032 //$_REQUEST;

$html = file_get_contents("http://farmerama.bigpoint.com/?action=externalGarden&uid=$ID");

preg_match("#

#i", $html, $match);

$img = $match;

echo $img; //http://fa-usr-strg.bpcdn.net/gp/0/18/15/1839032_1305568168.jpg

$imgid1 = "1839032" //tento řetězec potřebuji získat z $img

$imgid2 = "1305568168" //tento řetězec potřebuji získat z $img

Můžete mi prosím někdo napsat regulární výraz pro plnění $imgid1 a $imgid2?

Mockrát děkuji.

29. 8. 2011 16:36:28

https://webtrh.cz/diskuse/regularni-vyraz-4#reply671822

Kamil Hurajt

(8 hodnocení)

29. 8. 2011 16:40:45

preg_match("|(+).jpg|i",$img,$match);

var_dump($match)

nechaj si vypisat kde budes mat tento retazec 1839032_1305568168

najdi si kde ho mas a potom jednoducho $mt = explode("_",$match);

$imgid1 = $mt;

$imgid2 = $mt;

29. 8. 2011 16:40:45

https://webtrh.cz/diskuse/regularni-vyraz-4#reply671821

Anticus

(4 hodnocení)

29. 8. 2011 16:46:53

if (preg_match("~(+)_(+).jpg~", $img, $match)) {

$imgId1 = $match;

$imgId2 = $match;

}

29. 8. 2011 16:46:53

https://webtrh.cz/diskuse/regularni-vyraz-4#reply671820

davchy

(6 hodnocení)

29. 8. 2011 16:47:08

$img obsahuje url obrázku, ta je složena z cesty "http://fa-usr-strg.bpcdn.net/gp/0/18/15/" a názvu souboru "1839032_1305568168.jpg". Já pak potřebuji dostat do $imgid1 první část z názvu souboru před podtržítkem, tedy v tomto konkrétním případě 1839032 a do $imgid2 pak druhou část za podtržítkem a před .jpg, tedy v tomto případě 1305568168.

29. 8. 2011 16:47:08

https://webtrh.cz/diskuse/regularni-vyraz-4#reply671819

(20 hodnocení)

29. 8. 2011 16:49:52

proc porad vsichny pouzivaji (.*)?

29. 8. 2011 16:49:52

https://webtrh.cz/diskuse/regularni-vyraz-4#reply671818

Kamil Hurajt

(8 hodnocení)

29. 8. 2011 16:50:39

A vsimol som si ze mas aj v $_REQUEST; tu istu hodnotu tak ti staci potom doplnit iba tu dalsiu.

---------- Příspěvek doplněn 29.08.2011 v 16:51 ----------

Napsal Aleš Jiříček;695250
proc porad vsichny pouzivaji (.*)?

<?php $ID = 1839032 //$_REQUEST; $html = file_get_contents("http://farmerama.bigpoint.com/?action=externalGarden&uid=$ID"); preg_match('~<img+src="+/(+)_(+).jpg"*>~i", $html, $match); $imgid1 = $match; $imgid2 = $match; ?>

No alebo prehladnejsie ti to napisal Ales. :)

no mysilm ze preto kedze nepoznaju a nevedia robit s regularnymi vyrazmi tak tam hodia vsetko :) (.*) :)

29. 8. 2011 16:50:39

https://webtrh.cz/diskuse/regularni-vyraz-4#reply671817

Anticus

(4 hodnocení)

29. 8. 2011 16:53:18

Napsal Aleš Jiříček;695250
proc porad vsichny pouzivaji (.*)?

Neboj, ono se jim to jednou vymstí :-)

29. 8. 2011 16:53:18

https://webtrh.cz/diskuse/regularni-vyraz-4#reply671816

(20 hodnocení)

29. 8. 2011 16:55:53

vis co me je to vcelku jendo, ja tu rad poradim, jen mi nejde do hlavy jak se tenhle mor regularnich vyrazu vlastne rozsiril :))

29. 8. 2011 16:55:53

https://webtrh.cz/diskuse/regularni-vyraz-4#reply671815

Kamil Hurajt

(8 hodnocení)

29. 8. 2011 16:59:59

Napsal Aleš Jiříček;695256
vis co me je to vcelku jendo, ja tu rad poradim, jen mi nejde do hlavy jak se tenhle mor regularnich vyrazu vlastne rozsiril :))

Vela ludi sa snazi regularnym vyrazom vyhybat alspon co ja mam s nimi skusenosti. :) Vela programatorom ktorym som zadaval pracu a tvrdili ze vedia programovat vyborne.

Tak nevedeli napisat regex pre email. Osetrovali ho roznymi sposobmi len nie regexami :) A to boli rozne veci substr_count("@", ... atd :)

Takze asi preto si zapametali jednoduchy vyraz na vsetko (.*)

29. 8. 2011 16:59:59

https://webtrh.cz/diskuse/regularni-vyraz-4#reply671814

(20 hodnocení)

29. 8. 2011 17:01:28

to ej pomerne skoda, regulary pouzivam dnes a denne, ani si nedokazu predstavit jak bych bez nich fungoval :D

29. 8. 2011 17:01:28

https://webtrh.cz/diskuse/regularni-vyraz-4#reply671813

Kamil Hurajt

(8 hodnocení)

29. 8. 2011 17:03:23

No to urcite ja by som sa tiez bez regexov neobisiel. Ja mam na regexy spravenu triedu s roznymi overeniami pripadne dopisem vlastny regex. Takze uz to mam ulahcene. Ale neobisiel by som sa bez nich tiez. Ale myslim ze kazdy sa urcite casom stretne s tym ze sa tie regexy bude musiet naucit.

29. 8. 2011 17:03:23

https://webtrh.cz/diskuse/regularni-vyraz-4#reply671812

davchy

(6 hodnocení)

29. 8. 2011 17:08:29

Mockrát děkuji za nabízená řešení i za úpravu v původním kódu.

.. a k tomu (.*) ..to je tak, když člověk jako já regulární výraz potřebuje 4x do roka. To pak sáhne po první variantě, která mu funguje.

29. 8. 2011 17:08:29

https://webtrh.cz/diskuse/regularni-vyraz-4#reply671811

Kamil Hurajt

(8 hodnocení)

29. 8. 2011 17:09:16

Napsal davchy;695261
Mockrát děkuji za nabízená řešení i za úpravu v původním kódu.
.. a k tomu (.*) ..to je tak, když člověk jako já regulární výraz potřebuje 4x do roka. To pak sáhne po první variantě, která mu funguje.

Jak overujes vobec formulare ?

29. 8. 2011 17:09:16

https://webtrh.cz/diskuse/regularni-vyraz-4#reply671810

Kamil Tomšík

(3 hodnocení)

29. 8. 2011 17:54:04

Napsal Aleš Jiříček;695256
vis co me je to vcelku jendo, ja tu rad poradim, jen mi nejde do hlavy jak se tenhle mor regularnich vyrazu vlastne rozsiril :))

protoze je to "good enough", vetsinou to funguje...

taky .*? pouzivam, ale jsem si vedom toho, ze to ve velmi nepravdepodobnych pripadech nemusi fungovat, ale je to prehlednejsi

jinak me by zase zajimalo, proc lidi parsuji html pres regexy a ne pres dom...

29. 8. 2011 17:54:04

https://webtrh.cz/diskuse/regularni-vyraz-4#reply671809

Tom

(6 hodnocení)

29. 8. 2011 18:08:27

Taky mám radši DOM na parsování HTML (třeba http://simplehtmldom.sourceforge.net/ má v podstatě stejné selectory jako jQuery).

Regulární výrazy moc neumím, proč je špatné používat (.*)? ;)

29. 8. 2011 18:08:27

https://webtrh.cz/diskuse/regularni-vyraz-4#reply671808