Reference v mém portfoliu, které nebyli realizovány

(15 hodnocení)

21. 10. 2012 20:06:55

Zdravím,

smím do svého portfolia dát i ty reference, které nebyly realizovány (tím pádem nebyli zaplaceny)?

Např. loga, které jsem dělal do výběrových řízení, soutěží atp.?

Předem děkuji za odpovědi.

21. 10. 2012 20:06:55

https://webtrh.cz/diskuse/reference-v-mem-portfoliu-ktere-nebyli-realizovany#reply822321

Hitman1

(38 hodnocení)

21. 10. 2012 20:57:33

Pokud si je vytvářel ty, tak proč ne...

21. 10. 2012 20:57:33

https://webtrh.cz/diskuse/reference-v-mem-portfoliu-ktere-nebyli-realizovany#reply822320

(15 hodnocení)

21. 10. 2012 21:05:21

Jenom se bojím, aby mě poté někdo nežaloval, nebo něco takového.

21. 10. 2012 21:05:21

https://webtrh.cz/diskuse/reference-v-mem-portfoliu-ktere-nebyli-realizovany#reply822319

Martin Mikyšek

(7 hodnocení)

21. 10. 2012 21:38:37

Pokud se jedná opravdu o tvoji tvorbu, ikdyž nikdy oficiálně nebyla prodána, jak říkáš ty realizována, nemáš se čeho bát, nevím kdo by tě měl žalovat. Spíše naopak by se měli bát tebe ti, kteří to použijí dále :)

21. 10. 2012 21:38:37

https://webtrh.cz/diskuse/reference-v-mem-portfoliu-ktere-nebyli-realizovany#reply822318

Smazaný účet m5u2DKRief

(48 hodnocení)

23. 10. 2012 09:39:46

Proč by tě měl někdo žalovat za to, že vystavuješ svou práci? Vážně by mě zajímalo, jak k takové obavě člověk dojde.

23. 10. 2012 09:39:46

https://webtrh.cz/diskuse/reference-v-mem-portfoliu-ktere-nebyli-realizovany#reply822317

Votavka.cz - Mgr. Michaela Vot

(13 hodnocení)

23. 10. 2012 10:08:09

Mohlo by se tak stát, pokud bys jako autor sepsal s objednatelem tzv. výhradní licenční smlouvu. Autorských děl autorský zákon odlišuje osobnostní práva a majetková práva. U osobnostních jde např. o uvedení autora apod., u majetkových jde zjednodušeně o to, kdo může s dílem nakládat (užít ho, rozmnožovat apod.). V případě udělení výhradní licence může s dílem takto nakládat jen držitel majetkových práv, tedy objednatel. (Autorovi zůstávají některá práva samozřejmě i nadále, např. uvedení jména autora, ale teoreticky bez souhlasu současného výhradního držitele nesmí dílo používat.)

Výhradní licenční smlouvu lze uzavřít pouze písemně. Pokud nebyla uzavřena s tím, že jde o výhradní licenci, má se za to, že byla uzavřena jako nevýhradní. Autor tedy může dále s dílem nakládat a dále ho např. užít, prodat apod.

Alespoň takhle si myslím, že to vyplývá z autorského zákona.

23. 10. 2012 10:08:09

https://webtrh.cz/diskuse/reference-v-mem-portfoliu-ktere-nebyli-realizovany#reply822316

Jan Menšík

(1 hodnocení)

23. 10. 2012 11:17:32

Ovšem i u výhradní licence je možné informovat, že jste autor díla, včetné případného malého náhledu.

23. 10. 2012 11:17:32

https://webtrh.cz/diskuse/reference-v-mem-portfoliu-ktere-nebyli-realizovany#reply822315

Votavka.cz - Mgr. Michaela Vot

(13 hodnocení)

23. 10. 2012 13:29:07

Informovat určitě ano, u náhledu si nejsem jistá, jestli by to nebylo vykládáno jako rozmnoženina (v případě grafiky). Nicméně stačí dát do svých referencí odkaz.

Lehce OT: Docela by mě zajímalo, jak by soud případně řešil, když by náhled (nebo prostě jakýkoliv obrázek) byl do stránky vložen jen jako odkaz na obrázek, který je fakticky mimo web, ale zobrazuje se... Vlastně taková youtubacká klasika:-) Nejspíš by se muselo řešit to, jestli spíš než nezákonné rozmnožování to není nezákonné šíření. Jenže to zas v prostředí internetu má zcela jinou podstatu. No, třeba to jednoznačně vymezí chystaná novela AZ.

23. 10. 2012 13:29:07

https://webtrh.cz/diskuse/reference-v-mem-portfoliu-ktere-nebyli-realizovany#reply822314

Jan Menšík

(1 hodnocení)

24. 10. 2012 17:44:54

Je zcela lhostejné, kde je fyzicky obrázek uložen. Pokud jej vložíte do své stránky, prostě tam je hotovo. Jediný rozdíl je, pokud je obrázek vkládán automaticky bez možnosti ovlivnění z vaší strany předem. Ale to je velmi ojedinělá situace.

24. 10. 2012 17:44:54

https://webtrh.cz/diskuse/reference-v-mem-portfoliu-ktere-nebyli-realizovany#reply822313

Pro odpověď se přihlašte.

Přihlásit