Reálný dopad členství v EU na vaše podnikání

Napsal jarin001;974103

Njn, proč to dělat jednoduše když to jde složitě ;)

Opravdu bych rád viděl grafické zpracování struktury EU, tím nemyslím základní organizační složky ale včetně všech podřízených institucí, vidím to na Pollocka:

Protože, dělat věci jednoduše, může vést ke zjednodušujícím závěrům. Takto si nad tím můžeš udělat svůj závěr. A divil bych se, kdybys nezmírnil svůj pohled na celou EU :)

myšlenka eu je dobrá, teda ta počáteční, ale tohle, co se dnes samo nazývá eu, rozhodně není na původní myšlence eu ... v tomhle gulaši by se nemělo zůstávat, takže vystoupit byz: ještě k tomu nemám co říct, ale jsou plány pro UK trh, tak uvidím co bude a nebude

Napsal Bedříšek;974105

Protože, dělat věci jednoduše, může vést ke zjednodušujícím závěrům. Takto si nad tím můžeš udělat svůj závěr. A divil bych se, kdybys nezmírnil svůj pohled na celou EU :)

Můj názor na EU se v čase neměnil, vždycky to bylo NE.Už od referenda o vstupu mi bylo jasné že je něco špatně, tehdy bylo málo informací, co mě přimělo k rozhodnutí bylo zjištění že tu mediální (pozitivní) masáž platí právě EU, tak jako jiné firmy nabízí prací prášek.Topolánek a Nečas použili stejnou taktiku, za peníze všech (i odpůrců) financovali ze státního rozpočtu reklamu na 2. důchodový pilíř, Topolánek si objednal mediální agenturu aby přesvědčil občany ČR o nutnosti a bezpečnosti radarové základny USA v Brdech, tak se dělá kampaň z erárního.---------- Příspěvek doplněn 16.07.2013 v 18:31 ----------Kdo je kdo v evropské komisi:http://www.youtube.com/watch?v=c6PsC0M2WN8

basti: nejsem si jistá, jestli by nám někdo členství v EHP (Norsko, Lichtenštejnsko, Island; Švýcarsko má vlastní dvoustranné dohody se všemi zeměmi zvlášť) nabídl, ale chápu pointu - jestli nevytvořit nějaké sdružení mimo a jen zkusit benefitovat z volného trhu s EU (tedy doufat, že se takovéto dohody s EU podaří dosáhnout). Ano, to by možná bylo krásné. Ale teď je to EU, místo toho by bylo dejme tomu nějaké sdružení XXX a co by bylo z toho XXX v budoucnu, kam by to směřovalo ? Nebo myslíte uzavírat se všemi zeměmi dvoustranné dohody zvlášť ? A co když některé nebudou mít zájem, nebo jen s určitými podmínkami (berte na vědomí, že u těch, o které nám jde především, taháme za kratší provaz), nebo omezeními, což je dost vysoká pravděpodobnost ? Takový docela drsný hazard pro naši ekonomiku, z velké části závislou na exportu do zemí EU. Taky spousta z těch zemí určitě nebude mít zájem na společném schengenském prostoru s námi, to si nenamlouvejme. My nemáme soběstačná ropná pole jako Norsko, nejsme bohatá niche ekonomika jako Švýcarsko, nevím s čím srovnáváte. Ostatní země z bývalé ESVO již dávno do EU vstoupily. Jinak, jak jsem psala dříve, mne se to dotýká, jelikož s EU obchoduji, proto to vnímám možná takto. Když už se Jarin ptá na ty konkrétní příklady, tak třeba ty směrnice EU, co mají které výrobky splňovat, mi velice ulehčí vstup na trh EU - nemusím dělat atesty pro každou zemi zvlášť. To samé při dovozu - nemusím dělat atesty zvlášť ještě v ČR, jakmile už je produkt má v jiné členské zemi, to by se mi opravdu velmi prodražilo. Znovu zdůrazňuji - ten stav není vůbec ideální, v mnohém s vámi se všemi souhlasím a nejsem si jistá, zda se vše ubírá správným směrem. Ale pro mne je to pořád nejlepší možné řešení, které se nyní naskytuje a nechtěla bych se dočkat nějakého vystupování. Pro mne EU=volný trh, bez volného trhu = průser. Spíše si myslím, že nastává doba ochlazení a zpomalení integrace, což je dobře, případně v budoucnu rozpad na několikarychlostní EU (kde my v té nejužší skupině samozřejmě nebudeme), což nevím, jestli je dobře, to ukáže čas.

@Táňa SvobodováTrh není potřeba upravovat, státy mohou mezi sebou obchodovat bez požehnání EU, to je volný trh, ostatní je regulace.

Napsal jarin001;974148

@Táňa Svobodová

Trh není potřeba upravovat, státy mohou mezi sebou obchodovat bez požehnání EU, to je volný trh, ostatní je regulace.

přesně, stačí udělat sdružení států, něco jak visegradská čtyřka, udělat balík ekonomických pravidel, které by podepsali státy v eu, jeden orgán na dohled plnění balíku státy a hotovo ... národní identita, svrchovanost státu apd., to do ekonomiky nepatří, takže si to budou státy sámy určovat jenže eu je tak nenažraná, resp ti co ji ovladájí a chtěji kontrolovat evropu, že tohle je scifi a že státy mají své měny? no a co, dnes je vše online, směnárný ztrací smysl a kurz měny se v rámci ekonomických pravidel může fixovat týdně a že je to proti pravidlům ekonomiky? pak mě napáda, kdy ekonomika fungovala podle příruček, nikdy

Napsal jarin001;974148

@Táňa Svobodová

Trh není potřeba upravovat, státy mohou mezi sebou obchodovat bez požehnání EU, to je volný trh, ostatní je regulace.

Z ekonomického hlediska bych s tebou měl souhlasit, protože regulace poškozuje trh vznikem alokační neefektivnosti, jenže trh není triviální záležitostí, protože se na něm občas najdou nějací vykukové, kteří z neregulace těží. Zejména jde o manipulaci poptávky nebo nabídky, podle toho co se jim zrovna hodí a mají dostatečnou tržní sílu k provedení nějaké prasárničky. Proto obecně regulace ne, ale na dílčí problémy ano. Pochopitelně je nesmysl regulovat cokoliv, co přinese horší výsledek.

Táňo poslechněte si člověka znalého fungování EU, já nejsem žádná autorita v tomto směru ale věnujte 5 minut bývalému předsedovi slovenské národní rady, já bych tu popsal hodně stránek abych vyjádřil to co Richard Sulík umí sdělit v několika větách:http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UEOjwIOuOCw

Jarine, myslím, že Sulík řekl hodně zjednodušený pohled na celou problematiku, zejména když se bavil o zemědělství, regulacích a dotacích. Myslím, že to může vytvářet zbytečně pesimistický pohled, který není nutný.

Napsal Bedříšek;974174

Jarine, myslím, že Sulík řekl hodně zjednodušený pohled na celou problematiku, zejména když se bavil o zemědělství, regulacích a dotacích. Myslím, že to může vytvářet zbytečně pesimistický pohled, který není nutný.

Napiš to panu Sulíkovi, osobně si ho velmi vážím, mj právě proto že dokáže zformulovat myšlenku do pár slov.Pokud toužíš po půlhodinovém blábolení z kterého si nic neodneseš, hodím ti link na Barrosa.

Napsal jarin001;974176

Napiš to panu Sulíkovi, osobně si ho velmi vážím, mj právě proto že dokáže zformulovat myšlenku do pár slov.

Pokud toužíš po půlhodinovém blábolení z kterého si nic neodneseš, hodím ti link na Barrosa.

No jo, ale co si z dobře formulované věty bez kontextu odneseš? Akorát nasrání, protože ty jeho věty bez vysvětlení nebo pochopení kontextu vyznívají, že je všechno špatně. To už není pesimismus, to je nihilismus :)

Prvně je třeba říct, že problémy EU a eura pramení z velké části ze systémového průseru s nekrytou měnou (což jsou dnes fakticky všechny). Právě díky tomu je možný vznik úvěrové krize a předlužení, díky tomu také mohou oni "vykukové" kývat trhem díky obřímu (zcela fiktivnímu a nekrytému) kapitálu. V přírodě nikde takovéto monopoly nevznikají, protože jsou nestabilní a nevýhodné. Současná ekonomika je naprosto umělá a společně s EU socializmem z toho roste nehorázný malér. Původní myšlenka byla možná dobrá, ale někde se to zvrtlo...Jinak co se týká podnikání, tak zcela konkrétně například předpisy o plátcovství (dnes "jen" identifikovaná osoba) + placení sociálního z každé prodané licence mě doslova vraždí. Jako fotograf se vyhýbám jakýmkoliv evropským fotobankám jako moru, protože současná legislativa si v několika věcech výslovně odporuje a i kdybych se rozkrájel, nejde všem předpisům vyhovět. Mimo jiné proto, že čeští parlamentní blbečci některé věci dohnali do extrému a zahraniční firmy prostě nemají potřebu vyhovět vrtochům českého FÚ. Prodej jednotlivých licencí koncovým zákazníkům v EU je noční můra - reálná cena licence 20-100 Kč, přitom kdyby se měly dodržet všechny předpisy, tak na každém prodeji strávím papírováním snad hodinu! Když si spočtu papírování, daně a náklady, tak mi i firma v USA vychází 3x levněji jak v EU...

Napsal basti;974254

...

Ano jde o systémový průser vylhaného účetnictví některých členů, ale nekrytá měna je nesmysl. Každá měna musí být kryta aktivy centrální banky, v tomto případě ECB. U předlužení zaměňuješ příčinu s důsledkem. Je zde obrácená kauzalita. Prvně je předlužení (se kterým nemá EU ani EUR nic společného) národní ekonomiky, pak jsou úvěry (přesun aktiv) a pak je úvěrová krize (riziko vystavovat další dluhopisy, aby měna byla kryta). V tomto ohledu jsi s výkukama úplně vedle, protože, protože s devizovým trhem nemohou smysluplně a dlouhodobě pohnout ani největší ekonomiky světa (vzpomeň si na japonské tsunami. oni potřebovali intervenci tří centrálních bank, aby na pár dní zmírnili dopad).To o čem se bavíš jsou různé věci. Nekrytý kapitál jsou přepákované maržové obchody, které využívají repo úvěry a rozdílu T+x k vypořádání obchodů s burzou, které jsou nezajištěné, stejně jako obchodování s nekrytými CDO.Souhlasím s tím, že občas se objeví nějaká nesmyslná regulace, ale tato nesouvisí s finančním sektorem. K tomu podnikání. Když nechceš platit ze zakázek sociálku stejně jako ostatní lidé v této zemi, nejsi o nic méně vychcanější než ostatní. Jen to děláš v malém.---------- Příspěvek doplněn 17.07.2013 v 00:39 ----------Mimochodem, ani mě se to nechce platit, ale jednou budu taky v důchodu, že :) Takže co naděláme.

Znam par distributoru, ktere zanikly pri vstupu CR do EU. Zavrene sklady, propustene lidi, zbozi se vozi primo z Nemecka nebo jine zeme. Vnimam to jako pozitivni optimalizaci, min prodejcu na ceste mezi vyrobou a spotrebitelem. Je skvele, ze nejsou dnes zadne celnice a zadna pasova kontrola na hranicich. Asi to vnimaji negativne lidi co drive kseftovali s baliky cigaret - vozili je do Nemecka a Polska... (nebo z Polska?)Prestoze s eurem je dost potizi, ceska mena je podle mne velmi mala a rizikova. Navic dnes kazda mena ve svete je jen symbolem duvery k tomu kdo ji tiskne. Kdyz se podivam na to co se deje kolem ceske vlady, nevzbuzuje dnesni situace prilis optimizmu. Krom toho lokalni koruna se vsemi temi prevody, zmenou kurzu atd. vytvari dalsi komplikace, psal jsem uz pred 4 lety - http://blog.lupa.cz/nishkam/proc-si-myslim-ze-euro-by-pro-mne-bylo-lepsi-nez-czk/

Bedříšek: Euro, dolar i koruna jsou absolutně nekryté měny a stojí výhradně na důvěře jejich uživatelů. Nejsou kryté zlatem, reálným majetkem ani ničím podobným. Jsou kryté cennými papíry a dalším čistě spekulativním balastem, který má pouze tu cenu, kterou lidi momentálně zaplatí. Předlužení vzniklo proto, že peníze jako takové jsou fakticky kryté dluhem a existence současných měn je podmíněna dalším zadlužováním. Předlužení řešíme ještě větším zadlužením, umělým zvyšováním "likvidity" a vytvářením virtuálních pracovních míst? Vždyť EU s USA se předhání kdo to k bankrotu dožene dřív, obojí už je dávno za dobou, kdy to šlo ještě vyřešit jinak. Socku zaplatím, i když z ní na důchod neuvidím zcela jistě ani korunu. Nemám problém s daní jako takovou, mám problém s daňovými předpisy, kterým prostě nejde za daných okolností vyhovět. Navíc vyžadované papírování zdraží výslednou práci natolik, že je neprodejná.