Rada s "Poučením poškozeného v trestním řízení"

Zdravím, vím, že to sem úplně nepatří, ale věřím, že jste se s tím už někdo setkat. Policie po dvou letech vyřešila případ podvodu na netu (předem zaslané peníze, zboží nikde - klasika...). V průvodním dopise píšou, že peníze byly zajištěny a že je pak pošlou zpátky. Potud to zní hezky. S dopisem však přišel i štos papírů k podepsání. A na jednom se píše: "Po poučení dle par. 43 odst. 3 tr. řádu jako poškození nenavrhuji, aby soud v odsuzujícím rozsudku uložil obžalovanému povinnost nahradit v penězích škodu nebo nemajetkovou újmu, jež mi byla trestným činem způsobena, nebo vydat bezdůvodné obohacení, které obžalovaný na můj úkor trestným činem získal." Jako laikovi mi to vyznívá, že v tomhle odstavci se zříkám svých peněz. Zdravý rozum sice namítá, že to nejspíš bude jen o právnické slovíčkaření - je to tak, že když peníze byly zajištěny, tak se jimi ještě nestihl obohatit? Jde mi samozřejmě o to, abych nepodepsala něco, čím bych se o peníze připravila - třeba i kvůli překlepu nebo chybě úředníka... Setkal jste se s tím někdo?

Doporučil bych navštívit právníka. Ideální forma ujištění, ať to máte z úst toho nejpovolanějšího.

Není třeba chodit za právníkem. Normálně škrtněte to "nenavrhuji", propiskou napište "navrhuji". Dolů dopište, že se připojujete se škodou ve výši .... Pak to pošlete na policii. Pokud Vám peníze vrátí, můžete jim pak napsat, že od svého návrhu upouštíte.