Nedokázal jsem si na první pohled asociovat ten design (který je, mimochodem, opravdu pěkný) s tím, o čem ta stránka je/co nabízí. Kdybych si hned nepřečetl, co ty stránky nabízejí, odhadoval bych, že to je prezentace nějaké webové služby.

Barevná kombinace působí klidným dojmem, barvy jsou vůči sobě v harmonii, ale (a to je jen můj subjektivní názor) jiné barevné schéma by se dokázalo lépe „trefit” do zaměření toho, co stránka nabízí.

Čekal bych, že se z hlavní stránky dozvím, jaksi.. „s kým mám tu čest”. To se mi nějak nepodařilo :-| "nabízíme tohle a tohle.." Kdo je to my? Parta řemeslníků, co právě investovala do řezacího/značkovacího laseru, nebo naopak nějaká velká nadnárodní společnost? Ne, nechci na to odpověď, jen říkám, že z prvního kontaktu s tou stránkou cítím takové odcizení, že nevím ani netuším, „kdo je na té druhé straně.”

Úvodní text by dle mě šel napsat víc epicky, ne tak úsečně, útržkovitě. Navíc, i když je relativně krátký, jako bych se v něm očima utápěl a nebavilo mě ho číst (což u ostatních stránek neplatí).

Ještě pár poznámek, útržkovitě:

*kontakt: zde bych výjimečně nezobrazoval adresu jak v levém sloupci tak uprostřed.

*kontaktní formulář - rychleší -> rychlejší, vaše -> Vaše

*patička: mě by se víc líbila barevně oddělená patička s méně místem úplně dole

*drobečková navigace: na úvodní stránce „straší” text „gravirovani-laserem.com” To, že to je drobek, jsem si uvědomil až se zpoždění, doufejme, že ostatní nebudou tak opoždění, jako já.

*na detaily obrázků bych použil LightBox nebo podobnou knihovnu. (ztráta přístupnosti nehrozí, nebude-li JS, zobrazí se tak, jak je to teď)

A abych jenom neplísnil:

*typografie stránek je ucházející a „správná sémantika,” udávaná v prohlášení o přístupnosti se blíží pravdě - téměř nemám co vytknout.

*technicky a co do použitelnosti/přístupnosti/SEO jsou ty stránky vysoce nad průměrem - dobrá práce.

4. 1. 2009 19:22:32

https://webtrh.cz/diskuse/prosim-o-zhodnoceni-stranek#reply195934

Pro odpověď se přihlašte.

Přihlásit