Prosba o kritiku loga kláštera

12. 1. 2017 23:08:28

Zdravím všechny kritiky, prosím o hodnocení a komentáře k logu kláštera. Záměrem je vytvořit nové logo kláštera, které by umožnilo prezentaci jak kláštera, tak prezentaci aktivit, ve kterých klášter působí.

Je to podle vás krok správným směrem? Jde nám hlavně o prezentaci jednotlivých aktivit.

Děkuji.

původní a nové loga si můžete prohlédnout zde:

https://app.box.com/s/zgh9ju7r8n1lmjustojuw0cym34arn27

12. 1. 2017 23:08:28

https://webtrh.cz/diskuse/prosba-o-kritiku-loga-klastera-2#reply1251186

David Musil

(69 hodnocení)

12. 1. 2017 23:24:07

Stare logo vypada rozhodne lepe. Text do oblouku (jeste cely pulkruh), toho bych se opravdu vyvaroval.

12. 1. 2017 23:24:07

https://webtrh.cz/diskuse/prosba-o-kritiku-loga-klastera-2#reply1251185

Lenny

13. 1. 2017 00:05:49

Staré vypadá mnohem lépe

13. 1. 2017 00:05:49

https://webtrh.cz/diskuse/prosba-o-kritiku-loga-klastera-2#reply1251184

Petr Špetla

13. 1. 2017 00:10:39

Staré je určitě lepší.

13. 1. 2017 00:10:39

https://webtrh.cz/diskuse/prosba-o-kritiku-loga-klastera-2#reply1251183

Martin

(62 hodnocení)

13. 1. 2017 00:32:15

Stejný názor.

13. 1. 2017 00:32:15

https://webtrh.cz/diskuse/prosba-o-kritiku-loga-klastera-2#reply1251182

Tomáš Vachuda

(22 hodnocení)

13. 1. 2017 00:42:08

Taky tak. Staré působí opravdu jako logo. Nové působí spíše jako etiketa na víno. :)

13. 1. 2017 00:42:08

https://webtrh.cz/diskuse/prosba-o-kritiku-loga-klastera-2#reply1251181

Jiří Matějka

(23 hodnocení)

13. 1. 2017 08:40:58

Navíc chyba, píše se "kulturní" nikoliv"kultúrní"

13. 1. 2017 08:40:58

https://webtrh.cz/diskuse/prosba-o-kritiku-loga-klastera-2#reply1251180

Michal Svatoň

(42 hodnocení)

13. 1. 2017 11:38:18

Ani jeden není správný. :) A pokud volit mezi zlem a menším zlem, tak jak radí kolegové, první variantu. Ten logomanuál je plný chyb, celkově má logo velké problémy s čitelností. "Národní kulturní památka" není čitelné ani v logomanuálu, jak může být čitelné v praxi? :) (Strana 3, to je Vénovo dílo?) Kultúrní x kulturní památka, to bije do očí, obzvláště u loga. Jak se tohle povedlo splést, když u prvního loga, je to gramaticky správně? Celkově si myslím, že si projekt zaslouží více péče a hlavně kreativity...

Překvapujě mě výstup práce, na to, že na tom pracovalo studio?

Jinak kritika k druhé variantě, chaos. Evidentní rychlokvaška bez nápadu, bez vize u toho nikdo nepřemýšel déle než 10 minut. Dokonce nemají symbol klášteru ani ve vektoru, jak pospíchali. Hlavně ať se "něco" pošle a rychle zkasírovat klienta.

13. 1. 2017 11:38:18

https://webtrh.cz/diskuse/prosba-o-kritiku-loga-klastera-2#reply1251179

Grave80

24. 1. 2017 09:49:15

Přidám se - první je lepší

24. 1. 2017 09:49:15

https://webtrh.cz/diskuse/prosba-o-kritiku-loga-klastera-2#reply1251178

Pro odpověď se přihlašte.

Přihlásit