programové FREE náhrady – seznam

Napsal maverickus;216866

Srovnavat Windows a Linux je asi stejnej nesmysl, jako srovnavat motorku s autem :)

V tom nemuzu souhlasit.Uzivatel vyzaduje, urcite standardy, ktere by melo cosi co mu umoznuje ovladat ten kus plechu, umele hmoty a zlata a dalsich drzhych kovy ovladat... A pokud se uz neco honosi nazvem operacni system, tak se to proste srovnavat musi.

Napsal hyman;217797

V tom nemuzu souhlasit.Uzivatel vyzaduje, urcite standardy, ktere by melo cosi co mu umoznuje ovladat ten kus plechu, umele hmoty a zlata a dalsich drzhych kovy ovladat... A pokud se uz neco honosi nazvem operacni system, tak se to proste srovnavat musi.

A mozes mi napisat, co je ten standard podla teba a v com ho Linux nesplnuje? Podla mna ma Linux mnohonasobne vacsie moznosti a vyber technologii, s ktorymi je mozne v systeme pracovat, prisposobit si ho pre svoje potreby (tym nemyslim vzhlad) a to od OS ocakavam. Druha vec je mnozstvo a druh aplikacii, na Windows su casto prepracovanejsie a vela ludi je na ne zvyknutych, to je podstatny rozdiel.

Hlavní rozdíl je právě v té otevřenosti, kdy neexistuje jednotný koncept směru vývoje a podle toho to také ve výsledku vypadá, "každý pes jiná ves". Pro člověka, který má čas a chuť se tím zabývat budiž, ale pro obyčejné lidi, kteří potřebují na počítači pracovat ve svém účetním programu, brouzdat po interentu, dělat tabulky, tak tito lidé berou OS jako součást počítače, stejně jako je software v televizi, musí to být tedy vše co nejjednoduší klikací doslova pro blbce, ale požadovaného výsledku se dosáhne, jednotné prostředí celé v češtině což se o linuxových distribucích říct nedá ani omylem, tam je to často kombinace češtiny a anglčtiny současně. Wokna jsou pro tyto obyčejné lidi intuitivnější. Zrovna v pondělí sem instaloval známému do notebooku Ubuntu 8.10 a pod pojmem intuitivní OS pro lidi si nepředstavuju, že v návodu se dočtu abych pro doinstalaci kodeků a nějakých nastavení šel do příkazového řádku a tam nadatloval nějké příkazy, v takovém bodě obyčejný uživatel končí a kašle na to.

Musím zásadně odmítnout argument s autem a motorkou. Má smysl je srovnávat - lze srovnávat například spotřebu, rychlost, chování v terénu, bezpečnost, pohodlí, požitek atd. - a podle toho se rozhodnout, jestli někam jet radši na motorce, nebo autem. Lze srovnávat také Linux s Windows a ze srovnání vyvozovat vhodnost pro konkrétní účel. Vy co máte dual-boot, nakonec takové srovnání absolvujete při každém bootu...

Téma G/L vs. Win je vděčné (a věčné). :D Osobně používám G/L, neb Windows mi svého času (hezkých pár let zpátky) značně snižoval efektivitu – pády, restarty, záseky, co si ještě vybavuji. Z dnešního pohledu uživatele G/L pro mě Windows představuje nedostatečnou alternativu za G/L – jedna plocha je výsměch a při více programech neuvěřitelně zdržuje a rozptyluje, program cmd je jak špatný vtip (zkoušeli jste přes něj například nakonfigurovat síť? já ano, ale nepovedlo se mi to ani s oficiálním návodem od MS), o intuitivním ovládání nelze mluvit – pamatuji si, že jsem vždycky strávil minuty drahného času skládáním oken vedle sebe – v G/L prostě chytnu, šoupnu a ono se okno přichytne samo. Další věcí, která mi na nich vadí, jsou otravné hlášky o všem možném (počínaje nepoužívanými ikonami na ploše, přes upozornění na chybné zabezpečení a já nevím na co ještě), ale taky to, že jsem je musel co půl roku přeinstalovávat a vždycky jsem měl totálně prázdný systém (kromě zatraceného IE(6) a nějakého WMP). V G/L mám prakticky všechny potřebné programy už od instalace. Vyhovuje mi i styl domovského adresáře, kdy mám všechny dokumenty a konfigurační soubory na jednom místě, takže zálohování je jednoduché. Co si taky nemůžu vynachválit jsou přípojné body (už žádné A:, C:, D: až Z: a když to dojde, tak má člověk útrum) a adresářová struktura vůbec (spustitelné programy vždy v bin jsou k nezaplacení). Jednoduše řečeno záleží čistě od pohledu a subjektivního názoru a zvyku uživatele. Já bych G/L neměnil – mám tu vše, co potřebuji a vůbec nic mi neschází (používám jak zmíněné OOo (na větší věci LaTeX), tak GIMP a můžu říct, že jsem se vším naprosto spokojený). Mimochodem, pokud někomu nestačí GIMP, tak existují i další alternativy (z hlavy nevím, protože je nepoužívám, ale stačí trochu pohledat) – z komerčních bych pak zmínil třeba poměrně levný Pixel, který již lze z určitých hledisek s Photoshopem srovnávat. Jinak bych jako náhradu za Outlook doporučil vyzkoušet např. Evolution a pro komunikaci s klienty přes IM místo licenčně nevyhovujícího ICQ pak Jabber.

nejlepsi alternativy jsou:FireFox (ale IE7 pouzivam taky)Thunderbird - uz jsme si na nej zvyknulQIP - zadna reklama oproti ICQ7Zip - nevyskakuje hlaska pro zakoupeni jako u ZIP nebo RARnic vic se nahradit proste neda. imho kdyz clovek kupuje windows tak ma web browser a mail klienta uz zabudovaneho - nekomu se libi a nekomu ne, ale je tam a je zdarma v cene windowsmam visty a office 2007 a da se rici, ze nic vic clovek nepotrebuje. psani kodu nebo css se da vymyslet nejakym editorem zdarma, ftp klienty jsou take nejake free a dobre (WinSCP)pouzit Gimp misto photoshopu - clovek musi mit davku odvahy a nervupouzit linux pro pohodlnou praci - to same - on patri na web, mail, dns, zalohovy server pro minimalizaci nakladu na provoz

pouzivam gimp a naprosta spokojenost. Ale je fakt, ze se grafikou nezivim. Na bezne upravy pro web mi vsak plne staci (ale kreslit bych v tom cely layout asi nechtel). :) jeste na wokna se obcas da pouzit free Paint.Net (http://www.paint.net/) - dost veci mi tam chybi, ale jako nouzovku to vyjma gimpu na flashce taham. :)

Napsal bruce;217873

A mozes mi napisat, co je ten standard podla teba a v com ho Linux nesplnuje? Podla mna ma Linux mnohonasobne vacsie moznosti a vyber technologii, s ktorymi je mozne v systeme pracovat, prisposobit si ho pre svoje potreby (tym nemyslim vzhlad) a to od OS ocakavam. Druha vec je mnozstvo a druh aplikacii, na Windows su casto prepracovanejsie a vela ludi je na ne zvyknutych, to je podstatny rozdiel.

Nejde o vyber technologii. Tak treba ja, pouzivam Linux od roku 1998 kdy jsem koup0il prvni distribuci RH 5.0 v jedne firme v Brne. Tusim ze se jmenovali AppSystem, nebo tak nejak...Bohuzel co se tyka tech standardu na co se ptas, tak uzivatel pokud pominu ty co hraji hry, ale rekneme nekde v komercni firme, vyzaduje moznost otevrit textovy dokument, tabulku, prezentaci... Bohuzel pod pojmem textovy dokument si dneska kazdy predstavy dokument d priponou .doc porizeny pomoci MS Office, to same plati i pod pojmem tabulka coi prezentace...Jeste donedavna rekneme tak 2-3 roky zpatky bylo problematcke nejak rozumne pracovat s wordovymi dokumenty v linuxu. Co ja osobne pobazuju za velky problem linuxu je , jak to Azu krasne nazval. kazdy pes jina ves.... proste nejednota v marketingu a vzhledu aplikaci ktere jsou v ruznych distribucich. A take to ze komunita okolo OSS je velmi nejednotna a misto soustredeneho tlaku na bezne uzivatele se zabyva zabomysimi valkami ktera ze distribuce je lepsi. Ja pouzivam Mandrivu kamos Ubuntu...a oba na linux nadavame , kazdy v jinem smeru. ale nainstalovat si Windows... pokud musim v nich vyvijet tak ano. ale jinak anoi nahodou.V linuxu jsem zvladl absolvovat celou VS ekonomickou, diplomku mam sazenou v LaTeXu s pouzitim statistickeho systemu R a na sber dat jsem pouzil formular ma Apachi, PHP a mySQL... Ale jak rikam... stabdardy si dnes spis urcuje uzivatel nez programator ci nejaka korporace ktera o nich rozhoduje. Pokud si proste uzivatele zvyknou pouzivat pro vymentu textu format docx tak jakykoliv jiny format ma smulu. Ackolivme to bude mrzet...

Na notesu mam Xandros na stanici Win, rozdil v produktivite prace nevidim zadny a mozna to bude tim, ze nejsem grafik :-) ( dikybohu )jinak na zdarma nahrady sem presel brzo a to proto, ze ne ze jsou lepsi ale abych mohl bez problemu delat v obouch systemech.Takze ja pouzivam :PuttyThunderbirdOOFirefox/OperaSkypeGimpa pak par veci ktere nejsou v linuxu, ale take jsou freeNotepad ++, Cobian, a pak nejaka ty bezpecnostni reseni..kdyz na to koukam tak celkem cumim jak se mi podarilo pomerne zminimalizovat pocet SW pro praci. Jsou samozrejmne jeste nejake dalsi veci co pouzivam, ale to neni rozhodne denne.

Tak tak.. používám Krusader, Operu, Thunderbird, OpenOffice... no a pak blbosti typu zobrazování obrázků, poznámkový blok, přehrávání videa a hudby a to má prostě alternativu všude. Takže rozdíl Win vs. Lin žádný.

Napsal bruce;217873

A mozes mi napisat, co je ten standard podla teba a v com ho Linux nesplnuje? Podla mna ma Linux mnohonasobne vacsie moznosti a vyber technologii, s ktorymi je mozne v systeme pracovat, prisposobit si ho pre svoje potreby (tym nemyslim vzhlad) a to od OS ocakavam. Druha vec je mnozstvo a druh aplikacii, na Windows su casto prepracovanejsie a vela ludi je na ne zvyknutych, to je podstatny rozdiel.

Jeste jednou jsem o tom premyslel a musim jeste neco napsat... Podle me neni dulezite jak je mozne si OS vysperkovat po vzhledove strance, ale jak se s nim pracuje, jak spravuje pamet, jaka je podpora uzivatele, jaka je dostupnost aplikaci, ktere potrebuji pouzivat, a tak dale a tak dale...Hlavni porblem vidim prave v tom co jsi napsal v posledni vete. Ze jsou lidi na Windows zvykli... to je ale problem komunity... proc jsou lide na nej zvykli. viz. muj nazor jinde tu v reakcich...

samozrejme, ze nema a tim co si napsal sis to i potvrdil. spotreba - bude jina rychlost - bude jina chovani v terenu - bude jine bezpecnost - bude jina pohodli - bude jine pozitek - bude jiny tak co chces srovnavat? :) Jedine co maji spolecne je, ze je muzes ridit a ze te dovezou z bodu A do bodu B tim to hasne. Koncepcne jsou naprosto odlisne a tudiz je to michani jablek s hruskama. A ve chvili kdy si tohle neuvedomite a jste zvykli jezdit v jednom nebo druhem a sednete si do druheho stroje velice jednoduse se vam stane, ze nabourate :) To co jsem napsal, ze je to jako srovnavat auto s motorkou je vice nez vystizne a pokud se zamyslite nad koncepci obou, tak mi date za pravdu a nebo taky ne a dal budete bourat, ale to uz je na kazdem :)

Napsal llook;218426

Musím zásadně odmítnout argument s autem a motorkou. Má smysl je srovnávat - lze srovnávat například spotřebu, rychlost, chování v terénu, bezpečnost, pohodlí, požitek atd. - a podle toho se rozhodnout, jestli někam jet radši na motorce, nebo autem. Lze srovnávat také Linux s Windows a ze srovnání vyvozovat vhodnost pro konkrétní účel.

Vy co máte dual-boot, nakonec takové srovnání absolvujete při každém bootu...

Napsal maverickus;225173

samozrejme, ze nema a tim co si napsal sis to i potvrdil.

spotreba - bude jina

rychlost - bude jina

chovani v terenu - bude jine

bezpecnost - bude jina

pohodli - bude jine

pozitek - bude jiny

Tak presne nevim, jestli chapes smys srovnavani...pokud budu naprikad vedouci IT oddeleni nekde ve statni organizaci a dostal jsem za ukol vybrat vhodny OS pro danou organizaci... jak asi myslis ze budu postupovat... rekneme ze mam dany HW a potrebuju na to napasovat SW...Asi si urcim kriteria a nasledne budu no napriklad v nejake skale hodnotit jak moc ten ktery OS vyhovuje mym pozadavkum...To cos napsal nehore, tedy rychlost, chovani, spotreba, bezpecnost je pravda a jsou to veci ktere jsou podle me dulezite pro rozhodovani... pohodli a pozitek bych jako tak dulezite pro rozhodovani nepovazuju, protoze je to velmi subjektivni meritko. Takze jak jinak vybrat spravne reseni nez srovnavanim...;)