Produktová fotografie – zkušenosti

pleskanec: Když to chceš, tak třeba focení na bílém pozadí vyloženě DYI za pár šupů jde řešit i takto http://www.rockhound.cz/fotografovani-mineralu-na-bilem-pozadi.php - s tím rozdílem, že mám přece jen trošku slušný foťák a přesně vím kam v Photoshopu sáhnout a co jak nastavit.

Evoluce produktové fotky DYI (cenu za vybavení a čas jem přestala počítat, nechci dostat infarkt :-)http://www.leola.cz/upload/images/cache/1024x1024_Prsten_se_zirkony_10AG.jpg

Technika: Záleží jestli máte pár desítek typů zboží na webu a nebo stovky. Jestli stovky, je třeba popřemýšlet o výkonu počítače, aby jste neporodili než počítač uloží data.A) Počítač- >8GB RAM- Grafika Nvidia má výhodu CUDA- Monitor IPS nebo něco jiného 8bit sRGB- Nastavit si PS cache, RAM, GPGPU a podobně správně- Myš za 200Kč není nejlepší volba, za 350Kč už ale většinou jsou myši dostačující >1600DPI- Na SSD běží PS startuje rychleji a zdá se být práce lepšíB) Fotoaparát- Zrcadlovka čip ideálně APSC a víc- Rozlišení alespoň 10Mpix, protože se potom líp pracuje v PS při ořezu- Objektiv jsem používal kvůli hloubky ostrosti na delším ohnisku (měl jsem špatné objektivy…) - Clonit většinou na F8, avšak záleží dle objektivu při jakém clonění je nejlíp ostrý od středu až po hrany- Nejnižší ISO, delší čas, dálková spoušť- Externí monitor při focení hodně věcí neuškodí…- CPL+UV filtr někdy neuškodí (pozor na správné natočení CPL filtru)- Foto stan s barevným pozadím a větší zásobou bílého pozadí (špiní se, poškozuje a podobně)- Světlo ideálně více bodové halogen (halogen má nejlepší barevné spektrum a jednoduché vyvážení bíléJe rozdíl jestli se fotí pár věcí a nebo stovky. Fotil jsem kdysi 500 produktů kompaktním fotoaparátem a už nikdy víc! Toho šumu je tam dokonce při ISO-50 jako máku v potom při ořezu to dělá škodu. Výhoda focení samotnému je ta, že kdykoliv můžete si dělat fotografie a při novém zboží nemusíte čekat na fotky. Když ale někdo je slepý jak patrona a na obě ruce levý, tak raději outsourcing.

ehw:1) čip (spíše snímač) APS-C nebo víc: Víc radši ne, protože fullframe (FF) má citelně nižší hloubku ostrosti! V šumu není mezi APS-C a FF až do iso400 obvykle žádný rozdíl, FF má smysl tak na reportáž nebo koncerty, kde je potřeba vysoké iso. Jinak je to drahý krám, který je horší a ne lepší jak menší formáty. I snímače typu m4/3 jsou při správném výběru objektivu i těla naprosto bez potíží a dvojnásobná hloubka ostrosti proti FF je na produkty obrovská výhoda. Moderní snímače na iso200 a často až iso400 prakticky nemají žádný šum bez ohledu na formát (micro4/3, APS-C, DX, FF).2) UV filtr - naprostý nesmysl, snímač má vlastní výkonný UV filtr a optické sklo v objektivu také UV moc nepropouští. Pokud to nemá být ochrana objektivu, tak naprostý nesmysl.3) Clonit na f8 - proč proboha? Pokud potřebuju větší hloubku ostrosti, tak podle snímače a objektivu je lepší clonit na f11-13, u makroobjektivů a s FF jde jít i na f22. U produktů je potřeba hloubka ostrosti a na f8 bude u čehokoliv členitého prostě příliš malá. Jinak VELMI záleží na výběru objektivu a je lepší pořídit pevný objektiv s vhodným ohniskem a kvalitní kresbou až do rohů. Některé kvalitní zoomy fotí také velmi dobře, ale obecně mívají víc optických vad a horší kresbu v rozích i na f8, což je pak při úpravách velice poznat. Zde se svépomoc hrubě nevyplácí, pokud se v tom nevyznáte, nechte si poradit od zkušeného profíka (ne od prodavače!).Platí co jsem psal už dřív: Pro pár desítek či první stovky produktů nemá smysl uvažovat o svépomoci, nemáte šanci zaplatit techniku a ještě to budete dělat 5x tak dlouho jako profík. Smysl to má jen pro velké shopy se stovkami produktů a častou obměnou nabídky.

Pánové a když už mluvíte o APS-C snímači, kterou zrcadlovku by jste doporučili....či spíše řadu? Nechci tu flame na téma Nikon vs. Canon. :)

Spíš jde šum a počet pixelu. Čím víc pixelu s lepší barvou, tím se bude líp pracovat v postprodukci a zmenšenina bude věrohodnější. Když je snímač větší (např. apsc min. 4/3, ) , tak buňka má víc světla a líp se chladí, takže je konečná barva lepší toho pixelu.Co poradit? Canon 1DX, hasselblad h5d-60 a nebo když máš míň peněz na středoformat, tak pentax 645d. Potřebujeme vědět rozpočet, abychom poradili. Nejlepší si je ověřit šum a kvalitu objektivu asi na dpreview.com

marat: Je to asi jedno, tisícová řada u Nikonu i stovková řada Canonu jsou poměrně slušné foťáky. Canon trochu víc šidí konstrukci, Nikon zas má dražší objektivy. Snímače mají stejné jako vyšší modely, tzn. rozdíl oproti střední třídě jsou hlavně funkce, ergonomie a odolnost. Obrazově je to prakticky totéž. Jinak nemá smysl jít do šíleností typu 24 megapixelů, momentálně myslím ani neexistuje objektiv, co to dokáže vykreslit. (Mimochodem asi 80 % objektivů končí mezi 10-12 megapixely!) Spousta lidí bude radit fullframe nebo poloprofi řadu atd. - pokud to není na desetitisíce fotek ročně a denní používání, je to holý nesmysl. Raději bych peníze investoval do kvalitních objektivů, tam je rozdíl vidět opravdu hodně a vydrží dýl jak tělo.

2basti: kde najdu statistiky a ostatní data?

Napsal mn;1110234

pleskanec:

a) jde o světlo

b) jde o světlo

c) jde o světlo:)

Presne tak... Fotostul a sada blesku je nutnost. Vyborne zkusenosti jsou s nejvyssi radou kompaktu od Canonu (G12,...). Vyhodne zejmena pokud umistujete jen na web a nechcete v postprodukci pracovat s velkym objemem dat. G12 ma sanky na ovladani blesku a rychle se s nim pri malych objemech dat pracuje. Dalsi vec je, ze pri profi tele makro objektivech potrebujete pro "fotoatelier" mnohem vice mista, coz znesnadnuje jejich pouziti pro casual produktove foto...