Prodejní cena zboží

Napsal bor;1146457

Mám na mysli zákon, podle kterého by měl finanční úřad právo zasahovat do tvorby cen. Zákon, na základě kterého třeba by měl potíže patentik - jak se ptal úplně na začátku. Pokud nic takového neexistuje a finanční úřad dělá jenom "bu bu bu, já si na Vás došlápnu", pak by byla obava patentika zbytečná.

Míra zdanění Tebe nebo ostatních plátců přece není závislá na tom, jestli jiný plátce má nějaký nadměrný odpočet nebo ne. To by taky mohli chtít nařizovat, jaký zisk budeš mít, abys mohl platit dostatek peněz na daních. A když nebudeš mít dostatečný zisk, , tak by Ti třeba zvedli % výši daní. To ne. Nadměrný odpočet znamená, že FÚ vrací část z již zaplacené dph. Nebude jim to chybět.

Musím uznat,že jsi výborný fabulátor a je těžké ti argumentovat,nic méně není třeba si myslet,že jsi tak chytrý jak jsou ostatní hloupí,zvlášť pak FÚ.Zákona o cenách č. 403/2009 Sbz dalších "vypíchnu" např. Pokud prodáváte zboží za minimální ceny, je nutno prokázat, že v okamžiku jejich prodeje to byly tržní ceny. Likvidace nepotřebných zásob,(toto by zřejmě zakladatel fóra aplikoval při snížené prodejní ceně),je možná v souladu s § 24, odst.2, písm g) zákona o dani z příjmu.Atd.atd. argumentů je spousta,ale nejsem na to odborník,dívám se na to z logiky věci.Kaptah: samozřejmě,že to co uvádíš lze,ale v souladu se zákonem,jsou to tuším nějaké paragrafy o marketingových slevách,nebo akcích,nebo tak něco,ale to se mi fakt hledat nechce.

Napsal hnidopich;1146557

Musím uznat,že jsi výborný fabulátor a je těžké ti argumentovat,nic méně není třeba si myslet,že jsi tak chytrý jak jsou ostatní hloupí,zvlášť pak FÚ.

V první chvíli mě napadlo, že jde o spíš o uznání ("výborný") než hanu, ale pak, když jsem si to slovo našel (fabulátor = jedinec využívající své fantazie např. k dramatickému vyprávění, které se často nejen plně neopírá o realitu, ale nezřídka ji deformuje) mi došlo, že o uznání nejspíš nejde. Ovšem ve spojení se slovem "výborný" je výrok zavádějící, řekl bych až oxymoron - to slovo mám velmi rád. Jako "nevěřící křesťan" ale nebudu oplácet stejnou mincí. :-D)Teď vážně:Nemyslím si o sobě, že jsem chytřejší než kdokoliv jiný, FÚ nevyjímaje. Nemám (jako každý) lepší nástroj k hodnocení událostí, které se kolem mne dějí, než svůj vlastní mozek, své hodnoty a pár zkušeností. Ješitnost nepatří mezi mé špatné vlastnosti a nemám žádný problém změnit na cokoliv svůj názor, pokud objevím lepší, než je ten můj současný. Množství zastánců ale není ukazatelem hodnoty myšlenky. Odmítám přijmout myšlenku za správnou jen proto, že ji zastává mnoho lidí nebo někdo mocný. V přesvědčení o tom, že ne daňové úniky, ale FÚ, daně, svévole byrokratů a kriminalizace podnikatelů jsou tím skutečným problémem naší společnosti, nejsem osamocený, hromada lidí si to myslí také. Zkus se mrknout na Liberální insttut Praha nebo jména jako von Mises, Rothbard, objevíš nový svět vynikajících myšlenek, jiný pohled na ekonomiku i svět.Jsem trochu nesvůj z toho, že na jednu Tvou větu argumentuji třemi odstavci. :-)Ale abych se vrátil k původnímu tématu:

Napsal hnidopich;1146557

Zákona o cenách č. 403/2009 Sb

Předpis č. 526/1990 Sb. (403/2009 Sb byla novela tohoto zákona), Zákon o cenách:Část i. §1, Předmět úpravy . . .(6) Správní orgány příslušné k regulaci cen podle zákona upravujícího působnost orgánů České republiky v oblasti cen (dále jen „cenové orgány“) mohou regulovat ceny podle tohoto zákonaa) je-li trh ohrožen účinky omezení hospodářské soutěže,b) vyžaduje-li to mimořádná tržní situace,c) pro účely odvodu spotřební daně z cigaret podle zvláštního právního předpisu2a),d) vyžadují-li to předpisy Evropských společenství2b), neboe) vyžaduje-li to veřejný zájem spočívající v udržení vyváženého postavení prodávajícího a kupujícího u zboží zcela nebo zčásti dotovaného z prostředků státního rozpočtu nebo z jiných veřejných rozpočtů.Pokud tedy jde o běžný sortiment za normální situace, cena tímto předpisem regulována není ! Jinak podle mého názoru jde o typický zbytečný zákon, který pouze zapleveluje náš právní řád.

Napsal hnidopich;1146557

z dalších "vypíchnu" např. Pokud prodáváte zboží za minimální ceny, je nutno prokázat, že v okamžiku jejich prodeje to byly tržní ceny. Likvidace nepotřebných zásob,(toto by zřejmě zakladatel fóra aplikoval při snížené prodejní ceně),je možná v souladu s § 24, odst.2, písm g) zákona o dani z příjmu.

Atd.atd. argumentů je spousta,ale nejsem na to odborník,dívám se na to z logiky věci.

Také se snažím vycházet z logiky věci, bohužel mi vycházejí poněkud jiné závěry.Jak se prokazuje tržní cena, to je sranda ne ? Asi na to FÚ bude mít nějaké tabulky, ale je třeba s uvědomit, že tržní cena v tomto smyslu je umělý pojem. Ostrá (jedna hodnota) tržní ceny neexistuje, tržní cena je otázka jedné chvíle, jednoho množství, dokonce jednoho konkrétního obchodu mezi konkrétním kupujícím a konkrétním prodávajícím. Dá se ještě uvažovat o tržní ceně jako nějaké cenové oblasti, množině cen s různou pravděpodobností výskytu, ale ostrá hodnota to není. Toto je problém každého socialistického způsobu uvažování - všechno přesně "vědecky" určit, případně nařídit a patřičně zkasírovat (ukrást) - tedy ze strany úřadů.Celá tato debata je příkladem, proč úřední kontrola a nadbytek zákonů způsobuje potíže podnikatelům i občanům a v konečném důsledku snižuje ekonomický rozvoj společnosti - každý, kdo má trochu rozumu, totiž musí opatrně nejdříve vysondovat, jestli náhodou jeho naprosto přirozené a morálně bezvadné jednání nebude na trnem v oku úředníkům, aby jeho firma neměla existenční potíže. Našel jsem možná odpověď - sice z roku 2012, ale jako kamínek do mozaiky fajn. Podle tohoto materiálu je tvorba ceny zboží v běžné situaci opravdu na prodávajícím. Zkuste se podívat.Not found - Nenalezeno---------- Příspěvek doplněn 04.12.2014 v 08:34 ----------Nevím, proč se mi místo odkazu objevilo "Not found - Nenalezeno ", nicméně odkaz funguje.

Napsal bor;1146810

Také se snažím vycházet z logiky věci, bohužel mi vycházejí poněkud jiné závěry.

Upřímně,na odpověď jsem se těšil ;-) V zásadě si v ničem nerozporujeme a v podstatě s Tebou souhlasím a jsem si vědom všech negativ o kterých píšeš. Ale moje osobní zkušenost,(do detailů nechci zabředávat,je to dlouhé a nezáživné),je ta,že prostě tento druh prodeje v dlouhodobém horizontu neprojde bez "trestu" ze strany FÚ. Pokud to bude nějaký jednorázový,nebo krátkodobý prodej v řádech stovek,snad pár tisíců,tak si toho asi nikdo nevšimne. A když už jsme u té logiky :D,co je na tom logického,že něco za 1500,- nakoupím a za 500,- obratem prodám? Bez toho,abych měl nějaké "vyšší dívčí" vidím,že jsem 1000,- v mínusu.(Pokud nepočítám vratku DPH). Budu se těšit na odpověď. PS: s fabulátorem jsi mne zklamal :D:D:D

Zdravím, jsem rád, že to nakonec vidíme velmi podobně.Úředníci rádi užívají svou moc, to je asi v lidech. Já vím, že oni takoví jsou. A je proti nim těžká obrana (nadřízené orgány, soudy atp. ), to vím taky, takže v tom se shodneme. :-)I když obrana je těžká, vždycky platí, že "nejlépe se škube husa, která nekejhá". Proto je třeba kejhat, kejhat, kejhat !Logika: Na první pohled máš jistě pravdu, je to jasné, na takovém chování nic logického nevidím. Jenže "šedivá každá teorie, zelený je strom života". Ani já sám o sobě (i kdokoliv jiný) nevím, jestli náhodou nějaké mé chování, které bych dnes posoudil jako bláznivé, někdy v budoucnu nebude pro mne výhodné, a to v souladu s logikou. Tohle prostě shora, z pozice úředníka, posoudit nelze, to je mimo lidské schopnosti. Nezasahování úředníků do podnikatelské činnosti je z tohoto pohledu principiální záležitost.Mám pocit, že jsme už do mrtě vyčerpali tohle téma a pokud by to nevadilo, už bych tady nepřispíval. Určitě se potkáme u dalších témat, která pořešíme. :-) Pěkně jsem si pokecal, všem díky !!!