Proč jsou MFA neetické?

22. 3. 2009 23:37:33

no mohl bych tady ten primer rozebrat a konkretizovat bod po bodu abych dokazal jeho vhodnost .. ale tak nejak budu doufat ve vasi fantazii :)

jinak predpokladam ze to je tady gentlemanska vymena nazoru na vec, nejde o zadny soudni spor. Je demokracie a samozrejme ze si muzete delat co chcete ...

22. 3. 2009 23:37:33

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/proc-jsou-mfa-neeticke/strana/4/#reply265040

Marek Hnátek

(86 hodnocení)

23. 3. 2009 11:30:42

Napsal Beowulf;245702
MFA z mého pohledu jsou weby o ničem a vyhledávače by je měli začít více potlačovat. Lidi akorát okrádají o drahocený čas, jejich naprosto nulovou informační hodnotou. Už si ani nevzpomínám kolik el. energie stojí 1 vyhledávání na google, ale každý takový zbytečný web zatěžuje planetu...

To je hustý, borec vykládá o etice a má v podpisu Hitlerův výrok :D...

Pravidelně aktualizovaný MFA weby nebo blogy o kterékoliv hledané blbosti, třeba o básničkách o lásce, emo, Jirkovi Babicovi atd. budou mít vždy úspěch, nevím, co tu pořád řešíte... Pokud se nejedná o jednostránkový parazitický weby, vyhledávače proti tradičním MFA nic nemají ani mít nebudou, šly by proti sobě. Pokud provozuju seznamku, rád si zaplatím reklamu a za pár haléřů si seženu budoucího uživatele z MFA webu, abych mu pak rozesílal newslettery a vydělal na něm mnohonásobě tolik.

23. 3. 2009 11:30:42

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/proc-jsou-mfa-neeticke/strana/4/#reply265039

Honzaa

23. 3. 2009 16:47:19

Napsal true.monk;245829
co mas furt s tema katalogama ? to je sileny OT ty tvoje katalogy furt :D jeden o koze druhy o voze omg

OT by to bylo, kdyby tvůrci MFAček se nesnažili ukotvit to svoje smetí (které ale vydělává) do katalogů. Bavíme se tu o etice a ta úzce souvisí s tím, jestli MFA weby pustím do katalogu, nebo ne.

23. 3. 2009 16:47:19

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/proc-jsou-mfa-neeticke/strana/4/#reply265038