Problém s počítáním hodnot.

Napsal Shopines;1483997

Duvod? parseInt() vytahne ze stringu pouze cisla, takze to replace je tam uplne zbytecne

Napsal vlkosin;1484030

Vicemene je tu vse napsane, jen mne napada: nebylo by nejlepsi si na zacatek ujasnit v jakem formatu se konkretne vyskytuje ta cena?...

Napsal vlkosin;1484030

(A proc vsude ta oslava var(u) (nejlepe v global scope), kdyz uz je tu od ECMA6 let a const? :-))

Napsal mjerabek;1484031

Samozřejmě. :)

Protože my někteří ještě žijeme ve světě, kde se dělají optimalizace i pro IE9. A jsou to jenom příklady, takže ten global scope je ok. Nehledě na to, že je to úplně jedno. V tomto případě z použití let a const nevyplývají žádné výhody.

Napsal vlkosin;1484038

Tak prave to, ze nekdo pouziva transpiler kvuli pandemii IE, bych bral jako argument proti tem var(um) - tedy neni duvod nepsat v novejsim ECMA.

Nektere vyhody jsou tam (na strane const a let) prece vzdy - ze vim, ze ma promenna omezeny scope, ze se mi jinde neprepise primitivni hodnota u const(u), const funkce delaji totez, ze se mi fakticky nedeklaruje globalni promenna na zacatku programu, kdyz je napsana uprostred...

(Vubec to nepisu proto, ze bych mel pocit, ze by byl muj nazor nejspravnejsi, spis mne zajima ten nazor/duvod - sam jsem js pokrocily ale zacatecnik, a vesele jsem var(oval) jeste nejake mesice zpatky, a kdyz to nejaky developer odsuzoval, tak jsem si myslel, ze je to hyperkorektni blazen, nicmene kdyz uz jsem "po prechodu", tak se musim ptat proc var, i kdyz samozrejme na spouste mist je to uplne jedno, ale pri pohledu na kod to treba celkem zlepsuje prehled toho, co se meni a co ne, je to krok k cistejsim funkcim samo o sobe, je to citelnejsi, nevytvari to zbytecne nebezpeci.

Hlavne, jsou to jenom priklady - ano, ktere nekdo vezme a strci do stranky, kde je tech globalu a knihoven dalsi tucet, a nad tim mu bezi 5 extenzi v prohlizeci, ktere mohl psat - a pise! - nekdo jako ja, v dobe, kdy jsem nic z toho neresil a nevedel, jeste predtim, nez jsem to vsechno aspon zacal balit do anonymnich funkci :-))

Napsal vlkosin;1484038

ano, ktere nekdo vezme a strci do stranky, kde je tech globalu a knihoven dalsi tucet, a nad tim mu bezi 5 extenzi v prohlizeci, ktere mohl psat - a pise! - nekdo jako ja, v dobe, kdy jsem nic z toho neresil a nevedel, jeste predtim, nez jsem to vsechno aspon zacal balit do anonymnich funkci :-))

Napsal mjerabek;1484041

Pokud děláte aplikace, tak je použítí ES6+ určitě dobré, ale pro běžné prezentační stránky je to spíše nadbytečná komplikace (zbytečně se zvyšuje komplexita vývoje). (Ačkoliv té vaší větě úplně nerozumím. My co děláme IE9, tak žádné transpilery nepoužíváme. Někdo samozřejmě nejspíš ano.)

Var ale také nedeklaruje proměnou na začátku programu — pouze na začátku scopu a ten je omezený v tomto případě uvnitř funkce.

Napsal vlkosin;1484045

myslim take, ze nove ECMA nejake veci celkem usnadnuje

Napsal vlkosin;1484045

typicky kod zacatecnika

Napsal mjerabek;1484051

To určitě, ale na prezentačních webech je tak málo kódu, že se to nevyplatí.

Nesouhlasím, v rámci ČR je to typický kód dobře placeného kodéra, který to dělá třeba i deset let. Naštěstí hodně z nich v tomto směru právě zachraňuje ES6 + Webpack. :)

Napsal vlkosin;1484058

OK, diky za pohled a vysvetleni:-)

Puvodne jsem se chtel dotknout i jquery, jestli je v tom priklade vubec potreba (to taky neni jasne), protoze tady na webtrhu vidim jquery skoro vsude (nekdy opravdu zbytecne), pricemz co sleduji (omezene a subjektivne) jinde, tak takovou silnou zalibu v jquery vubec nevidim, a naucit se ciste JS je myslim mnohem prinosnejsi.

Mne prave delani webu moc nelaka, i kdyz v ramci me pouzitelnosti a nejakeho vzdelani na to urcite jeste dojde, ale rad obcas snim o tom, jaky by byl svet bez IE, a vubec veskere optimalizace pro prohlizece...

Nejaka ta moudra od zivych webdeveloperu/programatoru cerpam vetsinou na youtube a vetsina je US, takze moc o tom, jak vypada standard a praxe v CR, netusim, a webtrh vypovidajici vzorek taky nebude :-)