Pražské metro-černý výlep pokuta

Martin_H

(91 hodnocení)

12. 12. 2012 16:52:20

Napsal markoniuss;881524
Platí strana, která spor zavinila, v tomto případě pravděpodobně dopravní podnik

Jestli se ti vždycky podaří při sporu vymoci vynaložené náklady spojené se sporem v plné výši, jsi excelentní právník

12. 12. 2012 16:52:20

https://webtrh.cz/diskuse/prazske-metro-cerny-vylep-pokuta/strana/2#reply841058

Lida Modra

5. 2. 2013 16:17:33

Zdravím Martine, tak jak jste dopadl?? Pomohlo čestné prohlášení? Nám přišel tento stejný dopis, také v prosinci. Bohužel je v zákoně jakási klička....

5. 2. 2013 16:17:33

https://webtrh.cz/diskuse/prazske-metro-cerny-vylep-pokuta/strana/2#reply841057

(20 hodnocení)

5. 2. 2013 16:23:00

Napsal Lída Modrá;905101
Zdravím Martine, tak jak jste dopadl?? Pomohlo čestné prohlášení? Nám přišel tento stejný dopis, také v prosinci. Bohužel je v zákoně jakási klička....

v zakonbe neni zadna klicka, jen to na vas zkousi, nic vic...

5. 2. 2013 16:23:00

https://webtrh.cz/diskuse/prazske-metro-cerny-vylep-pokuta/strana/2#reply841056

Lida Modra

5. 2. 2013 16:34:44

http://weinhold.blog.ihned.cz/c1-58262380-soudy-nasly-bic-na-cerny-vylep

no právě, že něco takového tam je. Přišlo nám, že máme uhradit 38.tisíc...náš právník jim poslal zpětně dopis. Poté už odpověděla advokátka s tím, že trvají na úhradě. V opačném případě bude postoupeno soudnímu řízení. Na jejich stránkách mají k nahlédnutí i rozsudky, bohužel v neprospěch firem. Chtěli jsme poslat také čestné prohlášení, ale prý je to zbytečné. Takže asi bude pěkná tahanice přes soud :-(

5. 2. 2013 16:34:44

https://webtrh.cz/diskuse/prazske-metro-cerny-vylep-pokuta/strana/2#reply841055

Martin

5. 2. 2013 16:49:18

Lída Modrá: Argumentoval bych jednoduše tím, že jste ochotni zaplatit cenu za 1 den výlepu. Protože po každém umístění v depu strojvedoucí prochází vlak a může jednoduše černý výlep vidět při pochůzce, a pak jej nechat odstranit. Pokud tam ten výlep mají 2 měsíce je přeci jejich a vědí o něm, tak ať to dokážou a odůvodní, proč ho ihned neodstranili když o tom věděli! To je podle mě pro soud rozumný argument.

5. 2. 2013 16:49:18

https://webtrh.cz/diskuse/prazske-metro-cerny-vylep-pokuta/strana/2#reply841054

Lida Modra

5. 2. 2013 17:03:43

No právě, v tomto smyslu bylo reagováno v dopise našeho právníka - proč nebylo odstraněno dříve....jenže dle paní advokátky to není tak jednoduché, vzhledem k tomu, že výlepy se odstraňují za "jízdy". V depu není možné odstranit kvůli požárnímu opatření, dveře musejí být v depu otevřené. Samozřejmě je to přitažený za vlasy, už jen kvůli tomu, že "vědí" jak dlouho leták jezdil ve vagóně (každý leták má jiný čas..). Chtěli jsme reagovat něco v tom smyslu, že bychom uhradili částku odpovídající odstranění.... Ale dle právníka by to znělo podobně jako přiznání.

5. 2. 2013 17:03:43

https://webtrh.cz/diskuse/prazske-metro-cerny-vylep-pokuta/strana/2#reply841053

Martin Hampl

(5 hodnocení)

5. 2. 2013 17:49:38

Zdravím, chtějí to uhradit.Psal jsem jim,že trvám na nevinně a oni nekomunikují. Jako, z mojí strany to tam nikdo nelepil.Nebudu za to tedy platit. Ať se se mnou soudí, mám to na s.r.o. Jak budete postupovat teď Vy? Naopak jsem se dočetl,že nemají nárok.

5. 2. 2013 17:49:38

https://webtrh.cz/diskuse/prazske-metro-cerny-vylep-pokuta/strana/2#reply841052

Martin Hampl

(5 hodnocení)

13. 2. 2013 18:10:21

Toto mi dnes přišlo,Myslí to opravdu vážně?Co to je za kravinu? To jim nemůže u Evropského soudu projít,jestli v ČR může. Jak někdo dokáže že z nějakých nálepek měla společnost prospěch? A co jejich ocenění? Přece bych s tím musel souhlasit atd...

Vážený pane,

s ohledem na konstantní judikaturu promítnutou do rozsudků, se kterými se můžete seznámit na stránkách www.mediacheck.cz/nr, není podstatné kdo reklamu vylepil, ale kdo měl z dané reklamy prospěch. Je tedy bez významu, že jste dle Vašeho tvrzení reklamu nevylepili ani k tomu nikoho nepověřili.

Přesto, máte-li zájem o mimosoudní dohodu, rádi Vám v této věci vyjdeme vstříc. V opačném případě považujeme mimosoudní jednání za uzavřená a budeme nuceni se se svým nárokem obrátit na příslušný soud.

Děkuji.

S pozdravem,

Mgr. Jan Votočka

13. 2. 2013 18:10:21

https://webtrh.cz/diskuse/prazske-metro-cerny-vylep-pokuta/strana/2#reply841051

Baart

13. 2. 2013 18:32:23

být tebou tak jim to zaplatím. Napsal jsi : V roce 2011 jsem tam něco lepil, přišla pokuta na 1800kč a já ji zaplatil. - myslíš že ti teď někdo uvěří že jsi nic nelepil znovu atd? Přiznal jsi vinu a už se to s tebou poveze. Modli se, ať ti za rok nepřijde něco znovu.

Můžeš k EU soudu, nebude ti nikdo věřit. Bude tě to stát statisíce a stejně nic....

Ne že bych byl na druhé straně, ale tyhle firmy mají peníze a soudí se rádi...

Musíš doufat, že třeba tvůj majetek ,,někdo" polepí svoji reklamou a pak se karta obrátí...

13. 2. 2013 18:32:23

https://webtrh.cz/diskuse/prazske-metro-cerny-vylep-pokuta/strana/2#reply841050

Martin Hampl

(5 hodnocení)

13. 2. 2013 18:41:12

No a co? To mě můžou posílat pokuty donekonečna.Nenechám si stříkat do ksiftu! Seru na ně

13. 2. 2013 18:41:12

https://webtrh.cz/diskuse/prazske-metro-cerny-vylep-pokuta/strana/2#reply841049

Arkor

(1 hodnocení)

13. 2. 2013 19:42:52

V tomto mi hlavně přijde podivné, protože průkazní břemeno by mělo být stále na jejich straně. Měli by dokázat, že jsi opravdu ty vylepil ony letáky, protože pak by přesně vzniklo to, co zde již bylo a to, že by je vylepovala konkurence, aby tě takto poškodila.

Stejně tak bych se podíval jestli na tom prvotním dopise z 2011 je napsáno, že po zaplacení pokuty budou letáky i odstraněny a nebo musíte zajistit ještě jejich sundání sám.

Čistě z logiky věci mi přijde podivné, že by tento spor měl skončit v tvůj neprospěch a že vsází spíše na většinu těch co právě radši zaplatí tu pokutu, protože se nebudou soudit s velkou firmou.

13. 2. 2013 19:42:52

https://webtrh.cz/diskuse/prazske-metro-cerny-vylep-pokuta/strana/2#reply841048

Dominique

(5 hodnocení)

14. 2. 2013 14:05:33

@arkor & @hampl

ciste z logickeho hlediska bezduvodneho obohaceni, tak at uz kdokoliv tam ty reklamni plochy vylepil, tak stejne porad dochazi k bezduvodnemu obohaceni na ukor poskytovatele reklamni plochy.

V tom zrejme soud mel pravdu, ze bezduvodne obohaceni je objektivne vznikly stav, i kdyz nehodnotil dopad reklamy. Krajsky soud spravne dokonce vystihl i fakt, ze k bezduvodnemu obohaceni muze dojit i bez jeho zavineni.

Jako jedine mozne reseni obrany hned na zacatku sporu proti cernym vylepum ale i proti spekulativnim narokum reklamnich agentur se mi jevi jako ucina obrana pouze spoluprace na odstraneni takoveho vylepu a nezavdat pricinu bezduvodneho obohaceni svou necinnosti.

Rozsudek jsem si precetl a jeden navrh, jak situaci resit bych mel:

1) vsiml jsem si, ze soudy posuzovaly vec z pohledu obcanskeho zakona a pak nasledne podle jeho ustanoveni dle bezduvodneho obohaceni, coz je spatne.

2) problematika cerneho vylepu bude z vetsi pravdepodobnosti vztahem mezi dvema podnikajicimi subjekty. Vec by se tedy nemela vubec v zadnem pripade projednavat podle obcanskeho zakona, ale podle obchodniho zakona.

Prvoinstancnim soudem by rozhodne nemely byt soudy okresni(neznale problematiky a casto pretizene, ktere dnes moc to pravo nehodnoti) §9 odst. 3) pism. r) ale soudy krajske, rozhodne bych si na tom trval, aby vecna prislusnost byla v tomto smeru posouzena.

3) jakmile by pak soud projednaval spor dle obchodniho zakona, musel by zkoumat, zda-li objednavka sluzeb(reklamniho prostoru) byla objednavkou sluzeb dle vsech nalezitosti. Tohle prave okresni soud neprojednal a krajsky soud vec jenom odbyl.

14. 2. 2013 14:05:33

https://webtrh.cz/diskuse/prazske-metro-cerny-vylep-pokuta/strana/2#reply841047