Právník odpovida

Napsal spoluprace.net;198181

placení se nebráním

tady je spis problem ten, ze pro jakkoli fundovanou odpoved kazdy pravnik potrebuje vsechny podklady. Kdyz nekdo napise, ze ma registrovane jmeno to a to, a ze to je sice (tm) nekoho jineho, ale on prodava jiny zbozi, a co mu muze hrozit, nevidim duvod na nejakou odpoved, protoze - a) pravidla registratora (treba nic.cz) b) rejstrik ochrannych znamek c) sbirka zakonu - to vse je dostupne, a i troubovi ala Forest musi byt jasne, ze ma-li spolecnost jmeno zaregistrovane pro stejny obor cinnosti, co tazatel, ze je problem... pokud ale rekne, ze domenu zaregistroval driv, nez byla nejaka znamka v registru, pak je to zase jiny obecne veci - reklamace (at b2c/b2b) resi obcansky/obchodni zakonik, veci ohledne dani, socialky atd - to pravnici neresi vubec... a je mi jasne, ze ne vzdycky chce nekdo, kdo chce pravni radu, rict vsechny okolnosti (a pravdive) :)