Je mi líto ale souhlasím s již uvedeným : 1) není 2) nebyl bych ochoten zaplatit 3) za podobný článek bych nedal ani korunu 4) ..... 5) hodnota zpětného odkazu není nulová, to není žádný odkaz, nicméně hodnotu odkazu bych ohodnotil jako zanedbatelná

Napsal Nox;92629

Nevím z čeho jsi usoudil, že to byly názory na PR články obecně? Spíš mi přišlo, že se týkaly tohoto konkrétního článku.

Myslím že by článek mohl být zpracovaný podstatně živější formou, takhle je to spíš jakési vyjmenovnání, na této stránce bych se asi moc neohřál

OK - asi máš pravdu. Nevím, nedovedu to sám posoudit, ale přijde mi, že kolikrát lidi platí za úplné ptákoviny, které jim nic nepřinesou. Možná, že ten článek není skvělý, ale podle mě určitou hodnotu má, a to i pro čtenáře. No uvidíme co se z toho vyvrbí:).

No nějakou menší hodnotu mít bude jistě... ale když by všichni u hodnocení napsali "no, oni lidi zaplatí za cokoli", tak to zadávajícímu moc nepomůže :)

Napsal Vembl;92636

OK - asi máš pravdu. Nevím, nedovedu to sám posoudit, ale přijde mi, že kolikrát lidi platí za úplné ptákoviny, které jim nic nepřinesou. Možná, že ten článek není skvělý, ale podle mě určitou hodnotu má, a to i pro čtenáře. No uvidíme co se z toho vyvrbí:).

Hele já ti to strašně nerad rozsekávám na kusy ale když ty sem píšeš takovýhle věci....1) Lidi platěj za úplný hovadiny to ano, ale co tě vede k tomu že se můžeš s tímto článkem zařadit mezi ty, kterým je zaplaceno ?2) SEO hodnota toho článku je 0-0,001

Chorvatská letoviska

máš v h1 ale Istrie atd máš pouze ve strong ???ranky nic3) SERP - pozice ve vyhledávači - i kdyby ten článek byl super tak je ti to na nic protože v serpech nejsi ani na jednom protálu do 40 pozice na klíčová slova a nejspíš ani do 500 pozice na chorvat.. letoviska, tady si to můžeš vyzkoušet i na ty další články http://www.serp.cz/detekce/basic/takže zase sorry4) závěrem až budeš na slovo chorvatsko v top 20 pak ti jistě rádi zaplatí i za reklamu na stránce, ale s tímhle není šance

Nechci, aby to vypadalo, že chci rýpat do vosího hnízda, zvlášť, když jsem sama v bezpečí svého úlu (ano, podobnost není náhodná). Podobnou službu mám v plánu, myslím, že to není špatný nápad. Ale provedení článku za to asi nestojí. Jsou tam drobné chybky a je to dost nečtivé - tedy reader-not-friendly. Nejsou tam ani žádné důležité informace (důležité nebo zajímavé nebo jedinečné), tzn. čtenář není motivován k tomu, aby článek vůbec dočetl dokonce. Jak už tady bylo řečeno, chybí tomu i šťáva - trochu "oblejší" obraty než strohý referát.Nevím, jak dlouho to trvalo napsat, ale dobrý článek se píše dlouho. Pak má ta cena za něj smysl a opodstatnění...Omlouvám se za kritickou notu. Jestli bude chtít autor poradit, jak na psaní, ráda pomůžu:-)

Napsal Orion;92655

Hele já ti to strašně nerad rozsekávám na kusy ale když ty sem píšeš takovýhle věci....

1) Lidi platěj za úplný hovadiny to ano, ale co tě vede k tomu že se můžeš s tímto článkem zařadit mezi ty, kterým je zaplaceno ?

2) SEO hodnota toho článku je 0-0,001

Chorvatská letoviska

máš v h1 ale Istrie atd máš pouze ve strong ???

ranky nic

3) SERP - pozice ve vyhledávači - i kdyby ten článek byl super tak je ti to na nic protože v serpech nejsi ani na jednom protálu do 40 pozice na klíčová slova a nejspíš ani do 500 pozice na chorvat.. letoviska, tady si to můžeš vyzkoušet i na ty další články http://www.serp.cz/detekce/basic/

takže zase sorry

4) závěrem až budeš na slovo chorvatsko v top 20 pak ti jistě rádi zaplatí i za reklamu na stránce, ale s tímhle není šance

Díky za kritiku. Jen mě cupuj na kusy, mě to vůbec nevadí. Moje odpovědi: ad1) Je to jednoduché. Znám ze svého okolí asi 10 firem, které vůbec neví co je to SEO a web a platí "SEO specialistům" třeba 5 000 Kč měsíčně za nic - například za klíčové slovo speciální kontejnery, které nikdo nehledá a je naprosto nekonkurenční, platí jedna z firem 2 000 Kč měsíčně a nepřináší jí to vůbec nic - jenom mají dobrý pocit, že jsou na Internetu vidět. Další expert platí za každého člověka, který klikne na jejich firmu, která je na první straně Seznamu u kw s hledaností 300 lidí denně 10 Kč. Oproti takovým vydřiduchům si myslím, že naše služba je mnohem lepší a přínosnější. Z dlouhodobého hlediska to určitě přinese zvýšení ranků (pokud budu mít desítky článků z oboru - i když to budou třeba jenom informativní články, navíc zalinkovaných v 5 linkovacích službách a podpořené 10 odkazy v relevantních komentářích (tedy ne žádné blbosti typu - máš to tu hezké, apod.), tak se to prostě projeví - já jsem takto třeba vydupal bez jediné investice do PPC nebo bannerové reklamy jeden projekt ze stovkové denní návštěvnosti na několikatisícovou během půl roku a náhoda to rozhodně nebyla:). ad ostatní) Máš pravdu v tom, že rank stránky (kategorie), kde ten článek je je nulový. Ale do budoucna půjde přeci především o kontext v jakém ten odkaz bude. Když dneska zadám do vyhledávače Seznam nějaké klíčové slovo, zobrazí se mi dost často ptákoviny a MFA (stačí naflákat na první stranu 100x klíčové slovo, dát to do H1, něco do patičky a do bočních odkazů a každý text proložit dalšími kw a jsem na první straně bez ohledu na to, zda můj web má kvalitní obsah nebo ne). Do budoucna se ale vyhledávání změní a bude to fungovat tak jako v USA (tohle je můj názor:) - tedy nepůjde jen o PR a S-rank, ale také o to v jakém kontextu je ten odkaz. Pokud budu mít odkaz na ubytování v Chorvatsku v článku, kde se píše o Chorvatsku, bude to vyhledávač považovat za mnohem relevantnější než odkaz z webu s online hrami s PR 5. Nejsem v SEO nijak kovaný, neschovávám se za líbivé kecy a cizí slova, ale snažím se dělat jenom to co se mě samotnému osvědčilo. V každém případě ale díky za podněty:). Jen do mě sekejte dál - smát se budu stejně já:)

Pro user: ceskytextto je práve to ono: tady se nabavíme o článku na nástěnku lidových tradic nebo na klubový magazín, kde je konkurence článku o dovolené v chorvatsku nulová a jeho kvalita se horlivě rozebírá u ohně atpd.tady je internet ! konkurence je totální ! nerozebírá se nic, zavřu okno a jdu na další, vyhrává ten kdo je nejvýš ve vyhledávání resp umí kvalitně seo, nikoliv ten kdo má nejlepší sloh.

Napsal ceskytext;92658

Nechci, aby to vypadalo, že chci rýpat do vosího hnízda, zvlášť, když jsem sama v bezpečí svého úlu (ano, podobnost není náhodná).

Podobnou službu mám v plánu, myslím, že to není špatný nápad. Ale provedení článku za to asi nestojí. Jsou tam drobné chybky a je to dost nečtivé - tedy reader-not-friendly. Nejsou tam ani žádné důležité informace (důležité nebo zajímavé nebo jedinečné), tzn. čtenář není motivován k tomu, aby článek vůbec dočetl dokonce. Jak už tady bylo řečeno, chybí tomu i šťáva - trochu "oblejší" obraty než strohý referát.

Nevím, jak dlouho to trvalo napsat, ale dobrý článek se píše dlouho. Pak má ta cena za něj smysl a opodstatnění...

Omlouvám se za kritickou notu. Jestli bude chtít autor poradit, jak na psaní, ráda pomůžu:-)

Ahoj, díky za názor! Určitě se ozvu do PM

Pro user: Vembl10 firem, které vůbec neví co je to SEO - souhlasímOproti takovým vydřiduchům - dejme tomustovkové denní návštěvnosti na několikatisícovou - nemám dle čeho posoudit2. odstavec absolutně nesouhlasím s obsahem, kontextové odkazy google umí již dnes - výsledek ? na cz netu mizivý3.odstavec - o seo něco málo vím a jsem přesvědčem, že se na toto téma určitě smát nebudeš, bude to pouze zbytečná námaha s neúčelnou stránkou.

Napsal Orion;92667

Pro user: ceskytext

to je práve to ono: tady se nabavíme o článku na nástěnku lidových tradic nebo na klubový magazín, kde je konkurence článku o dovolené v chorvatsku nulová a jeho kvalita se horlivě rozebírá u ohně atpd.

tady je internet ! konkurence je totální ! nerozebírá se nic, zavřu okno a jdu na další, vyhrává ten kdo je nejvýš ve vyhledávání resp umí kvalitně seo, nikoliv ten kdo má nejlepší sloh.

To je samozřejmě pravda. Pokud je ale cílem textu kliknutí návštěvníka na odkaz, tak ten text musí za něco stát, jinak čtenář k odkazu ani nedočte. Pak takový text naprosto ztrácí svůj smysl...

Napsal ceskytext;92712

Pokud je ale cílem textu kliknutí návštěvníka na odkaz, tak ten text musí za něco stát, jinak čtenář k odkazu ani nedočte.

A kdepak se ten kliknuvší návštěvník vezme ? Přijde z nějakého vyhledávače ? Aha a jsme zpět u seo a internet...:smoking:

Napsal Orion;92723

A kdepak se ten kliknuvší návštěvník vezme ? Přijde z nějakého vyhledávače ? Aha a jsme zpět u seo a internet...:smoking:

Já si myslím, že pravda je někde uprostřed. Je pravda, že SEO musí být, ale pokud do článku naperu 10 kw tak z toho bude hned každému jasné, že je to PR článek a všichni se na něj vykašlou. Já si myslím, že existuje i dost jiných forem propagace než jen SEO - například video a youtube.com, linkovací služby, RSS čtečky, apod. Ovšem, abychom tu naši diskuzi nějak uzavřeli, tak já osobně si z ní odnáším toto: 1) PR články v podobě v jaké je píšeme nemají valný smysl - je potřeba je udělat čtivější a udržet u nich čtenáře tak, aby kliknuli na odkaz v nich. Přivedení návštěvníků z linkovacích služeb prostě nestačí - je potřeba psát čtivěji a lépe - tedy počítat s tím, že 4 kvalitní články budou stát ne 1 200 Kč, ale 5 000 Kč. Ovšem má kvalitní článek skutečně tu hodnotu pro uživatele - nejde o čas autora, ale o přínos pro uživatele? Na to je potřeba najít odpověď? 2) Až na pár výjimek nejste ochotni platit za tuto formu budování zpětných odkazů - každopádně to vyzkouším a uvidíme co to udělá. Všem moc děkuji za podněty k zamyšlení i za kritiku a uvítám Vaše další názory - založím nové vlákno, abyste mohli posoudit můj další nápad.

já asi budu mít díky tomuhle threadu pár návštevníků navíc :) ale musím souhlasit že v takovéto formě to není moc smysluplné dokud ty články nebodou více poutavé ;)

Něco s tím vyvedeme:).

Mám pocit, že většina lidí tu nepochopila k čemu jsou ty články určené. Nejde tady o vytváření stylisticky a obsahově výborných článků. Cílem je vylepšit si pozice ve vyhledávačích. Odkazy v článku vypadají pro vyhledávače jako přirozené. Vyhledávač nepozná, jestli má článek nějaké stylistické nedostatky. Důležité tady spíše je - jak moc jsou jednotlivé blogy autorativní pro vyhledávače. Většina lidí tady dává přednost škaredým patičkových odkazům a podceňuje sílu přirozeně vypadajících odkazů. Kritika pro Vembla: 1) komentářové odkazy ani nezkoušej 2) strukturu textu vytvářej pomocí h1-h6 3) klíčová slova v textu označ strong 4) do každého článku je dobré přidat obrázek s vhodným alternativním textem 5) tvá limitace počtu odkazů v článku mi nepřijde dobře nastavená