Použití fotky u článku – je tohle OK?

31. 8. 2013 01:11:48

Měl bych dotaz na někoho, kdo se vyzná v autorských právech, alespoň víc než já:) Je OK plácnout do článku fotku a dát k ní jako zdroj pouze: pinterest.com? Viz. např. článek http://magazin.zoot.cz/cokoladou-za-lepsi-svet

Nerejpu do Zoot.cz, pouze mě to zajímá. Díky za objasnění.

31. 8. 2013 01:11:48

https://webtrh.cz/diskuse/pouziti-fotky-u-clanku-je-tohle-ok#reply939587

Jan Kovanda

(3 hodnocení)

31. 8. 2013 01:16:18

Já bych měl taky otázku na někoho, kdo se vyzná v autorských právech.

Když pták letí a zpívá, je to interpret nebo hudební nosič?

31. 8. 2013 01:16:18

https://webtrh.cz/diskuse/pouziti-fotky-u-clanku-je-tohle-ok#reply939586

Thorper

31. 8. 2013 01:44:09

Jsi výbornej! Jestli to má bejt odpověď na moji otázku, tak mi ji dešifruj nebo mi dej aspoň hint. Proti tobě budu asi malej pán... Děkuju.

31. 8. 2013 01:44:09

https://webtrh.cz/diskuse/pouziti-fotky-u-clanku-je-tohle-ok#reply939585

Roman

(15 hodnocení)

31. 8. 2013 06:23:45

Ne, uvedení zdroje v žádném případě neospravedlňuje porušení autorských práv, která jsou chráněna příslušným zákonem. V takovém případě je úplně jedno, zda uvedete, autora, zdroj a klidně i další podrobnosti, nebo toto neuvedete vůbec. Stále se jedná o stejný přestupek.

31. 8. 2013 06:23:45

https://webtrh.cz/diskuse/pouziti-fotky-u-clanku-je-tohle-ok#reply939584

Dav

(1 hodnocení)

31. 8. 2013 09:27:09

Zjistil si někdo z Vás, jestli je volně šiřitelná a kdo je autorem? Třeba to má správně ;)

Já stahuji fotky na wiki a flickeru. Vždy pod CC a uvádím jména autorů - tedy tak, jak je u CC licencí požadováno.

31. 8. 2013 09:27:09

https://webtrh.cz/diskuse/pouziti-fotky-u-clanku-je-tohle-ok#reply939583

Zbyněk Buřival

(5 hodnocení)

31. 8. 2013 10:31:31

Pinterest není v žádném případě autorem fotky a podle českého autorského zákona ani být nemůže. Cizí fotky nasdílené přes Pinterest jsou ukradené, stejně jako bych je stáhnul z cizího webu a plácnul na svůj blogísek. Fotka stáhnutá z Pinterestu je tak krádež na druhou. Jinak viz Caesar.

31. 8. 2013 10:31:31

https://webtrh.cz/diskuse/pouziti-fotky-u-clanku-je-tohle-ok#reply939582

Dav

(1 hodnocení)

31. 8. 2013 11:20:39

Proč ne? Proč by nemohla být firma Pinterest majitelem fotografie - rozuměj autorem? ;)

31. 8. 2013 11:20:39

https://webtrh.cz/diskuse/pouziti-fotky-u-clanku-je-tohle-ok#reply939581

(1 hodnocení)

31. 8. 2013 11:45:01

Čistě teoreticky by být mohla. Jak se to ale dozvíte vy?

31. 8. 2013 11:45:01

https://webtrh.cz/diskuse/pouziti-fotky-u-clanku-je-tohle-ok#reply939580

Zbyněk Buřival

(5 hodnocení)

31. 8. 2013 11:48:03

Protože organizace nemůže nabývat autorských práv k fotce, nebo snad fotku vyfotila organizace? Ne, vyfotil ji konkrétní člověk (až na vzácné výjimky). Autorská práva jsou nezrušitelná a nepřevoditelná a organizace může nabývat maximálně majetkových práv, což ovšem není copyright. V USA by teoreticky mohl Pinterest koupit i copyright. Jenže Pinterest fotky získává výhradně tak, že uživatelé nahrají svoje (maximálně pár %) nebo tak, že uživatelé nahrají cizí fotky bez souhlasu autora (tomu se říká krádež). Drtivá většina fotek je na Pinterestu nasdílená (rozuměj ukradená) bez vědomí autorů fotek a ve většině případů není ani autor uveden. Víc si o systému fungování Pinterestu můžeš přečíst třeba na http://stockphotography.cz/pinterest-sdilejte-cizi-fotografie nebo anglicky na http://www.danheller.com/blog/posts/pinterest-demonstrates-photo-industrys.html

31. 8. 2013 11:48:03

https://webtrh.cz/diskuse/pouziti-fotky-u-clanku-je-tohle-ok#reply939579

Pavol-s

31. 8. 2013 12:25:34

Pre žurnalistiku je v autorskom práve výnimka a môžu použiť aj cudziu fotku. Ten článok o čokoláde ale jednoznačne porušuje autorský zákon.

Btw, prečítajte si ten zákon, je to celkom sranda.

31. 8. 2013 12:25:34

https://webtrh.cz/diskuse/pouziti-fotky-u-clanku-je-tohle-ok#reply939578

Pro odpověď se přihlašte.

Přihlásit