Popisek ve fulltextu Seznamu

toshi

(4 hodnocení)

22. 8. 2008 03:53:14

Napsal AlesiBoss;101835
nehlede na to ze kdyz te nekdo nahlasi tak je penalizace na miste...

ten text můžeš čupr efektem zobrazit jenom při najetí na nadpis... rázem je z nekalého designovej výstřelek :P

22. 8. 2008 03:53:14

https://webtrh.cz/diskuse/popisek-ve-fulltextu-seznamu/strana/2#reply113488

Ivan L.

22. 8. 2008 08:17:26

Napsal Lws;101492
aha tak to řešení mám jiné než ty. Není v něm použito display:none což podle toho o čem se zde psalo je správné ;)
Tady je odkaz

Toto řešení se nepoužívá pro to abys pomocí stylu schovával nějaký textový popisek, ale čistě pro náhradu obrázkového nadpisu. Když je v obrázkovém nadpisu to co v textu který ten obrázek překrývá, tak se to toleruje.

22. 8. 2008 08:17:26

https://webtrh.cz/diskuse/popisek-ve-fulltextu-seznamu/strana/2#reply113487

Lws

22. 8. 2008 14:50:59

No vždyť to nikdo nechce, řeč byla ohledně indexace přeci. Ta možnost s display none nebyla korektní, ale k indexaci pomáhá. A ta druhá možnost je tedy korektně bez display none a tudíž k indexaci hlavní stránky, o které si psal ohledně popisku ve výsledku vyhledávání je to přesně to co potřebuješ. Pokud tuhle změnu uděláš, tak tím ovlivníš změnu popisku ve výsledcích při vyhledávání slova "kockobar" ;)

22. 8. 2008 14:50:59

https://webtrh.cz/diskuse/popisek-ve-fulltextu-seznamu/strana/2#reply113486

Ivan L.

22. 8. 2008 15:20:16

Máš v tom hokej, ale nechce se mi to znova vysvětlovat ;)

22. 8. 2008 15:20:16

https://webtrh.cz/diskuse/popisek-ve-fulltextu-seznamu/strana/2#reply113485

Lws

22. 8. 2008 16:40:43

Promiň nevšiml jsem si, že máš na webu text v H1 a bral jsem to tak, že tam máš obrázek. Škoda, že nemáš obrázek to by se dalo použít. ;) Hlavně mi prosím tě nepřekládej " Replacing Text By An Image" to je jasný. Nechá se tím, ale dosáhnout požadované změny, o které byla řeč ovšem pokud člověk používá obrázek?

Což je Ivanovi k p*du :D

22. 8. 2008 16:40:43

https://webtrh.cz/diskuse/popisek-ve-fulltextu-seznamu/strana/2#reply113484