Kazdy necim trpi, ale ne kazdy to ma diagnostikovano.
Nepoucuji, ale radim (nevidite-li rozdil, ja za to nemohu). A manipulovat? Wau, zrejme netusite, co je manipulace ;-).
Kdyz jsem delal ci pomahal s podobnym vyzkumem nekolikrat, tak by u nas nikdy neporosel bez hlavicky toho, kdo je zkoumajici a co je to za dotaznik a k cemu bude - to je proste zaklad libovolneho v tomto pripade kvantitativniho vyzkumu. Pise se to primo k tomu dotazniku a ne sem k odkazu, protoze pokud se na nej dostanete odjinud, tak pruvodni slovo o studentce 4. rocniku mate jen tu.
Zcela bezne se uvadi - kdo jsem (jmeno a prijmeni), odkud jsem, co studuji, k jake praci se ten dotaznik vaze, jak tazatele kontaktovat, pokud by o to byl zajem a podobne.
Ze ten dotaznik z metodologickeho hlediska neni zrovna moc dobre formulovan, je vec jina.
Proc napriklad, kdyz u otazky 3. reknu, ze nevim, co je green marketing, tak mam povinne odpovidat na otazku 4., kde jsem se o nem dozvedel. Tim dotaznikem tedy nemohu projit, jelikoz jsem se o nem nikde nedozvedel => tato 4. otazka mi nema byt ani nabidnuta a mam skocit na uplne jinou dale.
Dobre by take bylo, aby ten dotaznik zacinal nejakymi otazkami na respondenta - pohlavi, cca vek a podobne, abych sve vysledky mohl dat do nejakeho napr socioekonomickeho kontextu a ne jen udelat XY kolacovych ci sloupcovych grafu tak, aby kazda otazka mela jeden.
Ten dotaznik by mel byt vetveny dle toho, co odpovidam, abych vubec zjistil relevantni data.
To prosim neni poucovani, ale dobre minena rada, protoze takovy dotaznik by nikdo, koho z VS znam, nepustil dal, kdyz obsahuje formalni chyby.
19. 3. 2019 10:07:39