Podmínky provozovatelů webhostingu

Zdravím všechny čtenáře,dílem patří toto téma i kk tématu provozu pornostránek, ale mnohem obecněji a méně explicitně, proto jsem jej otevřel.Většinou jsem spravoval firemní weby a na nich platily podmínky přímo od poskytovatelů konektivity, servery s obsahem byly ve vlastním roomu. I tak mi byly ty podmínky nepříjemné, ale řešili si to právníci a za obsah odpovídali autoři sekcí.Nyní má kamarád nápad, který se mi líbí, a tak mu pomáhám hledat vhodného webhostera. Dílem i pro sebe.Mám ve zvyku číst všechny podmínky a myslím, že se mi nepoštěstilo nikdy narazit na takové, které bych podepsal/odklikl (akt si nahraďte čímkoli smysluplným) s dobrým pocitem oboustranné spokojenosti. Vždy došlo k ataku na úroveň přesvědčení (jakým právem?!) někdy i identity (ztotožnění se s omezeními).Obecně nejde o to, že bych měl kdy v úmyslu páchat nějaká vědomá společenská nebezpečenstva či amorálnosti, jenže každý máme nějak nastaveno osobní vnímání a jednak podpis čehokoli, co je jen kvůli lenosti či neschopnosti provozovatele omezením větším, než stanovuje snůška zákonů, vkládá do rukou cizí osoby (vždy je někde nějaký fyzický vykonavatel) potenciální hrozbu pro budoucnost.Otázky do diskuse: Pokud, tak- jak řešíte svůj vztak k obchodním podmínkám poskytovatele webhostingu? -platí i pro serverhosing- Jaký hosting s důrazem na minimální opruz můžete doporučit? Nevím, zda to platí obecně, ale čím menší webhoster, tím papežštější omezení. Díky "všeobsažnosti" podmínek jednotlivých webhosterů nenacházím zatím žádného (je to

docela zdlouhavý proces), jehož formulace by byla přívětivě nenasírací, potažmo vstřícná. Mám tím na mysli ty podmínky, které jsou na webu, ne individuální dohodu...

Pastnu pár ukázek namátkou okopírovaných ze sml. podmíneky, na nichž lze dokumentovat, co mi příjde nekorektní či přímo hloupé. Pokud se v tom autoři poznají a budou vyžadovat citace a (c) ke svému dílu, rád jim tu ostudu dopřeji, zatím jde ale jen o námět k zamyšlení a ne zostouzen kohokoli konkrétníhoí :

znění:

Uživatel se zavazuje, že veškeré jím vložené informace do veřejné části služby jsou původní, s výjimkou případných výňatků z materiálů autorsky chráněných, které mohou být vloženy pouze s písemným souhlasem autora anebo nositele autorských práv a za předpokladu, že bude uveden zdroj a potvrzena existence svolení užití. Uživatel se dále zavazuje, že tento materiál není v rozporu s autorskými právy, výrobní značkou a patentovými právy a s právy třetích osob.

rozpor: Kdesi v počátku se prohlašuje, že provozovatel není odpovědný za obsah hostovaných dat. Nač tedy další explicitní vyjádření? Buď zákon znám nebo si jeho neznalost či nedodržení odskáču, právem koho mi tedy bude tato volba upřena již na úrovni "managera železa"?

znění:

písemný souhlas autora nebo nositele autorských práv A SOUČASNĚ potvrzena existence svolení užití

rozpor:

- pokud otevřu shop s knihami, a tam budou jednostránkové ukázky z autorských děl s uvedením autorů atd., je to upraveno Autorským zákonem a žádné takové souhlasy nepotřebuji, proč bych tedy měl podléhat mánii webhostera?

znění:

Uživatel dále bere na vědomí, že služby nesmí být jakýmkoliv způsobem zneužity, působit přímo či nepřímo škody a újmy jiným osobám, narušovat morálku a veřejný pořádek...

rozpor:

když na ezinu zveřejním informaci, že Pepa si bere Janu a Honzu z toho klepne, protože doteď s Janou spal, způsobil jsem nepřímo újmu jiným osobám... Asi podobně, jako každá politická strana a každé noviny a časopisy, včetně Vesmíru a Bravíčka. Není člověka, kterého by něco nenadzvedlo... jednoho demagogie členů Sysifa, jiného fotka Brada ve spodním prádle, infarkt jako infarkt ;)

znění:

Uživatel se zejména zavazuje, že nebude ve veřejné části (zejména služby www, ftp, email) publikovat jakékoliv

informace obsahující sexuální tématiku či jinak narušující dobré mravy dle zaběhlého společenského řádu.

rozpor: autor znění pravidla je buď pracovníkem inkvizice nebo nemá základní formulační schopnosti, neboť touto větou napsal vzkaz: "Jakékoliv informace obsahující sexuální tématiku narušují dobré mravy".

Nehledě na to, že email není "veřejná část" (čeho vlastně?). Když v shopu s knížkami nabídnu Sexuální výchovu mládeže, která má sex už v názvu, mám smůlu a díky formulaci jejich pravidla MOHOU zlikvidovat celý web. Stačí to jako záminka podle pravidel, neříkám, že by to udělali (pár neškodných webů už ovšem ze světa zmizelo, "společnost" - je těžce nesla a asi nejsem reprezentativní většina..., byť ani ta mlčící...)

Někdy si projděte diskuse o erekci nemluvňat na webech maminek na mateřské, poradny typu Zpovědnice nebo weby poskytující prostor autorské tvorbě... Žádný z nich by v pojetí psavého inkvizitora nespatřil světlo světa...

maximálně tmu tmoucí ;/

Znění:

Poskytovatel má rovněž právo odstranit data uživatele, pokud doména uživatele nebude směřovat na

servery poskytovatele.

Rozpor: to je zcela absurdní u placeného hostingu, mohu na doméně provozovat celý soubor webů a část jich hostovat zcela jinde..., je to jako kdyby hospodský zakazoval klientovi číst si u něj jídelní lístek z jiné hospody nebo chodit na obědy také jinam

Znění:

obchod se sexuálně orientovanou tématikou je zakázán. Toto opatření je rovněž platné pro všechny stránky a obsah, který propaguje nelegální aktivity nebo který svou povahou poškozuje zájmy poskytovatele nebo jiné servery na Internetu. Odkazy (linky) na takové materiály jsou rovněž zakázány. Provozovatel si vyhrazuje právo být rozhodčím orgánem v otázkách posuzování takového obsahu, který je v rozporu se smluvními podmínkami.

Rozpor: svobodné podnikání, prodej erotických pomůcek... Smůla. Starý link na web Dělnické strany? Smůla, zrovna ji zakázali.. Zákonný arbitr? Smůla...

Znění:...poskytovatel se zavazuje chránit osobní údaje objednatele. Poskytovatel má právo používat údaje oskytnuté v souvislosti s objednávkou hostingového programu následujícím způsobem: - pro marketing v rámci služeb poskytovatele -...- uvedení v on-line referencích poskytovatele

Rozpor: jsem ochoten se dohodnout písemně na tom, že můj web bude referencí, ale rozhodně se nezřeknu práva toto NEPOVOLIT. Ale aby to bylo přímo součástí smluvních podmínek, které se uzavírají kliknutím na tlačítko, to je IMHO příživnictví!

podmínky Google (odpovědnost za to, že někdo v USA zažaluje Google za poškození jsvého dobrého jména díky využití emailu uživatelem/zloduchem pro rozeslání pomluvy s tím, že tu odpovědnost "přepošlou" na onoho uživatele kamkoli po světě, aniž by on vůbec tušil, že někdo jeho jménem něco odeslal...) nebo podmínky Facebooku jsou šíleností samy o sobě... (defacto: cokoli sem pošlete se stává naším majetkem atp.)

Je to jen paranoia, nebo existuje nějaký (byť virtuální) svět, ve kterém je slušnost apriorním předpokladem a kde není prvním aktem seznámení výčet zákazů s odůvodněním, že co kdybyste byl hajzl?

Dík za příspěvky k tématu ;)