Penzijní připojištění – Co si o tom myslíte?

Napsal rouballik;867261

To je marketing založený na neznalosti, nátlaku a nejistotě. Něco ve smyslu: "za dva roky se zdraží nafta o 300% nakupte si jí teď do zásoby". Zafixujte si cenu elektřiny, plynu ...

Banky a pojišťovny si tady i ve světě dělají co chtějí. Vůbec nerozumím tomu, proč mají banky takové finanční pravomoce jaké mají.

Napsal "Vodička"

Měl jsem základní stokorunové pojištění k úrazovému, ale po této novele ho ruším (pokud dostanu srovnatelné úrazové pojištění), protože zhodnotit peníze lépe než stát je (v tomto případě jde za 50 let cca o zisk 40 000 Kč ze 180 000 "investovaných") otázka na levou zadní nohu ochrnutého tanečníka po pěti letech nucených prací.

Napsal rouballik;867314

Nic špatného na tom není, ale když si přečtete svůj příspěvek, tak vidíte pro koho je to výhodné.

Napsal marcus33cz;867321

Pokud se ti nelibi banky, muzes si treba koupit zlato a dat si ho do trezoru (rekneme v bance :-)) - ale uprimne si myslim, ze ti to vubec v nicem nepomuze. Taky je to "spekulace", kterou zminujes.

Napsal markoniuss;867370

Ta situace v mém příspěvku může být i opačná, t.j. že si fixujete cenu a ceny na trhu se mezitím zvýší. Neřekl bych, že je v tom pro někoho nějaká výhoda, je to spíše spekulace.

Napsal Registrace;883906

Nerad tahám starý témata, ale tento člověk docela pěkně vystihl můj názor kterej jsem tu předtím prezentoval -

http://finance.idnes.cz/nazory-odborniku-na-penzijni-reformu-d8e-/penze.aspx?c=A121217_102214_penze_sov

Napsal karpen17;883910

Dle mého názoru není druhý pilíř žádná pecka, pokud jde o zhodnocení nebo ostatní výhody.. za hlavní přínos považuji to, že si diverzifikujete důchod - nebo-li vedle státního důchodu budete mít ještě menší soukromý... osobně si myslím, že přijde v budoucnosti okamžik, kdy stát kápne božskou a řekne, že vzhledem k stárnoucí populaci nejsou prachy na důchody, takže reálně dojde k propadu důchodů.. z toho titulu si myslím, že pro lidi, kteří neinvestují do akcií nebo podobně, je ten druhý pilíř vcelku zajímavý - neříkám, že na tom vydělají obrovský sumy, ale nebudou vše házet do státní kasy, aby jim nakonec někdo řekl: sorry

Napsal registrace;883913

já problém vidím hlavně v tom těch desítkách let ode dneška do důchodu. To opravdu není perspektivní vyhlídka. Za tu dobu se může stát cokoliv, od krachu těch fondů, od krachu států,... Nějaký nárazový zdanění, zdanění při výběru, bohužel záruka dnes někde v zákoně je naprosto k ničemu. Vlády se tady střídají jako ponožky, v tomto státě člověk neví co bude za 4 roky, natož za 40.

Proto vidím tuto "investici" jako velmi rizikovou.

Napsal Registrace;883913

Já problém vidím hlavně v tom těch desítkách let ode dneška do důchodu. To opravdu není perspektivní vyhlídka. Za tu dobu se může stát cokoliv, od krachu těch fondů, od krachu států,... nějaký nárazový zdanění, zdanění při výběru, bohužel záruka dnes někde v zákoně je naprosto k ničemu. Vlády se tady střídají jako ponožky, v tomto státě člověk neví co bude za 4 roky, natož za 40.

Proto vidím tuto "investici" jako velmi rizikovou.

Napsal karpen17;883916

To co píšete to jsou s prominutím blbosti. Nějak se zajistit musíte. Na stát se už spoléhat nedá. Stát nebude mít v roce 2030 nebo 2050 z čeho ty důchody financovat, už teď je ten systém deficitní. Zdanění?? - nemovitost můžou zdanit - nákup a prodej zlata můžou zdanit .. krach fondu - evidentně nevíte, jak fond funguje - když zkrachuje KB nebo ČS, tak ten fond převezme někdo jinej - ty peníze nejsou nastrkaný v KB nebo ČS jsou za ně koupený dluhopisy, akcie a nevim co - a když zkrachuje někdo z těch dluhopisů nebo akcií, tak vzhledem k diverzifikaci to ani nepoznáte.. druhý pilíř je spoření na stáří, tak nevím, proč by do toho někdo lezl v 50

Napsal Registrace;883924

Problém je, že to berete z pohledu dneška, dnešních předpokladů, dnešních zvyklostí, toho jak by to mělo být.

Opravdu tomu ale věříte? Jste si 100% jistej že nepřijde někdo kdo ten fond prostě znárodní a šmitec? Nebo se s tím stane něco jinýho, nebylo by to v historii poprvé a jistě ani neposledy, kdy se prostě změní celej systém a spousta lidí spláče nad výdělkem. Kdo je garant toho, že ten fond prostě ze dne na den nezmizí? Stát...

Napsal Registrace;883924

Problém je, že to berete z pohledu dneška, dnešních předpokladů, dnešních zvyklostí, toho jak by to mělo být.

Opravdu tomu ale věříte? Jste si 100% jistej že nepřijde někdo kdo ten fond prostě znárodní a šmitec? Nebo se s tím stane něco jinýho, nebylo by to v historii poprvé a jistě ani neposledy, kdy se prostě změní celej systém a spousta lidí spláče nad výdělkem. Kdo je garant toho, že ten fond prostě ze dne na den nezmizí? Stát...

Napsal Registrace;883924

Problém je, že to berete z pohledu dneška, dnešních předpokladů, dnešních zvyklostí, toho jak by to mělo být.

Opravdu tomu ale věříte? Jste si 100% jistej že nepřijde někdo kdo ten fond prostě znárodní a šmitec? Nebo se s tím stane něco jinýho, nebylo by to v historii poprvé a jistě ani neposledy, kdy se prostě změní celej systém a spousta lidí spláče nad výdělkem. Kdo je garant toho, že ten fond prostě ze dne na den nezmizí? Stát...

Napsal Caesar;883926

říkal jsem si to samé. Jak se to tak vyvýji, tak u nás za pár let budou vládnout zase komunisti (ať už si budou říkat jakkoliv) a všechno bude úplně jinak. Nejlepší pojistka by byla zmizet odsud někam, kde je situace stabilnější, ale tuto možnost má jen nízké procento. Ten zbytek bude prostě odkázán na budoucnost

Napsal karpen17;883928

Ale ten stát Vám stejně tak může sebrat nemovitost, udělat měnovou reformu a sebrat fyzický peníze.. operovat s tímto je prostě blbost.. to strčte hlavu do písku... ČSSD si na druhý pilíř netroufne, když v něm bude 200 nebo 500 tis. lidí - nejsou vadný, je jim jasný, že ohrožení peněz tolika lidí = propad preferencí = ztráta korýtek

Napsal Registrace;883935

Já vím, ale s nemovitostí se dá vždy něco aktivně dělat. Když bude něco hrozit, tak ji můžu prodat (třeba za pakatel, za desetinu ceny, ale můžu), nebo nějakej fond se kterým můžu nějak pracovat (třeba s částí, nebo jednou za čas,.... nebo s nějakýma podmínkama), nebo něco v zahraničí,... prostě myslím, že víc než cokoliv jinýho je dneska důležitý bejt flexibilní, aspoň částečně.

Ale druhej pilíř není flexibilní vůbec, má to jasně stanovený podmínky, je to sázka do hodně daleké budoucnosti.