Teoreticky ano, ale nedává to v případě kdo z koho smysl, to je jako kdyby jste z věty "Pepíček má nové boty." vyrobil doménu manove.cz (má nové), naprosto nesmyslné, bez kontextu.

Kdo z koho je tedy IMHO chyba, tzn že doména kdozkoho.cz je překlepová.

3. 12. 2009 17:39:11

https://webtrh.cz/diskuse/ot-debata-ohledne-cestiny-01/#reply413911

domain

(96 hodnocení)

3. 12. 2009 18:19:17

Napsal naniccz;407881
Teoreticky ano, ale nedává to v případě kdo z koho smysl

a jaky smysl dava "kdo s koho" ?

(kdyz uz tomu tak dobre rozumis)

3. 12. 2009 18:19:17

https://webtrh.cz/diskuse/ot-debata-ohledne-cestiny-01/#reply413910

Jan V.

(27 hodnocení)

3. 12. 2009 18:25:40

domain: představ si souboj dvou gentlemanů na 10 kroků s jedním výstřelem. Kdo vyhraje? Nikdo neví. Bude to kdo s koho.

Chápeš význam tohoto spojení nebo chceš definici?

3. 12. 2009 18:25:40

https://webtrh.cz/diskuse/ot-debata-ohledne-cestiny-01/#reply413909

naniccz

(3 hodnocení)

3. 12. 2009 18:27:03

Napsal domain;407908
a jaky smysl dava "kdo s koho" ?
(kdyz uz tomu tak dobre rozumis)

Maturitu z češtiny mám, to je fakt.

Kdo s koho dává samostatně smysl. Jednoduše tehdy, řekne-li se "kdo s koho" - nějaké soupeření, čí podobný smysl. Zatímco "kdo z koho" znamená něco ve smyslu "já z tebe" - tedy např. "já z tebe vyrostu", ale doufám, že to víte tak jako tak, a že dotaz byla nadsázka. Jinak to je trochu ostuda.

3. 12. 2009 18:27:03

https://webtrh.cz/diskuse/ot-debata-ohledne-cestiny-01/#reply413908

domain

(96 hodnocení)

3. 12. 2009 18:30:41

Napsal naniccz;407916
Maturitu z češtiny mám, to je fakt.
Kdo s koho dává samostatně smysl. Jednoduše tehdy, řekne-li se "kdo s koho" - nějaké soupeření, čí podobný smysl. Zatímco "kdo z koho" znamená něco ve smyslu "já z tebe" - tedy např. "já z tebe vyrostu", ale doufám, že to víte tak jako tak, a že dotaz byla nadsázka. Jinak to je trochu ostuda.

ja vim v jake situaci se to pouziva

chci to ale vysvetlit

hlavne proc by tam nemohlo byt to "z"

a proc tam musi byt to "s"

ale asi to neumis

3. 12. 2009 18:30:41

https://webtrh.cz/diskuse/ot-debata-ohledne-cestiny-01/#reply413907

Jan V.

(27 hodnocení)

3. 12. 2009 18:34:52

Napsal domain;407919
ja vim v jake situaci se to pouziva
chci to ale vysvetlit
hlavne proc by tam nemohlo byt to "z"
a proc tam musi byt to "s"
ale asi to neumis

Prostě to tak je. Z hlediska českýho jazyka je to jediná správná varianta. Netuším proč.

Stejně tak nevím proč se ve slově "tričko" nepíše po tvrdé souhlásce ypsilon, ale prostě to tak je a tak jsem s tím smířen.

Proč potřebuješ znát příčinu přítomnosti "s" v tom sousloví a proč si to nevygoolíš?

3. 12. 2009 18:34:52

https://webtrh.cz/diskuse/ot-debata-ohledne-cestiny-01/#reply413906

naniccz

(3 hodnocení)

3. 12. 2009 18:35:27

A tedy ve smyslu "soupeření" tam musí být "s", protože to je 4. pád.

3. 12. 2009 18:35:27

https://webtrh.cz/diskuse/ot-debata-ohledne-cestiny-01/#reply413905

domain

(96 hodnocení)

3. 12. 2009 19:15:55

Napsal naniccz;407928
Netvrdím že....

takze to neumis vysvetlit

na zadne "vyrostu" jsem se neptal

ani na jine veci, ktere s tim nesouvisi

ptam se proc ma pro tebe "s" smysl a "z" nema

neznam zadne pravidlo o "supereni" a 4. padu

kdy se jeste vyuziva?

je to tautologie

Napsal Tyler_Durden;407925
Proč potřebuješ znát příčinu přítomnosti "s" v tom sousloví a proč si to nevygoolíš?

proc?

protoze naniccz pise "Kdo s koho dává samostatně smysl."

tak chci vedet jaky

3. 12. 2009 19:15:55

https://webtrh.cz/diskuse/ot-debata-ohledne-cestiny-01/#reply413904

naniccz

(3 hodnocení)

3. 12. 2009 19:21:17

Pokud tedy souhlasíš, že kdo z koho nedává smysl, tak OK, o to celou dobu šlo. (A pokud si v životě neslyšel frázi "Kdo s koho", tak tě lituju, a tímto tě s ní seznamuji)

Pokud ti jde o to, proč to tak je, tak to silně OT, a nehodlám to tady řešit, protože mě to taky nezajímá, stejně jako mě nezajímá, jestli bůh je nebo není, a proč ve vyjmenovaných slovech po B je Bydžov. Pokud tě to zajímá najdi si to. Nemůžu za to, že tady respektujeme pravidla českého jazyka.

3. 12. 2009 19:21:17

https://webtrh.cz/diskuse/ot-debata-ohledne-cestiny-01/#reply413903

domain

(96 hodnocení)

3. 12. 2009 19:33:22

Napsal naniccz;407955
(A pokud si v životě neslyšel frázi "Kdo s koho", tak tě lituju, a tímto tě s ní seznamuji)

frazi jsem slysel, ale o tom tady nemluvime

tvuj vyrok byl "Kdo s koho dává samostatně smysl."

tak me zajima jaky smysl

muzes mi to prosim te napsat

klidne do jineho threadu, nebo do pokecu, to mi je jedno kam

ale pokud ti to dava smysl, proc mi to neprozradis?

ale misto toho mi tady opakujes "nevyrostu"

ja bych klidne pouzil treba "kdo z koho se bude smat"

a podobne kontrukce

tam napriklad se to "z" hodi

misto toho, abys priznal, ze ti to "s" taky nedava smysl

(nebo prozdradil jaky smysl), mluvis o slove bydzov...

3. 12. 2009 19:33:22

https://webtrh.cz/diskuse/ot-debata-ohledne-cestiny-01/#reply413902

naniccz

(3 hodnocení)

3. 12. 2009 19:37:32

Napsal domain;407963
frazi jsem slysel, ale o tom tady nemluvime
tvuj vyrok byl "Kdo s koho dává samostatně smysl."

tak me zajima jaky smysl

...

Celou dobu se ti snažím vysvětlit, jaký je rozdíl mezi KDO Z KOHO a KDO S KOHO, ale zdá se mi, že to stále nechápeš, přičemž se mým snahám o vysvětlení a příklady vysmíváš.

Asi proto nehodlám marnit čas, protože to je pro diskusi zcela bezpředmětné, a MNĚ je jedno, že TY nechápeš nějaký gramatický jev, resp. jeho použití.

3. 12. 2009 19:37:32

https://webtrh.cz/diskuse/ot-debata-ohledne-cestiny-01/#reply413901

domain

(96 hodnocení)

3. 12. 2009 19:40:20

Napsal naniccz;407967
Celou dobu se ti snažím vysvětlit, jaký je rozdíl...

rekl si: Kdo s koho dává samostatně smysl."

tak me zajima jaky smysl

neptam se na pocasi ani na jine veci

jenom na ten smysl

3. 12. 2009 19:40:20

https://webtrh.cz/diskuse/ot-debata-ohledne-cestiny-01/#reply413900

naniccz

(3 hodnocení)

3. 12. 2009 19:48:44

Kdo s koho lze vyložit jako "Kdo vyhraje" (místo vyhraje lze použít jiné "soutěživé" slovo), jak už se zmínil Tyler_Durden. Spíše se lze setkat s frází "Tak schválně, kdo s koho." Přičemž "kdo s koho" je ale stále jedna věta (samostatná).

A zpětně bych ještě chtěl opravit svůj výrok: