Opilí mladiství v podniku, stačí jejich přítomnost k uložení pokuty?

Dobrý den, nemůžu se dohledat, jak se právně přistupuje k opilému mladistvému v podniku. Zda pouhá přítomnost mladistvého pod vlivem alkoholu v podniku, kde se prodávají alkoholické nápoje, stačí k uložení pokuty podniku nebo se musí prokázat podání látky v podniku. Neví někdo, jak to tedy teď je? Díky.

Samotné pití mladistvými není zákonem zakázané, zakázané je jim jej akorát prodat, nebo podat. I dle § 24 předpisu 379/2005 Sb. je ve správních deliktech uveden pouze prodej. Muselo by Vám to být tedy prokázáno. Ostatně nalévat nesmíte podnapilím ani dospělým :-))

Napsal i-PRESS;1275021

Muselo by Vám to být tedy prokázáno.

Musím tě vyvést z omylu. Sice nevím podle čeho se řídí, ale nemusí Vám to prokazovat. Citace z října 2015 při zátahu na restaurace: „Samotná přítomnost podnapilých bude důvodem k sankcím – jde o to, aby majitelé vyvíjeli tlak na vstup mladistvých a hlídali vstupy do provozoven,“ upozorňuje ředitel České obchodní inspekce Mojmír Bezecný.

To je zajímavé tvrzení (myslím to od ČOI). Celkem by mě zajímalo, o co se ČOI chce opřít, protože zákon žádné zdržování se podnapilých v nějakých prostorách neřeší. Samozřejmě nemůžu vyloučit že si to ČOI vykládá po svém a takovou pokutu může byť neoprávněně udělovat. Znám i osobně několik takových neoprávněných :-)Každopádně to vypadá spíše jako jejich přání a mám obavu že vymahatelnost bude mizerná. Nic takového jsem nenašel ani v zákoně, ani v důvodových zprávách, ani v komentářích a výkladech zákona. Otázka je, jak by do toho mohl vstoupit nějaký "důvodný předpoklad", který by již tím, že se v hospodě povalují ožralí puberťáci, mohl být natolik průkazný, že by se sankcioval prodej bez přímého důkazu.Výklad ČOI mě ale nezajímá, zákon hovoří jasně o prodeji a podávání, takže zatím bych si stál za ním. Třeba tu někdo vypíchne nějakou "kličku" kterou ČOI při zdůvodnění využívá :)