Okopírovat web konkurenci se smí. A bez placení (z Aktuálně.cz)

12. 10. 2009 17:29:55

Ehm... Prostě nejsem práskač, možná je to špatné, ale mě se tohle prostě příčí dělat. Když mi někdo zkopíroval texty (a nestalo se to jen jednou), napíšu mu bla bla bla, ať to odstraní nebo bla bla bla. Pokud nereaguje, můžeš napsat ostřejší dopis (email), který ti napíše třeba právník. A vždy se to takhle vyřešilo...

Jednoznačně nikdy nevíš, kdo ten text zkopíroval, mohl to udělat nějaký redaktor a majitel to nemusel zjistit...

Já sám jsem byl z tohoto jednou nařčen. Měl jsem dohodu s majitelem o přebírání textů za určitých podmínek. Jenže ten web prodal a o naší dohodě se nezmínil. Nový vlastník mi napsal mailem, že to zjistil bla bla bla. Tak jsem mu vysvětlil, že jsem měl určitou dohodu a nakonec jsme tu spolupráci nějak modifikovali, aby odpovídali očekáváním obou stran. Jak by to asi dopadlo, kdyby mě začal všude bonzovat a říkat o mne, že jsem zloděj?

Takže ve zkratce se vůbec nezastávám kopírovačů, ale taky se mi nelíbí ten přístup hned bonzovat, vyhrožovat atd.

12. 10. 2009 17:29:55

https://webtrh.cz/diskuse/okopirovat-web-konkurenci-se-smi-a-bez-placeni-z-aktualne-cz/strana/2#reply385485

Webtrh obecný účet

(1 hodnocení)

12. 10. 2009 17:36:27

V mém případě jsem psal 3x,, Majitele tady z webtrhu mi slíbili že to stáhnou, (klasická výmluva byla, že jim text někdo psal na zakázku), a když to zkontroluji po měsíci nic se neděje. Co jsem s tím udělal já? Popravdě Nic. Nechce se mi psat dalsi (ostrejsi) emaily, nechce se mi bonzovat, proste na to nemam cas. A co se mi uz vubec nechce, je kontrolovat zda nekdo nekopiruje treba http://www.copyscape.com/ ... V rámci nějaké solidnosti by se proste nemelo kopírovat z cizích stránek, a kdo kopíruje, musí nést následky ať jsou jakékoliv.

12. 10. 2009 17:36:27

https://webtrh.cz/diskuse/okopirovat-web-konkurenci-se-smi-a-bez-placeni-z-aktualne-cz/strana/2#reply385484

Aleš

(18 hodnocení)

12. 10. 2009 17:38:03

Když seberu na fakultě dizertačku a dám ji do kopírky a pak to jen doma přepíšu na jiný papír, tak mi diplom asi u soudu nepotvrdí.

Ale na internetu si nejsem jistý.

Tak se mě zdá, že ochrana nějakých práv na internetu bude brzy utopie. Ještě pár takových rozhodnutí a internet bude mít i svou ustavu.

---------- Doplňující příspěvek odeslán v 17:45 ----------

Napsal BigLebowski;376585
Ehm... Prostě nejsem práskač, možná je to špatné, ale mě se tohle prostě příčí dělat. Když mi někdo zkopíroval texty (a nestalo se to jen jednou), napíšu mu bla bla bla, ať to odstraní nebo bla bla bla. Pokud nereaguje, můžeš napsat ostřejší dopis (email), který ti napíše třeba právník. A vždy se to takhle vyřešilo...

Jednoznačně nikdy nevíš, kdo ten text zkopíroval, mohl to udělat nějaký redaktor a majitel to nemusel zjistit...

Já sám jsem byl z tohoto jednou nařčen. Měl jsem dohodu s majitelem o přebírání textů za určitých podmínek. Jenže ten web prodal a o naší dohodě se nezmínil. Nový vlastník mi napsal mailem, že to zjistil bla bla bla. Tak jsem mu vysvětlil, že jsem měl určitou dohodu a nakonec jsme tu spolupráci nějak modifikovali, aby odpovídali očekáváním obou stran. Jak by to asi dopadlo, kdyby mě začal všude bonzovat a říkat o mne, že jsem zloděj?

Takže ve zkratce se vůbec nezastávám kopírovačů, ale taky se mi nelíbí ten přístup hned bonzovat, vyhrožovat atd.

Tohle je velice rozumný přístup. Naprostý souhlas. Nejde brát všechno hned na nože

12. 10. 2009 17:38:03

https://webtrh.cz/diskuse/okopirovat-web-konkurenci-se-smi-a-bez-placeni-z-aktualne-cz/strana/2#reply385483

domain

(96 hodnocení)

12. 10. 2009 17:56:18

pokud ty fotky delal autor sam, a oni mu je ukradli, tak by to melo byt jasne

12. 10. 2009 17:56:18

https://webtrh.cz/diskuse/okopirovat-web-konkurenci-se-smi-a-bez-placeni-z-aktualne-cz/strana/2#reply385482

Petr Široký

(26 hodnocení)

12. 10. 2009 20:01:41

Napsal BigLebowski;376585
Takže ve zkratce se vůbec nezastávám kopírovačů, ale taky se mi nelíbí ten přístup hned bonzovat, vyhrožovat atd.

Tohle mi vždy přišlo divné, proč se na to kouká jako na tak negativní věc. Jedna věc je prásknout kamaráda, druhá je nahlásit nějakého zloděje, o kterém jsem v životě neslyšel. To, zda je to vhodné nebo ne ať si rozhodně každý sám.

Ad případ, potvrzuje to fakt, že většina soudců v ČR neví co dělá.

Autorské právo nechrání samotné myšlenky či ideje, pouze konkrétní díla, konkrétní vyjádření takových myšlenek, dílo v objektivně vnímatelné podobě. Autorským dílem je pouze jedinečný výsledek tvůrčí činnosti autora, dílem není námět, zpráva, informace, metoda, teorie, vzorec, graf, tabulka fyzikálních konstant, výstup počítačového programu apod. samy o sobě.

Je dost možné, že naši soudní rudoarmějci nemají dostatečné znalosti, aby rozeznali unikátní design od výstupu z děrovacích tabulek.

12. 10. 2009 20:01:41

https://webtrh.cz/diskuse/okopirovat-web-konkurenci-se-smi-a-bez-placeni-z-aktualne-cz/strana/2#reply385481

Víťa Kápička

(13 hodnocení)

12. 10. 2009 22:46:41

Mne tam zarazila věta: "Podle soudů webové stránky nebyly počítačovým programem a nepožívají proto ochrany podle autorského zákona".

Já tvrdím, že HTML a CSS jsou neprocedurální interpretační počítačové jazyky (rodiny SGML) a tedy napsání čehokoliv v kódu HTML a CSS je výsledek duševního úsilí (ano, vím že o tomto zde již byla debata, to pomiňme pro tentokrát).

Až mne z toho mrazí -> pokud by stránky nebyly program, znamená to povolené volné kopírování šablon či jakéhokoliv kódu, snad možná s výjimkou php a MySQL.

Musím říct, že tento postoj soudu se mi pranic nelíbí a myslím, že by na toto měla reagovat odborná veřejnost, ale nevím jak. Je nějaká možnost soudcům vysvětlit, že psaní stránek je unikátní duševní činnost? Tedy podat odpor nebo co-já-vím, s poukázáním na unikátnost sazby či jakéhokoliv výstupu, vznikajícího na bázi lidského řazení příkazů?

12. 10. 2009 22:46:41

https://webtrh.cz/diskuse/okopirovat-web-konkurenci-se-smi-a-bez-placeni-z-aktualne-cz/strana/2#reply385480

Petr Široký

(26 hodnocení)

12. 10. 2009 23:15:45

Toť otázka - zažalovat soud asi nejde, že?

12. 10. 2009 23:15:45

https://webtrh.cz/diskuse/okopirovat-web-konkurenci-se-smi-a-bez-placeni-z-aktualne-cz/strana/2#reply385479

domain

(96 hodnocení)

12. 10. 2009 23:18:25

videl nekdo ty stranky?

12. 10. 2009 23:18:25

https://webtrh.cz/diskuse/okopirovat-web-konkurenci-se-smi-a-bez-placeni-z-aktualne-cz/strana/2#reply385478

Petr Široký

(26 hodnocení)

13. 10. 2009 00:04:06

To ne, ale hlavní je, že verdikt je kvůli tomu, že to nepovažují za autorské dílo, ne že by ty stránky nepovažovaly za příliš podobné.

13. 10. 2009 00:04:06

https://webtrh.cz/diskuse/okopirovat-web-konkurenci-se-smi-a-bez-placeni-z-aktualne-cz/strana/2#reply385477

crs

(1 hodnocení)

13. 10. 2009 00:18:57

taky by mě zajímaly všechny okolnosti; dělat ortel na základě něčeho, co jsem ani neviděl, se mi nechce.

----

nicméně, na uváděné adrese gsmstore.cz (co jsem zběžně pár výrobků prohlídnul) není u jednotlivých produktů nic jiného než technická data (s největší pravděpodobností oficiální text od výrobce/distributora), zřejmě nějak zpracovaná a nadatlovaná do jejich e-shopu/CMS. (Někdo si tedy musel dát práci to zpracovat.) Taktéž tam jasně vidím napsáno "(Copyright) 2000-2009 All rights reserved."

(z Aktuálně.cz) "Firma, která stránky zkopírovala, se však hájila tím, že webové prezentace jsou u všech prodejců mobilních telefonů prakticky totožné."

Imho to jednak není pravda a druhak to nezavdává důvod pro obšlehnutí textů.

Co se týče oficiálních technických údajů výrobce, tak v tomhle případě ten, kdo to z gsmstore zkopíroval, se tím "obohatil" o práci, kterou si ten první server (resp. jeho plnič dat) musel dát se zpracováním původních textů. Pokud by v inkriminovaném obsahu bylo byť jen slovíčko nebo věta (třeba perexu) navíc, vlastními slovy, pak se dle mého soudu jednoznačně jedná o porušení copyrightu.

13. 10. 2009 00:18:57

https://webtrh.cz/diskuse/okopirovat-web-konkurenci-se-smi-a-bez-placeni-z-aktualne-cz/strana/2#reply385476

domain

(96 hodnocení)

13. 10. 2009 00:36:34

v nemecku stal nekdy telefonni seznam (celeho nemecka) od d. telekomu na CD tisice

pak prisla jina firma, ktera ho zacala prodavat za 49,95 (stejna mena, nevim uz ktera to byla)

ale zjistilo se, ze to zkopirovali z CD-ecka telekomu

(i kdyz tvrdili, ze to prepsali primo ze seznamu)

protoze tam bylo nekolik vymyslenych udaju

(ktere tam jsou schvalne pro kontrolu)

pak jina firma poslala vytistene telefonni seznamy do ciny

a 100 cinanu to tam (s pomoci ocr) opsalo

tohle CD uz pak bylo legalni

13. 10. 2009 00:36:34

https://webtrh.cz/diskuse/okopirovat-web-konkurenci-se-smi-a-bez-placeni-z-aktualne-cz/strana/2#reply385475

Jan Menšík

(1 hodnocení)

13. 10. 2009 00:49:26

Pánové nesmíte věřit všemu co píší. Nejednalo se o skopírování celých stránek (které samozřejmě autorským dílěm jsou, ale jen jejich části, konkrétně právě té technické specifikace. Tato specifikace (tabulka) není autorským dílem, postrádá určité náležitostí díla.

13. 10. 2009 00:49:26

https://webtrh.cz/diskuse/okopirovat-web-konkurenci-se-smi-a-bez-placeni-z-aktualne-cz/strana/2#reply385474

Webtrh obecný účet

(1 hodnocení)

13. 10. 2009 15:29:29

Napsal lefiath;376786
Toť otázka - zažalovat soud asi nejde, že?

Jde i nejde. Soud jako instituci nemůžeš, ale můžeš se pokusit obvinit soudce, že zaujatosti nebo prostě z toho, že nejednal podle toho, aby vyřkl spravedlivé rozhodnutí.

13. 10. 2009 15:29:29

https://webtrh.cz/diskuse/okopirovat-web-konkurenci-se-smi-a-bez-placeni-z-aktualne-cz/strana/2#reply385473

Webtrh obecný účet

(1 hodnocení)

13. 10. 2009 15:33:07

Napsal vitakappa;376775
Mne tam zarazila věta: "Podle soudů webové stránky nebyly počítačovým programem a nepožívají proto ochrany podle autorského zákona".
Já tvrdím, že HTML a CSS jsou neprocedurální interpretační počítačové jazyky (rodiny SGML) a tedy napsání čehokoliv v kódu HTML a CSS je výsledek duševního úsilí (ano, vím že o tomto zde již byla debata, to pomiňme pro tentokrát).
Až mne z toho mrazí -> pokud by stránky nebyly program, znamená to povolené volné kopírování šablon či jakéhokoliv kódu, snad možná s výjimkou php a MySQL.
Musím říct, že tento postoj soudu se mi pranic nelíbí a myslím, že by na toto měla reagovat odborná veřejnost, ale nevím jak. Je nějaká možnost soudcům vysvětlit, že psaní stránek je unikátní duševní činnost? Tedy podat odpor nebo co-já-vím, s poukázáním na unikátnost sazby či jakéhokoliv výstupu, vznikajícího na bázi lidského řazení příkazů?

Pokud html a css není počítačové jazyky a php s mysql už jo, tak by mělo stačit tohle to

echo "html kod"

ať mi někdo zkusí tvrdit, že je to html jazyk a ne php.

13. 10. 2009 15:33:07

https://webtrh.cz/diskuse/okopirovat-web-konkurenci-se-smi-a-bez-placeni-z-aktualne-cz/strana/2#reply385472

Webtrh obecný účet

(1 hodnocení)

13. 10. 2009 15:36:03

Oprava :D

echo "html kod";

13. 10. 2009 15:36:03

https://webtrh.cz/diskuse/okopirovat-web-konkurenci-se-smi-a-bez-placeni-z-aktualne-cz/strana/2#reply385471