Odstoupení od koupi automobilu po zjištění vady

Nedávno jsem koupil automobil. Prodávající je v podstatě příbuzný, cena zajímavá, a prodával mi ho s tím, že auto má pod hlavou fouklé těsnění. To je v podstatě banální závada. Bohužel, po jejím odstranění jsem objevil závadu, která je již na výměnu celého motoru. To je již pro mne zátěž nad původní rozpočet, navíc když mám několik důvodů si myslet, že o tom dotyčný prodávající věděl. Zkoušel to všelijak zamaskovat a jeho další návrh byl takový, že mi sežene jiný motor, něco na něho přispěje atp, Bohužel ten náhradní motor navíc také nevypadá jako funkčně spolehlivý. Nejdůležitější na tom je ovšem fakt, že jsme spolu neuzavřeli žádnou smlouvu, on mi dal auto a TP (oba), já mu dal peníze, s tím, že až se auto opraví, tak celou věc papírově dořešíme. Já nyní chci od tohoto "kaufu" odstoupit a budu chtít peníze zpět. K obchodu došlo 25.ledna. Svědky na předání peněz a jeho verzi závady mám. Bojím se však, že se bude chtít nějak vykroutit. Nevíte jakou oporu mám v paragrafech? Děkuji

Oporu v paragrafech máš přesně takovou, jak pevné máš nervy a svědky. Písemná smlouva není pro samotný fakt přechodu vlastnictví bezpodmínečně nutná, pro registraci ano (nebo jiný kus papíru, ze kterého bude vyplývat, jakým způsobem jste k autu přišel a proč tam stepujete s techničákem). Fakt, že máte v ruce klíčky a TP, není neprůstřelný - když bude ten váš příbuzný otrlý, může tvrdit, že jste mu je ukrad, nebo že vám to svěřil, abyste dojel na technickou kontrolu apod., taky mu to manželka dosvědčí. Takže buď si to urovnáte, nebo absolvujete zábavné kolečko po soudech tvrzení proti tvrzení.

A na to jsi ještě nepřišel, že zejména v příbuzenstvu bez písemné smlouvy ani ránu? Ostatně i mimo příbuzenstvo :) Tedy pro příště - kamarád, bratr, sestřenice, dokonce i vnouček nebo praprapraprapradědeček, obchodní partner, kdokoliv......vždy vše písemně! Jinak výše uvedený příspěvek je dobře napsaný, víc k tomu není co dodat.

Bohužel tohle je fakt, který si prostě většina lidí neuvědomuje. Je to v rodině, přece mě neojebe, tak na co smlouva... Jenomže prachy jsou přesně tou věcí, která dělá mezi příbuznými pěknou paseku a dělá z nich nepřátele... Člověk to začne na smlouvy většinou dělat až ve chvíli, kdy má podobnou zkušnost. Právník nejsem, ale co napsal ndpudo se mi zdá rozumné.

Jediné řešení, které praktikuji já - známým a příbuzným nikdo nic z druhé ruky NEPRODÁVAT !

A do kdy v tomto případě mohu odstoupit od smlouvy, v tom si nejsem právě jistý

lhutu na odstoupeni jako takovou nemate, mate jenom zaruku 24/12 mesicu, ovsem jenom na vady, ktere byly v okamziku prodeje. Pokud tedy prohlasil, ze auto ma nejakou vadu a ukazalo se, ze jich ma vice, pak jste v pravu, ale to pravo musite vymoci. Tim, ze to nemate na papire, tak mate alespon svedky, coz je porad lepsi, nez nic. Nicmene pokud se dohodnout nebude chtit, pak by to slo jedine soudni cestou. Takze pokud je tam zavada, co nebyla uvedena v kupni smlouve a zaroven to byla vada, ktera byla v okamziku prodeje, pak mate narok na... § 622 (1) Jde-li o vadu, kterou lze odstranit, má kupující právo, aby byla bezplatně, včas a řádně odstraněna, a prodávající je povinen vadu bez zbytečného odkladu odstranit. Není-li to vzhledem k povaze vady neúměrné, může kupující požadovat výměnu věci, nebo týká-li se vada jen součásti věci, výměnu součásti. Není-li takový postup možný, může kupující žádat přiměřenou slevu z ceny věci nebo od smlouvy odstoupit. (2) Jde-li o vadu, kterou nelze odstranit a která brání tomu, aby věc mohla být řádně užívána jako věc bez vady, má kupující právo na výměnu věci nebo má právo od smlouvy odstoupit. Táž práva přísluší kupujícímu, jde-li sice o vady odstranitelné, jestliže však kupující nemůže pro opětovné vyskytnutí vady po opravě nebo pro větší počet vad věc řádně užívat. (3) Jde-li o jiné vady neodstranitelné a nepožaduje-li výměnu věci, má kupující právo na přiměřenou slevu z ceny věci nebo může od smlouvy odstoupit. ndpudo: smlouva k prepisu vozu nutna neni. Alespon ja ji k nicemu nepotreboval. K prepisu se dostavi s velkym TP, kde je uz auto v "poloprevodu" na noveho majitele a dolozenim dokladu, evidencni kontroly a pojisteni se provede prepis na noveho majitele/provozovatele.

Vyhrabal jsem že OZ 599 1:"Vady musí kupující uplatnit u prodávajícího bez zbytečného odkladu. Práva z odpovědnosti za vady se může kupující domáhat u soudu, jen jestliže vady vytkl nejpozději do šesti měsíců od převzetí věci.“ Právník nejsem, tak nevím a hlouběji se nechci ponořovat.. Ad přepis: jasně že pokud už je techničák v polopřevodu, tak po tobě nic chtít nemusejí. Ale pokud přijdeš s TP pořád ještě psaným na dosavadního majitele (což je asi tenhle případ), budou něco chtít - kupní/darovací smlouvu a plnou moc od původního vlastníka. Případně od jeho opatrovníka atp. Sice nikde nemusí být ověřené podpisy, ale to už jsme někde jinde.

Řešit spor o skryté vadě je nákladnější než celé auto. Radím dohodnout se na komromisu a pro příště se poučit, že auto se kupuje se smlouvou a zásadně po odstranění Vad prodejcem.