Odstoupení kvůli rozporu s kupní smlouvou: Faktura za vrácení do pův. stavu?

Dobry den, v listopadu jsem si objednal notebook Lenovo ThinkPad T410 z lan-shop.cz. Po rozbaleni zasilky, jsem zjistil ze neobsahuje 9-ti clankovou baterii dle popisu zbozi na tamnim e-shopu ale "pouze" 6-ti clankovou. Ihned jsem kontaktoval prodejce a ten mi po cca 2tydnech vymlouvani se oznamil, ze nikoli on, ale dovozce udelal chybu v popisku a ze se tento typ ani s touto baterii nevyrabi. Nabidl mi jedine reseni a to vraceni zbozi. Zbozi jsem vratil, penize mi vratili zpet na ucet, ovsem par dni po te, mi prisel email:

Dobrý den,

Vámi vrácený notebook je zaheslovaný. Žádám o zaslání hesla, aby ho technik mohl uvést do původního nastavení.

Děkuji

Velmi prekvapen zrejme internimi postupy, jsem odepsal, ze si heslo jiz nepamatuji a tim jsem si myslel ze zalezitost skoncila, ale mylil jsem se.Pro upresneni, notebook byl dodan jiz s predinstalovanym windows 7, kde pri prvnim spustenim se vybrala jazykova verze, vytvoril uzivatel a prave heslo na tohoto uzivatele po me pozadovali.Prekvapeni se konalo dnes, kdy jsem dostal informaci, ze mi prisel doporuceny dopis a v nem je faktura ohledne uhrazeni castky 1300,- Kc za obnoveni notebooku do puvodniho stavu. Je možné, aby mi prodejce naúčtoval obnovu SW notebooku vráceného pro rozpor s kupní smlouvou?Diky za odpoved---------- Příspěvek doplněn 11.01.2011 v 13:37 ----------Nikdo nevi?Tak se zkusim zeptat jeste konkretneji. V jejich obchodnich podminkach maji v odstavci Vrácení zboží na základě § 53 (7) občanského zákoníku uvedeno:

V souladu s § 53 (10) má dodavatel nárok na náhradu skutečně vynaložených nákladů spojených s vrácením zboží.

Nasel jsem si zneni Obcanskeho zakoniku, kde odstavec 10 opravdu je, ovsem odkazuje na odstavec 7 a podle meho (nepravnickeho) nazoru je odstavec 7 pouze pro odstoupeni od smlouvy do 14dni, kdezto ja vracel zbozi podle jineho zakonu (ktery bohuzel nemohu najit - objednal jsem si zbozi, ktere jsem nedostal).Domnivam se spravne, ze pravo § 53 (10) se nevztahuje pro muj pripad?Diky

Hezký den, zajímavá otázka. Souhlasím, že § 53/7 obč.z. nejde v tomto případě použít. Občanský zákoník na rozdíl od obchodního moc neupravuje podmínky vrácení zboží při odstoupení od kupní smlouvy a s nimi související otázky použití zboží v mezidobí. Spíše se zde kloním na Vaši stranu, tj. že na úhradu nákladů na odheslování obchod právo nemá, a to hlavně z následujícího důvodu: Občanský zákoník nestanoví, že by podmínkou vrácení bylo, že je věc nepoužitá (to by zde bylo i absurdní). Nárok obchodu by se zde tedy mohl buď opírat o náhradu škody (tu jste ale žádnou nezpůsobil, protože jste neporušil žádnou svou povinnost) anebo o bezdůvodné obohacení - k tomu ale nedošlo, protože jste ntb užíval na základě později odstoupením zrušené kupní smlouvy. Takže bych požadavek na úhradu odmítl. Zdraví, JK