Ochranná známka na barevné provedení produktu

Dobrý den,zajímalo by mě ,jestli je možné také mít ochranou známku na barvu produktu,kterou chci uvést na trh.Nevím k čemu bych to přirovnal.Třeba mě napadá příklad když máte sekačku od výrobce john dear ,který má tmavě zelený stroj a žluté kola a žlutá sedačka.Když bych já v tomto barevném provedení dovezl sekačku,jiný vzhled a samozřejmě bez nápisu john dear.je to právně napadnutelné?

Design se chrání průmyslovým vzorem. U barev a v logotypu udáváš přesné označení dle barevníků, takže pokud nepoužiješ přesně tu samou barvu nemělo by to vadit. V jaké toleranci je třeba se pohybovat, těžko říci. Zkus tedy projít databázi průmyslových vzorů. V každém případě by to mělo být viditelně rozlišitelné. U průmyslového vzoru však hraje důležitější roli tvarová podobnost. Takže pokud zkopíruješ tvar nebude ti možná stačit použít i jiné barvy. Pokud nezkopíruješ tvar, možná projdou i stejné barvy.

Toto je plne nuancii, kde najlepsie pomoze len specializovany pravnik. Ved si len staci spomenut, ked sa Apple sudil so Samsungom kvoli zaoblenym rohom na mobilnych telefonoch. Farby su znacne komplikovanejsia zalezitost nez dizajn ako taky.

když jsme u těch traktorů tak posílám fotky od čínského výrobce.Je toto právně napadnutelné?

Český právní pohled na barevné ochranné známky Podle české právní úpravy mohou být barvy nebo jejich kombinace registrovány jako ochranná známka pouze tehdy, pokud disponují dostatečnou rozlišovací způsobilostí. Odstín barvy musí být přesně definován (např. pomocí vzorníku PANTONE nebo CMYK) a prezentován systematicky. Jak uvádí komentované znění zákona o ochranných známkách, samotná přitažlivost barvy obvykle nestačí – rozhodující je jasné a snadno rozpoznatelné grafické provedení, které umožní spotřebitelům odlišit výrobky jednoho výrobce od výrobků konkurenčních. Tato poměrně srozumitelná úprava se může zpočátku jevit jako jednoznačná a pro praxi snadno proveditelná. Pokud však zároveň zohledníme shora uvedené rozhodnutí ve věci Chiquita, je náhle zjevné, že samotná realizace zápisu ochranné známky tvořené výlučně barvami může představovat komplikovaný proces s nejistým výsledkem. Pro zápis barevné ochranné známky na území České republiky tak bude stěžejní zejména praxe a názor Úřadu průmyslového vlastnictví (ÚPV) jakožto ústředního orgánu státní správy, do jehož agendy registrace ochranných známek spadá. Rozhodovací praxe ÚPV však v této oblasti prozatím není příliš rozsáhlá, což staví zájemce o předmětnou registraci do poměrně nepříjemné situace. Postoj Úřadu Evropské unie  Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) stanoví v metodických pokynech několik klíčových podmínek pro zápis ochranné známky tvořené barvami:

• Ztvárnění barvy nebo kombinace barev musí být jasné a přesné – reprodukce barvy musí být předložena v souboru JPEG nebo na listu formátu A4.
• V případě více barev je nutné znázornit systematické uspořádání barevné kombinace, nikoli jen volné spojení barev vedle sebe.
• Přihlašovatel ochranné známky je povinen předložit odkaz na všeobecně uznávaný kód barvy, např. Pantone, Hex, RAL, RGB nebo CMYK. Pokud kód barvy není uveden v přihlášce, úřad přihlašovatele upozorní na nedostatky a poskytne mu dvouměsíční lhůtu na předložení této informace.
• Pokud známka obsahuje další prvky (např. slova nebo obrázky), nejedná se o barevnou ochrannou známku, ale o obrazovou známku, u které je rozlišovací způsobilost snazší prokázat.

Rozhodovací praxe EUIPO je v problematice našeho tématu přece jen pokročilejší. Tato rozhodnutí pak spolu se shora uvedenými podmínkami a rozhodovací praxí tvoří ucelenější kritéria a příznivější prostředí pro úspěšnou registraci. Například v rozhodnutí ve věci Heidelberger Bauchemie (C-49/02) EUIPO upřesnil svůj požadavek, aby byly barvy tvořící ochrannou známku prezentovány systematicky a stálým způsobem. Pouhé postavení barev vedle sebe bez dalších charakteristických znaků nesplňuje dle předmětného rozhodnutí požadavek přesnosti a stálosti a nemůže mu být proto připsána ochrana, která náleží ochranným známkám. Rozlišovací způsobilost barevných ochranných známek tedy závisí na precizním znázornění a případně konzistentním uspořádání barevné kombinace, které budou vykazovat rozlišovací způsobilost bez podpory dalších vizuálních prvků. Úspěšné příklady barevných ochranných známek Ačkoliv registrace barevné ochranné známky představuje náročný proces, existují  úspěšné příklady registrace tohoto typu  označení. Mezi nejznámější případy patří:

• Společnost Kraft Foods Schweiz Holding GmbH a jejich ikonická čokoláda Milka, kterou si většina z nás vybaví pod fialovou barvou, která je pro tuto švýcarskou společnost jako ochranná známka bez textu registrována a chráněna.
• Společnost Hipp & Co, která pod kombinací barev tmavě růžové, modré, oranžové a fialové označuje své výrobky pro kojence a batolata a má ji taktéž registrovanou jako barevnou ochrannou známku.
• FUTBOL CLUB BARCELONA, španělský fotbalový klub, který je každému fotbalovému nadšenci znám pod typickými pravidelně se střídajícími barvami tmavě modré a vínové, jež jsou pro tento klub opět chráněna zápisem barevné ochranné známky.

Závěr Rozhodnutí Tribunálu ilustruje vysokou náročnost prokazování rozlišovací způsobilosti barev jako ochranných známek. Z hlediska praxe je klíčové zaměřit se na konkrétní grafické provedení a systematičnost užívání barev. Tento přístup podporuje jak ochranu spotřebitele, tak spravedlivou soutěž, přičemž zamezuje neodůvodněnému monopolizování běžných barev na trhu. V případě registrace barevných ochranných známek proto více než u jiných typů označení doporučujeme důkladně vyhodnotit grafické znázornění,  jakož i rozlišovací způsobilost navrhované známky. Oblastí průmyslového vlastnictví se zabýváme dlouhodobě, neváhejte se na nás obrátit.   

Barva jako ochranná známka Jako ochrannou známku lze přihlásit samotnou barvu. Ochrana základních barev je problematická, protože musí zůstat dostupné každému. Existuje však možnost za splnění zákonných podmínek ochrany specifických a neobvyklých odstínů barev pro konkrétní výrobky a služby (pozn. ochranná známka nemůže existovat sama o sobě, vždy je pevně spojena s konkrétním výrobkem nebo konkrétní službou, které jsou pod touto známkou poskytovány.) V přihlášce však musí být takovýto odstín přesně konkretizován dle vzorníku barev (např. PANTONE, CMYK, RAL). Nejlepším příkladem barvy jako ochranné známky (lila barva - čokoláda Milka) je:

když jsme u těch traktorů tak posílám fotky od čínského výrobce.Je toto právně napadnutelné?

Zrovna ten bez kabiny je na první pohled kopie případně brutální inspirace viz. https://www.agriaffaires.cz/pouzite-zarizeni/traktor%E2%80%93jine/45891352/john-deere-3036en-4wd-new-unused-2024-36hp.html Proč to řešíš? Pochybuji, že to splňuje podmínky k provozu v EU.

Ty traktory jsou jen takový příklad.Jinak ale traktory nemusí splnovat euro normy motoru ,když je neregistruješ na značky a nepoužíváš na přejezd na komunikacích.Postačí CE certifikát pro import.

jenže CE certifikát zahrnuje mnohem více než je jen emisní norma. Proč teda zakládáš zbytečné téma?

CE certifikát prosimtě žádnou emisní normu nezahrnuje.CE certifikace se týká primárně  bezpečnosti produktu.Emisní normy zajištuje EEC certifikace kde vozidlo nebo jeho součást splňuje předpisy a normy EU. Je to předpoklad pro legální prodej a provoz vozidla na trhu EU. Tento homologační proces zajišťuje, že vozidlo splňuje emisní, bezpečnostní, environmentální a technické požadavky.