Nevyžádaná pošta

Napsal Soukromník;749484

Než se takhle ztrapňovat a plýtvat čas korespondencí s UOOU, není jednodušší kliknout na tlačítko "Zpráva" v horní liště programu Outlook, rozbalí se Vám nabídka menu, která obsahuje "Blokovat odesílatele"? A tím je to vyřízeno. Všechny další maily z této adresy jdou do koše, který jednou za uherský rok vysypete. To je všechno.

Všelikým práskáním asi sotva si podnikatelské prostředí vylepšíme, jen úředník z toho žije a tak bytní náš již tak dosti byrokratický aparát.

Existují taky maily nevyžádané korespondence se kterými nenadělá nic ani UOOU, jelikož přichází ze zahraničí a tam nepomůže ani odblokovat odesílatele protože pro každý mail si zřizuje novou mailovou adresu, což je otázka dvou minut. Navíc pokud používá anonymizér, může z České republiky a UOOU to nedohledá, ani kdyby se rozkrájel, odkud nebo z kterého státu tu poštu vlastně ten hříšník odesílá. Disponuje kvantem IP, protože kvalitní anonymizér disponuje dynamickým připojováním IP adres. Pořizovací cena odhadem od 1000 Kč, bez dynamického připojování IP kolem 200 Kč, ale existují taky free anonymizéry zdarma a na webu jsou jich desítky, možná stovky.

Takže Vašim bonzem akorát tak škrábnou nějakého chudáka, který v tom všem ještě neumí chodit a chtěl si přilepšit k finanční situaci nějakou tou obchodní nabídkou.

Proto doporučuji blokovat odesílatele. Někdy to pomáhá, ale chce to trpělivost a důsledné přiřazování blokovaných adres. A tam kde to nepomůže, stěží pomůže UOOU. Co se týče zákona, tak ten sice existuje, nebudu na něj dávat odkaz a podporovat, kdo chce bonzovat, ať se trochu namáhá a hledá sám, já nemíním podporovat. Zákon byl odpočátku kontroverzní, zase ten spam není tak hrozný, abychom kvůli němu podporovali policejní politiku státu.

Já jsem pro využívání funkcí, kterými program Outlook disponuje

Osobně to taky ignoruji (resp. přesunu do složky SPAM), jen mě překvapilo, že nikdo nabízí direct e-mailing a nedokáže se postarat o to, aby jeho nabídka byla případnému zájemci zaslána legálně a do doručené pošty. Ztrapňovat? Nevidím na tom vůbec nic trapného. Nikdo z nás (podnikatelů) nemůže rozesílat nevyžádané reklamní e-maily např. firmám v regionu, tak proč by se to mělo do nekonečna tolerovat ostatním. Samotné řešení ze strany ÚOOÚ je již věc druhá. Samozřejmě, že se to dá obejít (jako vše). Vždy existuje legální cesta a po-té ta nelegální. To že SPAM není tolik obtěžující je sporné, některé zprávy mohou dorazit do schránky i dvacetkrát za den. Je fakt, že mě konkrétně obtěžuje více telemarketing. Nyní nejdůležitější poznámka: V obou případech probíraných v tomto vlákně je autor e-mailu znám. Hugo_2 s ním byl v kontaktu, já jsem jej smazal jako SPAM. Jsem také pro nevyužívání outlooku.

No to je jasný, že se Vám to nikde nedaří najít, protože to taky nikde není, aby jste na někoho podávali hned trestní oznámení, neboť Vám tím žádná škoda ani nemohla vzniknout. Koukám tedy, že tady se trestní oznámení řeší docela často pro samé blbosti.Jak to některý řeší až do absurdností je opravdu ubohý a uvedu i příklad.Nedávno mi začal vyhrožovat jeden týpek z jedné firmy AXXOS hotely s.r.o, kam jsem telefonoval s obchodní nabídkou našich služeb a že jim to zašlu ještě na mail. Měl jsem číslo na pevnou linku a získal jsem tím tak jejich email. Podotýkám, že email chodí ze statické IP z našeho serveru, email je označen IČ a různými kontakty a také je podepsán doménovým klíčem, aby ho nezahazovali spamfiltry. Ozval se mi člověk z té firmy, že proti mne povede různé právní spory. Tak jsem našel číslo podle emailu, který se mi ozval, v groupware systému. Podle čísla zjistil i přesný čas volání na ústředně a já mu odepsal, že ten den v tu dobu jsem jim volal, dali mi jejich email a já jim nabídku zaslal. No jenomže pán byl neodbytný, ať mu napíšu detailly a s kým jsem mluvil, nebo platí to, že bude činit právní kroky. Já mu ale odepsal, že nic jiného než podat stížnost na UOOU nemůže a jestli chce, je to jeho právo. No byl ještě víc neodbytnej, ať mu dám jméno osoby, se kterou jsem mluvil. Samozřejmě jsem ho musel odmítnout. Za prvé osobní informace neshromažďujeme a za druhé je ani neposkytneme ani třeba řediteli firmy, neboť by to opět bylo v rozporu se zákonem na ochranu osobních údajů a opět v křížku s UOOU. Nejlepší je jim ani neodepisovat, ať ty poctivý UOOU prošetří a pak ať už je nikdo nikdy z úřadu neotravuje.

A pointa?

Napsal SGD;749704

A pointa?

No já to čtu asi po třetí, a taky mi tam chybí pointa.

Pointa je ta, ze jste horke hlavy, co by jen nejradeji podavali trestni oznameni a neopravnene stiznosti na UOOU atd. a navic je zatezovali nesmysly. Kdyz si srovnate statistiky, ktere rikaji, ze podavani neopravnenych trestnich oznameni je v tehle dobe jeste horsi nez za komunistu a ze UOOU casto dochazi k zaveru, ze nejvetsi stezovatele jsou prave ti, co se vsude registruji a davaji vsude svoleni, bez toho aniz by si neco precetli, pak Vam samozrejme pointa dojde(toto jiz sam UOOU nekolikrat konstatoval, myslim na Lupe). Predevcirem tu byl dotaz o clenovi, co si koupil zbozi na bazosi a bylo spatne zaslano, aniz by panovi zavolal, jak se vec ma, uz by resil zase vec trestnim oznameni pokud mozno pro podvod(kvuli 600,- coz ani neni nepatrna skoda)Ja mluvim prave z druhe strany. Ja dotycnemu zavolam, ostatne mne to nic moc nestoji, pridam nejaky program nebo plugin jako darek, at se druha strana na mail alespon tesi, email podepisu unikatnim klicem, ale kdyz mi nekdo zacne vyhrozovat po mailu, tak kdybych byl jako vy a resil tyhle blbosti, tak na ty co mi vyhrozuji podavam oznameni o prestupku kvuli prestupku proti obcanskemu souziti a obtezovani(ne vzdy je totiz vsechno trestny cin)

Tak my jsme horke hlavy a ty jsi studena hlava, ktera vita postaka s letakama... Proc bych si mel srovnavat nejake statistiky, kdyz me SPAM v mailu proste otravuje? To, ze zavolas tupci, kteri ti rekne e-amil a druhy tupec z jejich firmy o tom nevi a chce te zalovat je dalsi vec. Ovsem neni to problem zakonu, ale uroven idiocie v CR. Btw. nekdo nekdy za komancu podaval trestni oznameni? Na SNB tezko, tak maximalne na MNV...

:) kdyz te spam obtezuje a o spam se skutecne jedna, pak mas na nahlaseni plne pravo a mel bys tak i ucinit pokud na to mas cas, nicmene je tu spousta lidi co oproste hlasi vsechno bez ohledu na to jestli se nekde registrovali, samozrejme nejlip i na policii, protoze ta samozrejme nema co jineho delat nez vyrizovat neoc co ani vyridit nemuze a pak to dopada tak ze skutecni hrisnici odchazi nepotrestani protoze se vsichni musi zabyvat necim cim by se zabyvat vubec nemeli :) to byla asi ta pointa nahore - samozrejme nemluvim k vam webtrnikum, verim ze vy dokazete objektivne posoudit co je a co neni nevyzadana posta a podle toho to taky poslat na UOOU

Spam se hlasi pouze na UOOU, ne na policii... to vi kazdy (asi). Mimochodem, "vam" webtrznikum? Ty jsi zahranicni dopisovatel? :)

@Ales Jiricekano presne, bohuzel tak davaji pravym hrisnikum do ruky velice dobre zbrane se pak branit u prislusnych uradu a ani ty pak nemohou rozhodovat o necem, co je reseno v trestnim rizeni.@SGD za komancu se samozrejme udavalo, ale ted se tomu rika jinak a prectete si puvodni prispevek o tom trestnim oznameni, at jste opravdu v obraze. Na ten jsem reagoval a z nej vychazel, ne na Vas.Jinak na letaky jsou dobre ty bedynky pod schrankami, pokud je jeste nemate a papirove se nekradou. Vetsina veci se da zaridit tak, aby Vas to neobezovalo.

Udavani a trestni oznameni jsou docela odlisne veci. Spam jsem resil samozrejme pouze v rovine UOOU a ne PCR, ti s tim nic neudelaji.

já jsem rozčilování a podobné "akce" vzdal zhruba před rokem.Nyní spam nečtu a když ho už rozkliknu přidám do spam složky a kašlu na to. šetřím si totiž nervy a naopak se někdy pěkně pobavím když si počítám spam složku co mi kdo nabízí za kktiny.

Velitel rakovnického Gestapa často říkal "vás Čéchy je radost okupovat, protože vy se sami sebe navzájem udáváte a my pak nemusíme po ničem pátrat". Nebyl v tom žádný respekt k českému národu, stejně jako laureátům Svatováclavské Orlice, které s oblibou při nejrůznějších příležitostech rozdával. Tenkrát se tomu říkalo udávání nebo konfidence, dnes podání trestního oznámení nebo podnět v tomto případě UOOU. Ano, spam je nepravost, podobně jak v dobách rakovnického velitele byla černá zabijačka nepřihlášeného prasete. Uvědomte si však jednu věc, všichni vy, kteří rádi oznamujete. Nikdo z vás nemá vždycky všechno kosher a zjištění kdo oznámil přestupek spamu bývá někdy překvapivě snadné, vzhledem k povídavosti některých úředníků. Pak stačí trocha šmírování a vždycky se něco najde, co oznámit na oplátku. Takhle vzniká řetěz všemožných oznámení, úředník šťasten že má práci, financují to občané z pokut, které jim úředník nadělí a tak mějte všichni rozum, jinak s údivem zjistíte že jste nabonzován za něco, co se spamem nemá zdánlivě vůbec žádnou souvislost. Zrovna UOOU z těch různých pokut žije. Třžby z pokut UOOU nejdou totiž do státní pokladny, ale jsou příjmem UOOU. Tak ať ředitel UOOU nemá podobnou radost, jak ten velitel rakovnického Gestapa s tím rozdílem, že ředitel UOOU žádné Svatováclavské Orlice nerozdává.

Napsal Soukromník;749887

Velitel rakovnického Gestapa často říkal "vás Čéchy je radost okupovat, protože vy se sami sebe navzájem udáváte a my pak nemusíme po ničem pátrat". Nebyl v tom žádný respekt k českému národu, stejně jako laureátům Svatováclavské Orlice, které s oblibou při nejrůznějších příležitostech rozdával.

Tenkrát se tomu říkalo udávání nebo konfidence, dnes podání trestního oznámení nebo podnět v tomto případě UOOU. Ano, spam je nepravost, podobně jak v dobách rakovnického velitele byla černá zabijačka nepřihlášeného prasete.

Uvědomte si však jednu věc, všichni vy, kteří rádi oznamujete. Nikdo z vás nemá vždycky všechno kosher a zjištění kdo oznámil přestupek spamu bývá někdy překvapivě snadné, vzhledem k povídavosti některých úředníků. Pak stačí trocha šmírování a vždycky se něco najde, co oznámit na oplátku. Takhle vzniká řetěz všemožných oznámení, úředník šťasten že má práci, financují to občané z pokut, které jim úředník nadělí a tak mějte všichni rozum, jinak s údivem zjistíte že jste nabonzován za něco, co se spamem nemá zdánlivě vůbec žádnou souvislost.

Zrovna UOOU z těch různých pokut žije. Třžby z pokut UOOU nejdou totiž do státní pokladny, ale jsou příjmem UOOU. Tak ať ředitel UOOU nemá podobnou radost, jak ten velitel rakovnického Gestapa s tím rozdílem, že ředitel UOOU žádné Svatováclavské Orlice nerozdává.

Takze od jake urovne je adekvatni podat podnet, abyste skryte necastoval lidi pojmem udavac? Pokud jsou nejaka pravidla, maji se dodrzovat. Jsou-li nevyhovujici, maji se zmenit. Ja chapu, ze pro nektere bude posilani spamu boj za svobodu, na urovni disidentu v totalitnich rezimech, ale resme veci realne. Posilani spamu je proste mimo zakon a pokud nekdo napr. v byznyse porusuje zakon a jiny je minimalne slusny a drzi se litery, pak ten, co zakon porusuje ziskava konkurencni vyhodu. Samozrejme muzeme rici, ze ten zakon maji porusovat vsichni a budou mit stejne podminky, ale pak by bylo na miste zmenit zakon, protoze urcite neni cilem zakonu, aby se porusovaly. Jenze mame tu pak tu rovinu toho, ze vy tim spamem minimalne otravujete druhe a firmam zvysujete naklady. Tudiz zpusobujete jinym realnou skodu. Reknete si jake naklady? Podivejte se jenom co stoji anti-spamove ochrany. Ano, mohli bychom to nahradit sekretarkou co bude vse mazat - opet naklady, nebo si to bude mazat kazdy sam, ale pak stravi zamestnanec cast pracovni doby resenim veci, ktere si nikdo neobjednal a opet ma firma naklady. V rovine soukrome tim pak druhe obtezujete. Asi by vam taky nebylo prijemne, kdyby vam soused noc co noc poustel 110 dB hudbu pod oknem.Takze pomineme-li rovinu slusnosti, kdy obtezuji druhe svym bytim na miminalni mozne urovni, tak tu mame rovinu realneho zvysovani nakladu. On ten jeden vas email nikoho nepolozi, ale kdyz takovych lidi bude par tisic denne a pujde to do firmy s par stovkami zamestnancu, uz to bude balik.Takze pokud maji posilaci pocit, ze jsou okradeni o svobodu tim, ze nemohou beztrestne obtezovat druhe a ze nemohou beztrestne zvysovat naklady jinym firmam, maji moznost investovat do presvedceni spolecnosti a politiku, ze je treba zmena pravnich predpisu. Ono tim "udavactstvim" je tu alespon ten stav, ze se spameri alespon trosku drzi na uzde.Takze pro vas jsou spameri ti lide za dob protektoratu, chudacci utlacovani, ktere si dovoli nekdo nahlasit (udat) za to, ze mu zvysil naklady, ci ho necim otravoval, byt vi, ze se to delat nema. Uz jen pockam, at prijde odpoved, ze i za protektoratu platily urcite zakony, ktere byly zvracene a zacneme srovnavat nakonec konecnou otazku s posilanim spamu a bojem za svobodu v severjni Korei. Na druhou stranu uz jste sam pouzil onu zabijacku a posilani spamu. Kdyz tu zabijacku udelali, komu tim zpusobili skodu? Koho tim obtezovali? Ale je to standardni argument. Kradeni obsahu na webech lide nazyvaji bojem za svobodu. Podani podnetu na posilani spamu davaji na uroven udavani za protektoratu apod.O cem je tedy ten vas "chytry" prispevek? Ze lide co nahlasi porusovani zakonu v dnesni dobe jsou udavaci? A ti, co ty zakony dnes porusuji, jsou vlastne ti spravni hosi a divky? Naopak, dokud budou lide, kteri budou (ve vasem slovniku) udavat, bude to jen dobre. Nerad bych se dockal toho, ze lidi rezignuji.Ale je to samozrejme muj pohled, ktery je dost jiny od vaseho a ja ten vas respektuji, byt s nim nesouhlasim. Doufam, ze pokud by vam nekdo nekdy nahodou zpusobil skodu (cimz vam nic spatneho nepreji), ci vasemu byznysu apod. tak si to nechate pro sebe a nepujdete je udat ;)

Kecy Radku. Ten spam zas není tak hrozný, abychom se kvůli němu měli udávat jak za Reichu. Taky komunismus tomu přispěl, jeho spolupráce s PS-VB. Lidi si pak navykli bonzovat, ale zapomněli, že nabonzovaný se pak cítí morálně oprávněn Tebe nabonzovat taky. Já nesouhlasím, vždycky říkám že než někoho bonzovat, to radši mu rozbít hubu, jenže přesvědčuj o tom všechny. Pokud si nedokážeš poradit s obyčejnou obchodní nabídkou, tak snad Tě neživí nějaká firma nebo úřad u compu. Jedno obtěžení snad sneseš a pak můžeš odesílatele odblokovat. Rozhodně to dá méně práce, než napsat bonz a pak ještě chodit svědčit k soudu a podobně. Co se týče zákona, respektive změnit zákon. Představuješ si to jak Hurvínek válku, nebudu to komentovat. Já osobně vycházím z předpokládaného souhlasu a pokud někdo nesouhlasí, tak na jeho žádost ho vymažu z databáze. Jednoduché a korektní. Bonzování nemorální a taky hloupé. Pokud za ten spam není trest smrti, máš na krku nepřítele, který s Tebou má nevyřízený účet, byť by šlo jenom o pár stovek pokuty. Nejde o ty peníze, jde o na$rání na bonzáka a jsi potom v zaměřovači a budeš se možná divit, které paragrafy jsi všechno porušil, až Tě budou projednávat. Nebuď hloupý, Radku O. Vykašli se na bonzování, protože na to jedině doplatíš, když někoho na$ereš. Snažím se Ti radit dobře. Bonzování je ostuda, nebo hanba anebo co já vím a nediskutovat tady sprostě. Český národ je pověstný bonzákama, ale nikdo si jich tady neváží, a to mi věř. Pavka Jegorov u nás není populární literární hrdina, tak snad máme nakročeno k lepším časům:)

soukromnik: proste je to jako pres kopirak. V jednom vlakne se doctu, ze tim, ze mi mou aplikaci nekdo vystavi na webu, druzi si ji postahuji, vydelavaji na ni apod. tak haji svobodu vsech lidi na svete, zde se dozvim to, ze kdyz podam podnet na nekoho, kdo porusuje zakon a jeste mne tim obtezuje, pridava mi naklady, tak jsem ne urovni udavacu za valky apod. neskutecne, jake prirovnani dokazi nekteri lide pro obhajobu sveho, ci jineho chovani pouzit. Navic bez spetny vlastni invence do tech prirovnani. V cem jste ovsem na naprosto zasadnim rozdilu je ona mira udavani u nas, kterou prisuzujete minulosti. Nevim zda jste nekdy opusil nasi krasnou zemi, ale mira "udavani" je na zapad od nas daleko vetsi. Zkuste posilat spam v DE, UK, FR apod. tam se s tim ti lide nemazou vubec a organy uz vubec ne. Zkuste tam podnikat a porusovat pri tom zakony, zkuste tam mit eshop s tim, ze nesplnite jen proste informacni povinnosti, hned mate kontrolu diky "udani" firmam, spotrebitelu apod. Naopak situace u nas je naprosto volna vuci tomu, jak to funguje v jinych zemich. U nas je naopak vlivem minulosti zvykem nestarat se a prizpusobit se a dokud to sype, tka mlcet a delat to taky. Takze klidne mne mejte za cloveka, co udal schovaneho zida za valky gestapu, mejte mne za toho, ktery udal souseda, ktery poslouchal pred rokem 89 Svobodnou evropu, nebudu z toho mit tezke spani. Pokud nekdo stavi svuj byznys na tom, ze mne tim bude primarne obtezovat a zvysovat mi naklady, pak nevidim duvod, ho v tom podporovat. Ale jak jsem napsal, respektuji vas pohled na vec.