NÁPAD – univerzální rozhraní pro katalogy

21. 9. 2008 15:53:54

No preci, to by mohlo udelat i pres Meta ne. Pokud chce pristupovat k registraci vazne, tak vyplni vazne meta tagy a katalog si to muze vytahnout. Tam proste nejsou zadne dalsi vyhody delat specialni soubor na to...

Napsal MichalekII;117481
No, on by to zas tak marný nápad být nemusel, o meta jsou zažité různé předsudky a fámy a kdo by se rozhodl pro registraci v katalozích, k takovému souboru přistupovat rozuměji než k zprofanovaným metatagům. Ovšem mám strach, že by to ztroskotalo na tom, že by se to jak v katalozích tak u webmasterů zavádělo jen velmi pomalu a obtížně.

21. 9. 2008 15:53:54

https://webtrh.cz/diskuse/napad-univerzalni-rozhrani-pro-katalogy/strana/2#reply129525

satoo

(4 hodnocení)

21. 9. 2008 16:02:26

Meta jsou mimo, to chce prijit s necim novym, a ne se sprofanovanyma a famama omotanyma meta tagama. Kdyz nove rozhrani, tak na zeleny louce, z nuly, to ma sanci - byla by to NOVINKA.

21. 9. 2008 16:02:26

https://webtrh.cz/diskuse/napad-univerzalni-rozhrani-pro-katalogy/strana/2#reply129524

kubajz

21. 9. 2008 16:28:36

je tu zbozi.cz a podobne, ktere jiz pouzivaji obdobnou myslenku na sosnuti info o zbozi ...

seznam do proprietarniho reseni nepujde, pak navic extendne stavajici reseni a tvoje myslenka konci ...

nebo jsem to spatne pochopil ...

21. 9. 2008 16:28:36

https://webtrh.cz/diskuse/napad-univerzalni-rozhrani-pro-katalogy/strana/2#reply129523

satoo

(4 hodnocení)

21. 9. 2008 16:32:03

A komu je braneno vyzit stejny system, jako ma seznam se zbozim? Kdybych chtel delat katalog zbozi, tak vyuziju hotovy reseni - xml fajly, kompatibilni se seznamem. Se vlastne HODNE divim, ze nic takoveho jeste nejede standardane v oblasti katalgizace.

21. 9. 2008 16:32:03

https://webtrh.cz/diskuse/napad-univerzalni-rozhrani-pro-katalogy/strana/2#reply129522

satoo

(4 hodnocení)

21. 9. 2008 16:37:35

Mimo toho - kdo chce sve zbozi hodit na seznam, MUSI udelat standardni vystup, kdo chce aby jeho web byl v RSS cteckach, MUSI udelat standardni vystup. V cem je problem? :) Chci-li, aby muj web byl katalogizovan do co nejvetsiho poctu katalogu, MUSIM udelat standardni vystup :) Me to prijde strucne, jasne, a hlavne - velmi prinosne :)

21. 9. 2008 16:37:35

https://webtrh.cz/diskuse/napad-univerzalni-rozhrani-pro-katalogy/strana/2#reply129521

MichalekII

(2 hodnocení)

21. 9. 2008 18:06:08

Ale jistě, já přeci píšu něco jiného, ne že to přes meta nejde.

Já osobně v tom vidím několik výhod. Třeba jednoduchost zpracování takového souboru, či omezení datového toku, automatickou aktualizaci záznamu ve spoustě katalogů najednou ....

Takový "robots.txt" vlastně nese také pouze informaci, která se dříve přenášela v meta. To, že v současnosti žádný z katalogů nemá sílu nebo zájem něco takového zavést jako standard neznamená, že by to nebylo dobré.

Napsal jirin;117744
No preci, to by mohlo udelat i pres Meta ne. Pokud chce pristupovat k registraci vazne, tak vyplni vazne meta tagy a katalog si to muze vytahnout. Tam proste nejsou zadne dalsi vyhody delat specialni soubor na to...

21. 9. 2008 18:06:08

https://webtrh.cz/diskuse/napad-univerzalni-rozhrani-pro-katalogy/strana/2#reply129520

jirin

(5 hodnocení)

21. 9. 2008 19:48:40

Tady se asi moc neshodneme:-) Ja hlavne poukazuji na to proc delat neco co tu je a uz se da vyuzit, a argumentovat to, ze pro zbozi, ctecky apod. se musi delat special vystup je jasne, aby kazdy shop ci redakcni system meli standardizovany vystup. A meta prave tohle splnuji - "standardizovany vystup".

Tomu, ze tam jsou casto blbosti nezabrani ani nejaky novy format, i do XML vystupu eshopu se casto davaji jine ceny apod., ci-li tady by taky mohli vyplnovat blbosti.

No a pokud uz neco, tak by to chtelo aby to pouzivala naprosta vetsina katalogu, coz pochybuji. Nevidim pro ne rozumny duvod proc by to delali. Katalog neni fulltext prece, takze stejne bys to tam musel rucne zadat. Pak by si to musel ten katalog preparsovat a pripadne schvalit a zverejnit. Pro ne zbytecna prace navic:-)

Jo a podotykam, nejsem samozrejme zadny linkbuilder, ac ot mozna tak vypada:)

21. 9. 2008 19:48:40

https://webtrh.cz/diskuse/napad-univerzalni-rozhrani-pro-katalogy/strana/2#reply129519

satoo

(4 hodnocení)

21. 9. 2008 20:19:52

To je preci v poradku, ze mas jiny nazor :) Naopak - prospiva to diskuzi (na flamewar jsem uz starej) :)

Abys to nejak uzavrel - moje predstava byla, ze si vytvorim "standardni soubor" (klidne txt) a ten jednoduse uploadnu do katalogu stylem "prochazet > vybrat soubor >nahrat", tim je pro me registrace do katalogu skocena, nic vic, nic min :)

21. 9. 2008 20:19:52

https://webtrh.cz/diskuse/napad-univerzalni-rozhrani-pro-katalogy/strana/2#reply129518

Honzaa

21. 9. 2008 21:23:06

Napsal satoo;117893
To je preci v poradku, ze mas jiny nazor :) Naopak - prospiva to diskuzi (na flamewar jsem uz starej) :)

Abys to nejak uzavrel - moje predstava byla, ze si vytvorim "standardni soubor" (klidne txt) a ten jednoduse uploadnu do katalogu stylem "prochazet > vybrat soubor >nahrat", tim je pro me registrace do katalogu skocena, nic vic, nic min :)

Tím si chceš jako uživatel ulehčit práci a to vede k tomu, že v každém katalogu by jsi měl stejný popisy a to v SEO neprospívá. Podobnou službu si můžeš udělat sám bez katalogů, když si připravené texty a url adresy uložíš v nějakém souboru a přes clipboard je přeneseš do formuláře.

21. 9. 2008 21:23:06

https://webtrh.cz/diskuse/napad-univerzalni-rozhrani-pro-katalogy/strana/2#reply129517

satoo

(4 hodnocení)

21. 9. 2008 21:27:51

Samozrejme, ze to tak delam, a ze mam soubor s 6 radkama - mail, url, nazev, popis, keywords, pripadne heslo, jmeno....

Chces tim snad naznacit, ze ti, kteri do katalogu vkladaji za penize, ze pokazdy vymysleji jiny popis? No tak tomu neverim. Naopak si myslim, ze ma byt vsude stejny, kdyz to miri na jeden a ten samy web

21. 9. 2008 21:27:51

https://webtrh.cz/diskuse/napad-univerzalni-rozhrani-pro-katalogy/strana/2#reply129516

networ

(7 hodnocení)

22. 9. 2008 08:51:23

a proc nepoprosit majitele katalogu na pridavani odkazu pomoci nejakeho API?

BTW. mam taky katalog a cca 1000 odkazu ti lidi pridaji behem 7 dnu... takze pokud jedes na dovolenou tak po dovolene jen rucne kontrolujes a kontrolujes a...

22. 9. 2008 08:51:23

https://webtrh.cz/diskuse/napad-univerzalni-rozhrani-pro-katalogy/strana/2#reply129515

Honzaa

23. 9. 2008 09:10:00

Napsal satoo;117947
Samozrejme, ze to tak delam, a ze mam soubor s 6 radkama - mail, url, nazev, popis, keywords, pripadne heslo, jmeno....

Chces tim snad naznacit, ze ti, kteri do katalogu vkladaji za penize, ze pokazdy vymysleji jiny popis? No tak tomu neverim. Naopak si myslim, ze ma byt vsude stejny, kdyz to miri na jeden a ten samy web

Kdo nevymýšlí nové texty jako profesionál, tak svou práci odflákne. Pak je třeba najít spolhlivějšího profíka.

23. 9. 2008 09:10:00

https://webtrh.cz/diskuse/napad-univerzalni-rozhrani-pro-katalogy/strana/2#reply129514

Franta

(23 hodnocení)

25. 9. 2008 07:51:58

No. pěkná diskuze. Ale myslím, že není rozumné zatěžovat majitele webů nějakým dalším souborem. Podle mě by byla nejlepší cesta, kdyby změnu udělali katalogy. Jak?

1) Při registraci by se měla zadat url adresa

2) Katalog si adresu proletí a údaje (title a meta z indexu) si vytáhne sám

3) Na tobě by pak bylo jen přidat si nějaký meil a hotovo

Odpadne tvoření nějakých dalších souborů. Katalog může v určitých intervalech adresy projet a aktualizovat svou databázi ...nebylo by to lepší než zase vymýšlet nové soubory?

Jen s tím přichází další hromada problémů jako je špatné či chybějící údaje a tím "znehodnocení" informací v katalogu atd. Problémy by to přineslo, ale dle mě dříve někdo opraví meta než bude dělat nový soubor.

25. 9. 2008 07:51:58

https://webtrh.cz/diskuse/napad-univerzalni-rozhrani-pro-katalogy/strana/2#reply129513

satoo

(4 hodnocení)

25. 9. 2008 08:23:04

Narazil jsem na par katalogu, ktere umoznuji load z url. Bohuzel, kompletne vsechny to udelaly blbe - neumi cestinu :(

25. 9. 2008 08:23:04

https://webtrh.cz/diskuse/napad-univerzalni-rozhrani-pro-katalogy/strana/2#reply129512

networ

(7 hodnocení)

26. 9. 2008 08:29:18