Náležitosti kupní smlouvy

Tady je třeba zodpovědět otázku čí je vlastně ukradená věc? Zlodějova nebo původního majitele? Taky kdo má právo věc prodat. Zloděj nebo majitel? Takže pokud koupíš od zloděje, logicky pak kupní smlouva není platná, jestli vycházíme ze zásady že taky ukradená věc je pořád ještě vlastnictvím majitele, který si pro svoji věc přijde a jednoduše odnese anebo odveze podle typu a hmotnosti věci.

Napsal Radek O.;620558

dle meho je lepsi chranit toho, co to koupi, protoze pojistit se proti nakupu kradene veci nelze, kdezto pojistit se proti ukradeni ano. Takze moznosti obrany okradeneho jsou preci jenom kapku vetsi.

Ono se na to dá dívat taky z druhé strany - zatímco ten okradený mohl těžko něco ovlivnit, kupující má možnost si prodávajícího prověřit, zhodnotit riziko a podle toho např. sjednat platební podmínky apod. Nikdo ho nenutí aby kupoval věc tam kde si není jist původem. Navíc ten okradený může mít ke kradené věci zvláštní vztah, což u člověka, který ji čerstvě koupil (před tím než ji vydrží), nemůže prakticky nastat. Viz třeba umělecké předměty, rodinné šperky, ale třeba i blbý opotřebovaný nábytek z vykradeného bytu který má hodnotu pár stovek, ale pokud se okradenému nevrátí, znamená pro něj investici do nového nábytku v řádu desítek tisíc.

dalamar: pokud by lide kupovali jen tam, kde jsou si jisti puvodem, nemohli by kupovat temer nic. Protoze jistota puvodu existuje jen vyjimecne a ani 10 proverek ruznymi firmami to ne zcela zaruci. Navic u mnoha veci je moznost zjisteni puvodu naprosto nemozna. Nicmene jak jsem psal, vychazim z toho, ze moznosti okradeneho jak okradeni predchazet a jak si zajistit nahradu ukradene veci jsou daleko vetsi, nez u toho, kdo danou vec kupuje. To, ze k veci muze mit dotycny citovy vztah je pravda, stejne tak pokud vam ukradne 10 let starou sedacku a nahrada skody zapocita amortizaci, tak si novou za ty penize nekoupite. nicmene to je jako u povinneho ruceni, taky dostanete nahradu za poskozeni vozu s amortizaci a pokud vam nekdo naboura napr. starou Felicii, taky nedostanete nahradu ve vysi ceny novych dilu. Zda je to spravne nebo ne je samozrejme na postoji kazdeho z nas. Proste je to tema, kde ke shode mezi ruznymi nazory nedojde nikdy. At je reseni jakekoli, zadne neni spravne, vzdy bude jedna strana v nevyhode. Samozrejme ze v obou pripadech je tu moznost zadat nahradu po zlodeji, prodejci apod.

Radek O. - jasně, ideální řešení není. Jen ještě drobná oprava k mému původnímu příspěvku v reakci na ten Váš - nejde o to kupovat věci tam kde si je člověk 100% jist původem, to asi fakt ne vždycky jde, ale spíš je kupovat tam kde si může být +- jistý že v případě jakéhokoliv problému se může zahojit na prodejci. A to zase takový problém není, když holt někdo nakupuje v pochybných internetových obchodech tak stejně jako riskuje problémy se zárukou, nechť riskuje tytéž problémy v případě že věc bude kradená. Když to přeženu - nepřijde mi moc spravedlivé, aby lidi, kteří kupují od cikánek "v dobré víře" v metru parfémy, byli nějak chráněni na úkor prodejen, kde byly tyto parfémy s největší pravděpodobností ukradeny...ten návrh nového OZ jsem nestudoval, ale předpokládám, že ta dobrá víra se tam presumuje, že ? ;-) Ale asi to tu fakt nevyřešíme a každá úprava má určitě něco do sebe, jen mi nepřijde nejšťastnější šťourat zbytečně do věcí, které podle mého docela dobře fungují, a jiné, daleko horší, neřešit.

dalamar: tak on ten OZ se meni dost razantne ve spouste veci a myslim, ze po dlouhe dobe to vypada na velmi kvalitni zakon, se kterym nemam vice mene zadny problem. A verte tomu, ze soucasna pravni uprava by vam vyhovovala do okamziku, kdy byste koupil kradenou vec a prisli vam ji zabavit ;)

nečetl jsem celou diskusi, ale pochopil jsem, že vás zajímá zda v případě, když koupíte zboží od někoho, kdo není vlastník (např. věci ukradl), na vás přejde vlastnické právo. Jestliže uzavřete smlouvu v obchodně právním režimu tak ano, vlastnické právo na vás přejde (za podmínek § 446 obch. zák.!) Jestliže bude uzavřena dle občanského zákoníku, tak podle platné právní úpravy není možné nabýt vlastnictví od nevlastníka a vlastnické právo na vás nepřejde (to bude pravděpodobně upravovat nový občanský zákoník)